Kėdainių jaunimo mokyklos dešimtokas Titas K. (17 m.) savo gimtajame mieste mokyklos jau nebaigs. Jis pasiųstas daugiau nei 9 metus gyventi už grotų, nes nuteistas už niekuo dėto žmogaus nužudymą.
Nusikalto dviese
Kauno apygardos teismas už Vilainių kaimo (Kėdainių r.) gyventojo Audriaus Raščevsko (34 m.) tyčinį nužudymą Titui K. paskyrė 9 metų nelaisvės bausmę. Kadangi jau net ketvirtą kartą nuteistas nepilnametis buvo neatlikęs jam anksčiau paskirtos bausmės už vagystę, dabar ji pridėta, ir Titas K. „zonoje“ turėtų gyventi 9 metus ir 3 mėnesius. Kol sueis 18 metų, jaunasis žudikas kalės nepilnamečių pataisos namuose.
Teismas patenkino nukentėjusiųjų civilinius ieškinius ir prislėgė Tito K. ateitį didžiule skola – reikia sumokėti nužudytojo motinai ir seseriai iš viso per 104 000 litų turtinei ir moralinei žalai atlyginti. Kol Titas nepilnametis, teismas nurodė jo tėvams pasirūpinti dėl ieškinio atlyginimo.
Tiesa, šį nuosprendį dar gali pakeisti Lietuvos apeliacinis teismas.
Kartu su Titu, kuris žudiku tapo vos prieš mėnesį atšventęs 16-ąjį gimtadienį, nuteistas ir iš Panevėžio rajono kilęs Kęstutis Adomkevičius (35 m.). Šis net 9 kartus teistas (daugiausia – už vagystes) nusikaltėlis po to, kai Titas sunkiai sužalojo A. Raščevską ir paliko jį gulintį, nuėjo prie jėgas praradusio vyro ir, įžūliai apkraustęs jo drabužių kišenes, pagrobė nelaimėlio mobilųjį telefoną. Vagišiui, kuris pažinojo A. Raščevską ir su juo taikiai bendraudavo, tuo metu nerūpėjo, kaip jam padėti. Neblaiviam chuliganui rūpėjo kuo greičiau parduoti pagrobtąjį telefoną. Kitą dieną pirkėjas buvo surastas – telefoną nupirko už 30 litų. Už visa tai teismas K. Adomkevičiui skyrė vienerius metus kalėti.
Persekiojo ir užpuolė
Titas K. ir tuo metu buvęs jam tik iš matymo pažįstamas K. Adomkevičius nusikalto pernykščio rugpjūčio 23-iosios vėlų vakarą. Bet dar iki vakaro Titas, lydimas savo pusbrolio, visą tą dieną įžūliai persekiojo Audrių Raščevską, pravarde Morka. Vaikinukai vėliau tikino, kad Audrius buvo skolingas 20 litų Tito mamai ar mamos sugyventiniui, kurie liepę tą skolą atsiimti.
Pirmiausia skolos „išmušėjai“ Audrių sustabdė prie jų močiutės namo Kėdainiuose. Audrius tikino pinigų neturįs ir nuėjo. Vakare Titas, būdamas močiutės bute ir išgirdęs Audriaus balsą kieme, vėl panūdo jį pakalbinti neva dėl skolos. Išėjęs į kiemą ir supratęs, kad Audrius jau gali būti įėjęs į savo draugės butą, bandė ten patekti, bet buvo išprašytas.
Galiausiai Titas ir jo pusbrolis, dar kiek vėliau pamatę, kad Audrius jau pėdina savo namų link, jį prisivijo. Titas rankomis sugriebė užkluptajam už abiejų alkūnių ir pareikalavo atiduoti 20 litų. Vos tik Audrius atsakė, kad jokių pinigų jis niekam neduos, Titas kumščiu ir alkūne kelis kartus smogė Audriui į galvą. Nuo šių smūgių Audrius nugriuvo aukštielninkas ant asfaltuotos pėsčiųjų tako dangos, užsidengė galvą rankomis ir gulėjo nejudėdamas, nekalbėjo.
Tito pusbrolis nebuvo linkęs nei smurtauti, nei stebėti, tad sugriebė Titui už rankos ir tempė eiti namo. Titas nesipriešino. O pargriuvęs ir stipriais susižalojęs Audrius buvo paliktas be pagalbos.
Kiek paėję Titas ir jo pusbrolis sutiko K. Adomkevičių, kuris paklausė vaikinukų, ar šie nematę Morkos. Išgirdęs, kad Audrius „guli nukirstas už sankryžos“, nes nedavė pinigų, K. Adomkevičius, prataręs, kad Audrius gali būti pasislėpęs pinigų kojinėje, nuskubėjo prie jo. Titas ir jo pusbrolis – paskui.
Kaip jau minėta, K. Adomkevičius, radęs bandantį pakilti nuo žemės Audrių, jį parvertė ir apkraustęs pagrobė telefoną. Abu pusbroliai tapo šios vagystės liudytojais. Gulinčiojo niekas daugiau nemušė – visi jį paliko, patraukę savais keliais.
Nužudė šiaip sau...
Sužalotas Audrius, tą vakarą vis dėlto kažkaip pasiekęs savo namus, kitą dieną buvo rastas miręs, turbūt nespėjęs kreiptis medikų pagalbos. Nebegyvą sūnų, gulintį kambaryje kruvina galva, aptiko mama, grįžusi iš darbo. Moteris žinojo tik tiek, kad išvakarėse Audrius išėjo į savo draugės Aurelijos gimtadienį. Kai ji vėliau keletą kartų jam skambino, sūnus neatsiliepė. Kaip žinia, tuo metu Audriaus telefonas jau buvo pas vagį K. Adomkevičių.
Ir žudikas, ir telefono vagis greitai buvo nustatyti ir sulaikyti. Atskleisti nusikaltimą pareigūnams nebuvo sunku, nes ir pats Titas K. ne vienam žmogui jau buvo sakęs, kad užmušė vyrą.
Teismas nustatė, kad Titas K. yra kaltas dėl A. Raščevsko patirtos mirtinos galvos traumos, nes nelaimėlis galva į šaligatvį trenkėsi po šio nepilnamečio smūgių.
Absurdiškiausia yra tai, kad A. Raščevskas nužudytas tik šiaip sau, o ne dėl kokios nors skolos ar kitos rimtos priežasties. Tik vienas kaltinamasis Titas K. tikino, jog dėl skolos, o Tito mama, ir dabar jau buvęs jos sugyventinis aiškino, kad Audrius jiems nieko nebuvo skolingas, mama Titui nesakiusi atsiimti skolą.
Irena ZUBRICKIENĖ
