„Mokesčių reforma taip pat veikia investicijų aplinką ir tas neapibrėžtumas jau keletą metų, kas bus su mokesčiais Lietuvoje. Tai daro neigiamą įtaką, tiesiog neigiamą įtaką investicinėms galimybėms Lietuvoje. Investuotojai nesupranta, ką mūsų valstybė gali padaryti artimiausiu metu“, – penktadienį „Žinių radijuje“ kalbėjo R. Karbauskis.
„Sakome, kad nereikia kelti mokesčių, mums reikia juos paprastinti, kad juos norėtų žmonės mokėti“, – pridūrė jis.
Politiko teigimu, diskutuodami apie mokesčių sistemos pertvarką turime semtis įkvėpimo iš Estijos, kurioje mokesčiai surenkami geriau nei Lietuvoje. Tuo tarpu Lietuvos sistema yra per sudėtinga ir nemotyvuojanti žmonių mokėti mokesčių.
„Mes turime daugiau pavyzdžių imti iš Estijos, kur mokesčių sistema yra paprastesnė ir mokesčių surenkama daugiau procentais negu pas mus. Pas mus didelė dalis yra šešėlinė, dėl to, kad mūsų mokesčių sistema nėra pritaikyta tam, kad būtų labai prieinama ir motyvuotų mokėti mokesčius“, – pabrėžė R. Karbauskis.
Valstiečių lyderis pažėrė kritikos Vyriausybei dėl planų pertvarkyti mokesčių sistemą prieš pat rinkimus, tačiau yra užtikrintas, kad Seime užteks balsų reformą atmesti.
„Tokių sprendimų niekas nepriiminėja likus keliems mėnesiams iki rinkimų – niekas nepriiminėja, nei vienoje valstybėje. Tai yra nesusipratimas, visiškai akivaizdu, kad kitų metų biudžetą pertvarkys jau nauja Vyriausybė“, – tvirtino jis.
ELTA primena, kad praeitais metais po ilgo laukimo Finansų ministerijos pristatyta ir Seime pateikta mokesčių reforma. Paketą sudarė septynių įstatymų projektų pakeitimai, iš kurių trys teikti Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (SADM). Buvo numatyti didesni mokesčiai daliai dirbančiųjų individualiai, daugiau asmenų priėmus reformą turėtų mokėti nekilnojamojo turto mokestį, keistųsi kai kurių lengvatų taikymo tvarka, būtų įvesta minimali nedarbo išmoka, tačiau reforma užstrigo.
Nors birželį po pateikimo buvo pritarta visam paketui, tačiau rugpjūčio pabaigoje posėdžiavusi koalicinė taryba sutarė apie prieštaravimų tarp valdančiųjų sukėlusią mokesčių reformą toliau diskutuoti atskirais etapais.
Spalio mėnesį buvo grįžta prie nekilnojamo turto (NT) mokesčio, svarstymo stadijoje jam buvo pritarta, projektą parėmus keliems socialdemokratams, tačiau projektui paramos neišreiškė koalicijos partneriai „laisviečiai“.
Socialdemokratų lyderė Vilija Blinkevičiūtė kitos Seimo kadencijos metu žada įgyvendinti mokesčių reformą ir pertvarkyti sistemą. Anot jos, mokesčiai turi būti visiems suprantami, teisingi ir jų turi būti pakankamai surinkta, kad būtų prieinamos viešosios paslaugos.
V. Blinkevičiūtė tikina norinti, kad mokesčių reforma ateinančios Seimo kadencijos metu būtų įgyvendinta jau pirmaisiais metais. Anot jos, socialdemokratai gavę pasitikėjimą iš rinkėjų, netrukus pradėtų darbus šiuo klausimu.
Šiandien, turbūt, nėra didesnės kvailystės, nei atsakinėti į panašius klausimus. Niekada neatsakinėju ir kitiems to nepatariu daryti. Kodėl? Ogi dėl šių priežasčių:
1. Šį klausimą uždavinėja provokatoriai, manipuliatoriai, mentaliniai agresoriai ar šiaip kvailiai. Ezoterikoje jie dar vadinami energetiniais vampyrais. Norite su jais turėti reikalų? Tada atsakinėkite, bet be manęs.
Jie ateina pas jus tikrai ne dėl Krymo. Jie ateina pas jus, kad išmušti jus iš pusiausvyros ir pareikalauti, kad jūs taptumėte jų žaidimo aukomis. Jau vien atsakydami į šį klausimą (nesvarbu, koks bebūtų atsakymas) jūs nulenkiate jiems savo galvas, atveriate savo asmenines ribas, užleidžiate jiems aukštesnę poziciją savo atžvilgiu ir patvirtinate jų reikšmingumą. Ezoterikai pasakytų – jūs tiesiog pamaitinate tuos „vampyrus“ savo energija, kurios jie nuolat stokoja, neturėdami savo realizacijos ir identiteto.
Atsakydami į šį klausimą, jūs ir toliau leidžiate jiems jaustis labiau „vertingais“, labiau „patriotais“, labiau „edukuotais“ ir pan, nors iš tiesų jiems labiau tiktų apibūdinimas „tuščias puodas garsiai skamba“.
2. Šį klausimą mėgsta uždavinėti tiesiog kvailiai. Tiksliai žinodami „teisingą“ atsakymą į klausimą „Kieno yra Krymas“, jie paprastai daugiau nežino nieko svarbaus. Pabandykite jūs jų paklausti: „kokia šiandien yra Lietuvos valstybės skola?“. Jie tikrai nežinos, nors tai yra vienas svarbiausių rodiklių, kurį turėtų žinoti visi Lietuvos gyventojai.
--Skola per pastaruosius 5 metus Lietuvoje padidėjo net 1,5 karto tačiau, pavyzdžiui, Seimo narys Mitalas to nežino ir net teigia, kad skola sumažėjo. Tačiau Seimo narys Mitalas tikrai „teisingai“ atsakys į klausimą „Kieno yra Krymas“. Ir jis bus pats protingiausias, nes kažkas Lietuvoje leido, kad visi proto koeficientai būtų susieti su atsakymu į klausimą „Kieno yra Krymas?“.
3. Psichologas Mattias Desmet, parašęs knygą apie masių (t.y. bandos) formavimo principus, pateikė mechanizmą, kaip nereikšmingais klausimais nukreipiamas „bandos“ dėmesys nuo svarbiausių problemų, kurių nenorima rodyti. Taigi, Lietuvos „banda“, nulenkusi nugaras ir galvas provokatoriams, kuriuos ezoterikai vadina „energetiniais vampyrais“, iš paskutiniųjų stengsis atsakyti į klausimą „Kam priklauso Krymas“, tačiau niekada neuždavinės nepatogių klausimų, tokių, kaip „kokia yra valstybės skola“, „ar teisingai skaičiuojamas BVP“, „kodėl pensininkų nepasiekia perpildytas Sodros biudžetas“, „kodėl Lietuvoje trūksta 650 mokytojų“, „kodėl griūna Sveikatos apsaugos sistema“, „kodėl Lietuvoje elektros kainos vienos didžiausių Europoje?“, „kodėl užsidarinėja ar išsikelia į kitas šalis pramonės įmonės?“ ir pan.
Todėl tokie „bandos“ formavimo principai ir jūsų pastangos „teisingai“ atsakyti į klausimą „Kieno yra Krymas“ tik uždega rampos šviesas kvailiams, kurie įgauna laisvę nespręsti pačių skaudžiausių Lietuvos problemų ir nieko nespręsdami gauna naują galimybę vėl ir vėl užimti valdžios postus.
Linkiu daugiau sąmoningumo. Tik apsisprendimas nebebūti svetimų žaidimų ir manipuliacijų aukomis padės mums pamatyti tai, ką kažkas labai nori paslėpti.
„oi tai ką tada daryti, jeigu koks nors „edukuotas“ paklaus, „kam priklauso Krymas?“. Atsakysiu kitu klausimu: „negi jums gyvenime niekada neteko ko nors kur nors... pasiųsti?“.
