Vilniaus miesto apylinkės teisme pagaliau pradėtas skelbti kaltinamasis aktas, kuriame išdėstyta, kuo įtariami Kriminalinės policijos departamento pareigūnai ir jų veika po to, kai Drąsiaus Kedžio draugas pranešė policijai apie būsimas žudynes. Vėliau pradėtas liudytojo M. Žalimo klausinėjimas.
(Papildyta 17.40)
Tomas Ulpis: kodėl M. Žalimas meluoja?
Teisėjui paklaus, ar įtariamieji turi klausimų M. Žalimui, T. Ulpis klausinėjo, kodėl apklausiamasis visą laiką meluoja.
T. Ulpis sakė, kad pirmoji apklausa truko keturias valandas, teisme – dvi valandas: „Tačiau sakėte, A. Stončaičiui visus tuos parodymus surašėte smulkiu raštu ant keturių kapų per valandą.“
T. Ulpis taip pat klausė, kodėl M. Žalimas neatsiliepė, kai jam buvo skambinama, ir nepasakė D. Kedžio telefono numerio, nors buvo susitarta. Tačiau apklausiamasis tikino negavęs jokių skambučių.
Nepatenkintas M. Žalimo parodymais liko ir pareigūnas V. Vitkovskis, kuris tikino niekada nesakęs žodžių, kad pastarasis pasprings taip pat kaip jo draugas.
„Jis meluoja“, – tikino teisiamas pareigūnas.
Toliau žodžio paprašė Visvaldas Račkauskas, kuris paprašė pateikti teismui garso įrašus su pareigūnais. Bet M. Žalimas nusijuokė ir užtikrino, kad infomacija yra parduota ir pasirodys tada, kada reikės.
Kai teismas leido įtariamiesiems užduoti klausimą, susikirto jų ir apklausiamo liudytojo interesai. M. Žalimas pašaipiai išklausė susijaudinusių buvusių pareigūnų klausimus, tačiau tikino nieko nemeluojantis.
„Manęs V. Vitkovskis prašė neklampinti T. Ulpio, todėl nesakiau jo pavardės. Paskui ją pasakiau žurnalistui V. Gaiveniui, kuris sakė, kad reikia padaryti šou“, – sakė M. Žalimas teismui.
Kadangi įtariamųjų advokatai suabejojo M. Žalimo parodymais, nutarta į kitą posėdį, kuris vyks vasario penktą dieną iškviesti V. Gaivenį ir surengti akistatą.
Kadangi teismas baigė darbą, taip ir liko neapklausti iškviesti liudytojai A. Stončaitis, A. Matonis ir V. Telyčėnas.
„Čia kažkas blogai su organizacija. Sugaišau daugybę laiko“, – sakė V. Telyčėnas.
Jam pritarė ir įtariamųjų advokatai, kurie prašė iš pradžių apklausti koridoriuje sėdinčius liudytojus, o tik paskui M. Žalimą.
Kitas teismo posėdys numatytas vasario penktą dieną.
(Papildyta 17.00)
Teismui M. Žalimas pasakojo, kad D. Kedys planavo žudynes spalio penktą dieną prieš ketverius metus, tačiau tą dieną buvo kviestas į Policijos departametą, todėl nusikaltimą atidėjo.
Anot M. Žalimo, Neringa Venckienė, kuri dabar yra Seimo narė, įspėjo brolį nevažiuoti, todėl žudynes nutarta įvykdyti pirmadienį.
M. Žalimo teigimu, N. Venckienė sakė broliui, kad tuometinis Kauno apygardos teismo pirmininkas Albertas Milinis dengia pedofilus ir taip pat Joną Furmanavičių.
Slaptasis liudytojas teismą tikino sužinojęs ką D. Kedys norėjo nužudyti. Paaiškėjo, jog tai būtų ne tik J. Furmanavičius, bet ir L. Stankūnaitė, V. Naruševičienė, „Agurkinių“ gaujos narys Ričardas Taločka bei Kauno apygardos teismo pirmininką A. Milinis.
„D. Kedys nupirko autobusiuką su užrašu „Kauno keliai“, kur mėgino sukrauti visus nužudytus asmenis, o pats pasislpėti sodo namelyje“.
Slaptas liudytojas buvo raginamas apkalbėti Visvaldą Račkauską
M. Žalimas pasakojo, jog norėdamas paviešinti pareigūnų veiksmus susirado internete TV laidos prodiuserio Virginijaus Gaivenio mobiliojo telefono numerį ir jam pranešė norįs susitikti.
Su žurnalistu susitikęs kiniečių restorane M. Žalimas sutiko papsakoti jo istoriją apie nusikaltimo pranešimą policijai.
M. Žalimas pasakojo, kad buvo raginamas apkalbėti Visvaldą Račkauską , su kuriuo net nebuvo susitkikęs.
Apklausiamas M. Žalimas teigė, kad policijos pareigūnai jam grasino, kad jis užsprings skrandžio turiniu, kaip jo draugas D. Kedys.
Jis teigė mėginęs atkalbėti žudyti žmones, stebėjosi pamatęs daugybę sprogstamųjų medžiagų ir ginklų.
M. Žalimas: melo detektoriaus išvados atrodo juokingos
Kvočiamas kaltinamųjų advokatų M. Žalimas teigė, kad jam atrodė juokingos melo detektoriaus išvados: „Manes kelis kartus klausė, ką pirmą sutikau Policijos departamente. Paskui kompiuteris, atliekantis patikrinima užlūžo ir klausimas buvo pakartotas.
Advokatai – M. Žalimas viską išsigalvojo
Toliau advokatai mėgino įtikinti teismą, kad M. Žalimas viską išsigalvojo, o jo žmoma pripažino, kad jis yra linkęs fantazuoti.
„Nepasitvirtino daugelis faktų ir aplinkybių,apie kuriuos kalba liudytojas“, - teigė advokatai.
---------------
Kaltinamajame akte teigiama, jog pareigūnai, norėdami nuslėpti Mindaugo Žalimo pasirodymą Policijos departamente, suklastojo dokumentus ir išsiuntė Generalinės prokuratūros prokurorui Algimantui Kliunkai pranešimą, jog niekas nesilankė Kriminalinės policijos biure ir apie būsimą nusikaltimą neparnešė.
Akte skelbiama, jog pareigūnai veikė organizuotojo grupėje ir piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, pažeidė daugelį įstatymų, padarė žalą valstybei. Bylos duomenimis, apie tai žinojo Visvaldas Račkauskas ir kiti pareigūnai. Paskelbus kaltinamąjį aktą, teisėjas paklausė, ar pareigūnai pripažįsta kaltę. Tačiau visi kaltę neigia ir sutiko duoti parodymus tik po to, kai bus apklausti visi liudytojai.
Šiuo metu eilės laukia V. Telyčėnas, A. Stončaitis, A. Matonis.
Po diskusijų nutarta apklausti M. Žalimą, kuris papasakojo, kaip bendravo su pareigūnais, važiavo su jais į sodo namelį.
Tikino, kad A. Stončaitis yra jo giminaitis, todėl kreipėsi į jį.
Šiuo metu yra apklausiamas įvykių kaltininkas Mindaugas Žalimas. Jis pasakojo, kad prieš žudynes buvo du kartus atvykęs į Policijos departamentą.
„Išgirdęs, kad D. Kedys ketina keršyti jo dukrą seksualiai išnaudojusiems asmenims, nutariau pranešti apie būsimą nusikaltimą. D. Kedys sakė, kad rengiasi nužudyti teisėją ir moterį“, – pasakojo M. Žalimas.
Pasak jo, jis su pareigūnais lankėsi sodo namelyje, kur D. Kedys laikė ginklus ir daiktus: „Jie paėmė tris maišus.“
Kaltinamieji, besiklausantys M. Žalimo parodymų, juokėsi ir rodė akimis, kad šis meluoja.
Vilniaus miesto apylinkės teismas ketvirtadienį pagaliau pradėjo nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje penki Kriminalinės policijos biuro pareigūnai yra kaltinami piktnaudžiavimu tarnyba bei nusikaltimo slėpimu.
Nors kaltinamųjų advokatai prašė bylą nagrinėti viešai, teismas atmetė šį prašymą. Prieš prasidedant posėdžiui, teismo koridoriuje buvo galima pamatyt policijos žvaigždyną – Kriminalinės policijos biuro viršininką Algirdą Matonį, kuris yra pripažintas specialiuoju liudytoju, buvusį generalinį policijos komisarą Vizgirdą Telyčėną, dabartinio policijos vadovo pavaduotoją Algirdą Stončaitį.
Salėje kaltinamųjų suole kiek atokiau nuo buvusių pavaldinių sėdėjo buvęs Generalinio komisaro pavaduotojas Visvaldas Račkauskas. Toliau – buvęs A. Matonio pavaduotojas – Tomas Ulpis, Emilijus Damukaitis, Dariušas Sinkevičius ir Vitalijus Vilkovskis.
Į posėdį neatvyko nužudyto teisėjo Jono Furmanavičiaus motina Anelė Furmanavičienė bei jos advokatas Nerijus Stukas. Teisme nepasirodė ir nukentėjusioji Laimutė Stankūnaitė su tėvais. Jie atsiuntė advokatą.
Kadangi buvo nutarta teismo posėdžius vesti viešai, valstybės kaltintojas Arūnas Verenius pradėjo skelbti kaltinamąjį aktą. Keturiems Lietuvos kriminalinės policijos biuro pareigūnams pateikti kaltinimai dėl tarnybos pareigų neatlikimo, piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi ir dokumento suklastojimo bei disponavimo juo.
Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2011 metais lapkričio 4 dieną po to, kai paaiškėjo, jog pareigūnai tinkamai nesureagavo į Policijos departamente pasirodžiusio M. Žalimo žodžius, kad D. Kedys ketina nužudyti du žmones.
Pareigūnai, nuslėpdami nusikaltimą, suklastojo dokumentus Generalinei prokuratūrai pranešdami, kad niekas nesilankė.
Skandalas it yla iš maišo išlindo po to, kai vienoje televizijos laidoje M. Žalimas papasakojo šiurpią istoriją, kad policininkai neužkirto kelio sunkiam nusikaltimui.
