Vienoje Suvalkijos vietovėje gyvenanti keturmetė Vilytė (vardas pakeistas), jos motinai atsigulus į ligoninę, tapo savo tėvo seksualinių fantazijų objektu.
Kalėti pusdevintų metų
Kauno apygardos teismas paskyrė 8 su puse metų laisvės atėmimo bausmę anksčiau neteistam Vaidui R. (42 m.), nes pripažino jo kaltę seksualiai išnaudodavus savo mažametę dukrelę. (Dėl nusikaltimo pobūdžio nuteistojo pavardė neskelbiama.)
Vaidas R. tebėra suimtas jau nuo praėjusių metų lapkričio 5-osios, kai įsibėgėjo pradėtas tyrimas. Tačiau jis dar turi teisę Kauno apygardos teismo nuosprendį apskųsti.
Teismas taip pat priteisė iš nuteistojo atlyginti 130 litų turtinę ir 70 000 litų neturtinę žalą nukentėjusios mergaitės motinai (ši buvo prašiusi patirtą moralinę žalą vertinti 100 000 litų), dar 1200 litų – už nukentėjusiosios mergaitės motinai suteiktas teisines paslaugas.
Tėvas pedofilas kol kas yra vedęs, niekada nebaustas, psichiškai sveikas. Kadaise jis įgijęs specialųjį vidurinį išsilavinimą, pastaruoju metu niekur nedirbo.
Anot bylos medžiagos, Vaidas R. nuteistas už tai, kad pernai, nuo sausio iki rugsėjo, tenkino savo lytinę aistrą su savo dukrele, pasinaudodamas jos mažametyste ir dėl to bejėgiška būkle.
Vaidas R. kaltės nepripažino – tikino dukros seksualiai neprievartavęs. Esą jį apšmeižusi žmona, kuri norinti nutraukti santuoką ir užvaldyti jų bendrą turtą. Tačiau apie skyrybas ši moteris prabilo tik vyrui atsidūrus už grotų, o tas bendras turtas tėra bendrabučio tipo butukas.
Keistas žaidimas...
Teisme Vaido R. žmona (42 m.) išties liudijo, kad pastaruoju metu jos santykiai su vyru buvo konfliktiški, kadangi vyras išgėrinėjo. Pernai sausį, kai moteris grįžo po gydymo ligoninėje, Vilytė jai papasakojo gulėdavusi vienoje lovoje su tėčiu, o šis būdavo nuogas ir jai rankomis liesdavo lytinius organus, kartais – skaudžiai. Mergaitė rodė judesiais, ką jai daręs tėtis.
Taip pat duktė papasakojo, kaip žaisdavo „karvę“: tėtis nuogas stovėdavo keturiomis, o ji, tėčio liepiama, rankutėmis liesdavo jam krūtinę, pilvo apačią, lyties organą ir taip „melždavo“ į plastikinį indelį...
Tai vėliau mažametė patvirtino ir Vilniuje esančio Vaiko raidos centro specialistams, fiksuojantiems, analizuojantiems ir vertinantiems vaiko pasakojimus, savijautą, elgesį. Čia dukrelę tirti buvo atvežusi pati jos motina. Anot specialistų, Vilytė apie tėvą kalbėjo piktai, piešė, kaip vejasi jį, kad esą sumuštų, viską spalvindavo tik juodai arba išvis subraižydavo popieriaus lapą. Taip pat nustatyta, kad mažametė nelinkusi fantazuoti, pastebėta, jog jai būdingas įtaigumas, paklusnumas, ypač – artimiems žmonėms.
Beje, dukrelės pasakojimais mama, sugrįžusi iš ligoninės, patikėjo ne iš karto, bet, kankinama įtarimų, pradėjo stebėti vyro ir dukrelės žaidimus. Tai truko kelis mėnesius.
Kartą ji pati pamatė, kaip vyras, mūvėdamas vien apatinėmis kelnaitėmis, stovi keturiomis, o dukrelė glosto jį per krūtinę ir pilvą, su dviem indeliais rankose tupinėja aplink... Kitą kartą, kai mama dukrelę maudė vonioje, mergytė paprašė bučiuoti jai lyties organus ir paaiškino, kad taip jai ant lovos darydavo tėtis, numovęs kelnaites...
Dar moteris pastebėjo, kad sutuoktinis skuba perjungti TV kanalą, jeigu rodoma apie vadinamąjį Kauno pedofilijos skandalą.
Sutrikusi Vaido R. žmona pasipasakojo savo seseriai. Ši dar kartą pasikalbėjo su mažąja dukterėčia apie „karvę“, o kiek vėliau sužinojo, kad mergytė savo mažamečiam pusbroliui yra skundusis, jog tėtis ją pririšdavęs prie radiatoriaus.
Mažylė tapo irzli ir pikta
Abi seserys nutarė kreiptis pagalbos – pirmiausia į psichologus. Tik vėliau pastarieji pranešė apie savo įtarimus Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojams. Tada žinia pasiekė ir policiją.
Mergaitės motina teigė, kad sutuoktinio perdėtai lipšnus elgesys su dukra jai tik po to, kai apkaltintas sutuoktinis buvo suimtas, pradėjo atrodyti įtartinas, liguistas. Moteriai kilo mintis, kad būtent dėl to iširo jo pirmoji santuoka, tetrukusi mažiau kaip metus – iširo vos gimus dukrai, tarsi pirmoji žmona būtų greičiau pastebėjusi Vaido R. nukrypimus.
Beje, vaikų darželio, kurį lankė Vilytė, auklėtojos tvirtino nieko įtartino auklėtinės elgesyje nepastebėjusios, kol apie tai joms neprabilusi mažylės mama. „Mergaitė yra uždaro būdo, o po vasaros atostogų tapo dar uždaresnė, atsiribodavo nuo bendraamžių, nuolat tyliai sėdėdavo kampe ir laukdavo mamos, kada ją pasiims, kažko baimindavosi, būdavo irzli ir pikta“, – teisme liudijo Vilytės auklėtoja.
Pradėjus tyrimą, įtarta, kad mažametė galėjo būti išžaginta, tačiau ekspertai neaptiko lytiniams santykiams būdingų požymių.
Kad su tėčiu žaidžia netinkamą žaidimą, mergaitė dėl savo mažametystės negalėjo suvokti – taip nustatė specialistai.
Specialistai, analizuojantys lytinių nusikaltimų padarinius, teigia, kad vaikystėje patirta seksualinė prievarta vaikui gali sukelti socialinio gyvenimo, bendravimo sunkumų.
Irena ZUBRICKIENĖ
