Kaip kandidatas į Seimą V. Juozapaitis buvo vejamas iš Radviliškio turgaus

Rad­vi­liš­kio tur­gu­je in­ci­den­tas ki­lo tarp dvie­jų kan­di­da­tų į Sei­mo na­rius – kon­ser­va­to­riams at­sto­vau­jan­čio Rad­vi­liš­kio gar­bės pi­lie­čio, ope­ros so­lis­to Vy­tau­to Juo­za­pai­čio ir ne­prik­lau­so­mos kan­di­da­tės rad­vi­liš­kie­tės Lai­mu­tės Šla­mie­nės. V. Juo­za­pai­tis, no­rė­jęs sa­vo ma­mai nu­pirk­ti gė­lių, bu­vo ve­ja­mas iš tur­gaus. Abu kan­di­da­tai su­ra­šė pa­reiš­ki­mus po­li­ci­jai.

„To­kio spjū­vio ne­si­ti­kė­jau“

Konf­lik­tas įsi­plies­kė šeš­ta­die­nį vi­dur­die­nį, kai Rad­vi­liš­kio tur­gu­je pa­si­ro­dė V. Juo­za­pai­tis su žmo­na, duk­ro­mis ir anū­ke.

V. Juo­za­pai­tis „Šiau­lių kraš­tui“ tei­gė, jog į tur­gų už­su­ko nu­pirk­ti gė­lių sa­vo ma­mai, ku­rios 80-me­čio ju­bi­lie­jų tą­dien ren­gė­si švęs­ti.

Žmo­na ir duk­ros pa­su­ko­sios dar prie ki­tų pre­kei­vių, o jis pa­ts pa­si­ju­tęs aky­lai ste­bi­mas dvie­jų pi­lie­čių.

„Ka­dan­gi esu rad­vi­liš­kie­tis, aiš­ku, pa­ži­nau, kad tai Kęs­tu­tis Šla­mys ir Lai­mu­tė Šla­mie­nė“, – sa­kė maest­ro.

K. Šla­mys yra Rad­vi­liš­kio tur­gų val­dan­čios UAB „Ke­gi­la“ ge­ne­ra­li­nis di­rek­to­rius, L. Šla­mie­nė – šios bend­ro­vės bu­hal­te­rė.

Po ke­lių mi­nu­čių V. Juo­za­pai­tis iš­gir­dęs triukš­mą: dvi pre­kei­vės jo žmo­ną ir duk­ras ap­šau­kė „agi­ta­to­rė­mis“ ir ėmė vy­ti lauk iš tur­gaus. Pats maest­ro tur­gaus val­dy­to­jų bu­vo ap­kal­tin­tas ne­va „vyk­dan­tis po­li­ti­nę agi­ta­ci­ją pri­va­čio­je te­ri­to­ri­jo­je“ be sa­vi­nin­kų, ku­rių įga­lio­ti­niai yra K. ir L. Šla­miai, su­ti­ki­mo.

„Net jei­gu aš bū­čiau agi­ta­vęs, de­mok­ra­ti­nė­je vi­suo­me­nė­je žmo­gus yra lais­vas kal­bė­tis tur­gu­je su bet kuo, – tei­gė V. Juo­za­pai­tis. – Žmo­na, duk­ros, anū­kė bu­vo už­pul­tos, pa­ty­rė šo­ką. Kaip Rad­vi­liš­kio gar­bės pi­lie­tis ne­si­ti­kė­jau to­kio spjū­vio šei­mos aki­vaiz­do­je. Išk­vie­čiau po­li­ci­ją.“

„Pa­ti esu šo­ke“

L. Šla­mie­nė „Šiau­lių kraš­tui“ aiš­ki­no, jog jai esą gė­da, kad „užuo­t pa­si­svei­ki­nę, du kan­di­da­tai įsi­vė­lė į konf­lik­tą“.

Jos ver­si­ja kiek ki­to­kia. Iš pre­kei­vių iš­gir­du­si, jog V. Juo­za­pai­tis vaikš­to po tur­gų ir agi­tuo­ja. To­dėl su K. Šla­miu ėmė kon­ku­ren­tą ste­bė­ti. Prie V.Juo­za­pai­čio priė­jo tik ta­da, kai iš­gir­do, jog jis ir pre­kei­viai jau dis­ku­tuo­ja pa­kel­tais bal­sais.

L. Šla­mie­nė aiš­ki­no pa­pra­šiu­si, kad ne­bū­tų ve­da­ma rin­ki­mų agi­ta­ci­ja. Jos nuo­mo­ne, tur­gus – pri­va­ti te­ri­to­ri­ja ir to­kia agi­ta­ci­ja ga­li­ma tik su tur­gaus sa­vi­nin­kų su­ti­ki­mu. Tur­gaus sa­vi­nin­kė yra jos se­suo. Pa­ti L. Šla­mie­nė, pa­vyz­džiui, sa­vo agi­ta­ci­nius lanks­ti­nu­kus tur­gu­je su se­sers su­ti­ki­mu da­li­jan­ti.

Anot kan­di­da­tės, kai iš­gir­do, kad V. Juo­za­pai­tis mo­bi­liuo­ju te­le­fo­nu iš­kvie­tė po­li­ci­ją, aiš­kin­da­mas, jog jį „už­puo­lė dvie­se“, pa­ti pa­skam­bi­no pa­rei­gū­nams.

„Sa­kiau, jog tai – me­la­gin­gas pra­ne­ši­mas, nes nie­kas jo neuž­puo­lė, bet pa­rei­gū­nai at­va­žia­vo“, – aiš­ki­no L. Šla­mie­nė.

„Šiau­lių kraš­tui“ ji sa­kė taip pat su­ra­šiu­si pa­reiš­ki­mą. Tik ne vie­tos po­li­ci­jai, o tie­siai Po­li­ci­jos de­par­ta­men­tui.