ateities iš viso jokios nėra

Tai gal atgal i feodalizma? - tai kam ta valstybe skirta, jeigu zmogus turi sitaip varkti???

P.s.: nu ir idiotas.

Pradėkime nuo to, kad visa evoliucija pagrįsta dėsniu "išlieka tik stipriausi". Nemokamų vietų tikrai yra nemažai, o jeigu jūsų tėvai įdėjo mažiau pastangų už kieno kito tėvus, kad užtikrinti saugią, finansine prasme, jūsų ateitį, tada pačiam teks labiau paplūšėti. Ir apskritai, nemokamas sūris pelei, tik spąstuose.

reformos imtasi ne nuo to galo, tai ir galutinai atribos neturtinguosius nuo galimybes siekti mokslo. pirmiausiai turejo buti sukurta sistema, kur negaletu buti jokios korupcijos, balu pirkimo, ir tik tada galima tiketis lygiu galimybiu visiems. prie dabartinio papirkinejimo galima daryti tik vienodai viesiems apmokama moksla - tuomet neturetu studentai poreikio papirkineti destytojus.

"Įkvepia ryžto imtis svarbių permainų?" - Ne. Nes mano verybe - vartotojiskumas ir "to have a nice time", o sitai galiu pasiimti Vakaruose.

anonimui
nemokamas mokslas, nemokama medicina... Kas čia sako, kad _daugelis_ kūrybingo ir talentingo jaunimo nesugeba patekti į valstybės finansuojamas vietas? ;) į sceną prašom. Su skaičiais, kiek valstybės buvo skirta krepšelių, ir kiek abiturientų-pirmūnų nesugebėjo jų gauti, o kiek "turčių vaikelių" sugebėjo.
Ir nustokite spjaudytis, nes turčių vaikeliai paprastai mokosi prasčiau, tiesiog motyvacijos nėra. Todėl visa jūsų teorija sudilusio skatiko neverta.

Aš manyčiau, kad gana čia verkšlenti dėl tų abiturientų. Įstoti į Lietuvos universitetus nėra jau taip baisiai sunku, pasirinkimas yra. Tikrai gabūs įstos į finansuojamas. Žinau ne vieną, kuris įstojo su žemu balu "šiaip sau", nes reikia "kažką" mokytis. Manau, jeigu taip mąstantis jaunimas yra Lietuvos ateitis, tada Lietuvos ateitis tikrai ne kokia.

Tu galvoji apie autorius, vietoj to, kad isigiltum, apie ka rasoma. Matau, kad tu apie straipsni sprendi is pavardziu, nesvarbu, teisybe raso ar ne. Kaip koks astuntoko lygio.

Autorė - jei jau drįsta rašinėlius skelbti - galėjo būti sąžiningesnė auditorijai, ir greta anti-reformatoriškų kvailysčių pakartojimo turėjo įsigilinti ir pareikšti nomonę apie tą liūną, kuriame visa mūsų vadinamoji aukštojo mokslo sistema yra, ir pasiūlyti išeitis iš jo. Tegul ir kitokias, tačiau jei nenori apsijuokti, ne tokias kaip "didinti finansavimą" ir pan. Ar autorė intelektualiai pajėgi suprasti, kad dabartiniai raudonieji rektoriai yra nepajėgūs? Tai postžsovietinis liūnas, kuriame neveikia jokie konkurencijos dėsniai. Tas pat beje ir svaikatos apsaugos sistemoje, ir kur tik pirštu besi į valstybinius draustinius.

Beje, taip pat save gerbianti redakcija paprašo, kad autoriai, pareiškiantys nuomones, prisistatytų (ar būtų pristatomi). Manau, tinkamai pristačius autorę, galbūt kai kas galėtų nusijuokti.

Sėkmės

Tokie, kaip "mauras" mintija pagal džiunglių įstatymus. Išgyvena stipriausi, kitus reikia suėsti ir sutrypti. Jei tavo tėvai neturtingi, turi nelįsti turčių jaunikaičiui po kojomis ir nemaišyti jam, nekonkuruoti. Įrodinėti ką nors tokiems "maurams" yra miręs reikalas. Jiems svetimos socialumo, solidarumo, bendro reikalo sąvokos. Svetimas humanizmas. Vienintelis kriterijus vertinat žmogų - piniginės storis. Tpfu.