ribeno-moloto paktas buvo teigiamas lietuviams. Stalinas padovanojo Vilniu lietuviams. todel kiemo teatro artistui ir lotynu klbos zinovui reiktu dekoti dr. josifui!
lenku noras atgauti Vilniu - teisetas. jie turetu paduoti i tarptautini teisma... ir paaiskinti, kad per 20 metu lietuviai sugriove viska kas buvo gera... gaila Vilniaus. duokit lenkams isgelbeti VILNIU.

grįžo ir viskas, nėra ko daugiau judinti tos temos

Gardinas neatiteko Lietuvai pagal Suvalkų sutartį, apskritai Suvalkų sutartimi valstybės siena tarp Lietuvos ir Lenkijos nustatyta nebuvo, taip kad prašyčiau neklaidinti kitų internautų.
Gardinas, Lyda, Ašmena ir Brėslauja atiteko (bent jau juridiškai) Lietuvai pagal 1920 metų liepos 12 sutartį su Rusija. Gali iš jos ir reikalauti Gardino grąžinimo.

Lietuvos lenkai jau seniai nėra "tuteišiai". Maža dalis Jūsų minėtų tuteišių apsisprendė tapti lietuviais, kur kas didesnė dalis (gudiškoje Vilnijos dalyje) - gudais, bet pati didžiausia - lenkais. Patinka tai mums tai, ar ne, bet visame civilizuotame pasaulyje žmogaus tautybę nustato tik pats tas žmogus. Skirkime tautybę (tautinę savimonę) nuo kilmės, tie dalykai dažnai nesutampa. Paimkime kad ir Europos etninį žemėlapį - kaip jis keitėsi amžių tekmėje, ir ne vien tik mechaniškai (kai vieni išvaromi, o kiti įsikūria jų žemėse), bet būtent dėl tautinės savimonės pasikeitimo. Dabar jau reikia ne "atlietuvinti" Lietuvos lenkus (tai praktiškai neįmanoma), o siekti, kad jie taptų lojalūs Lietuvos piliečiai. Nemanau, kad vadindami juos "šūdlenkiais" arba kad ir "tuteišiais", mes pasieksime ko nors pozityvaus.
Dabar dėl autonomistų. Šitas fokusas rusams pavyko Azerbaidžane (Kalnų Karabachas), Gruzijoje ir Moldovoje, bet Lietuvoje - ne, ir už tai Lietuvos lenkams galime tik pasakyti "ačiū". Prisimenu "Nasza gazeta" numerį, pasirodžiusį iškart po sausio įvykių. Ten buvo išspausdintas Lietuvos lenkų sąjungos pareiškimas, kad Lietuvos lenkai palaiko Lietuvos nepriklausomybę ir jos teritorinį vientisumą, ir kad jie smerkia sovietinę agresiją prieš Lietuvą. Tai buvo visiškas Kremliaus intrigų Vilniaus krašte fiasco. Taip kad, nežiūrint visokių nesąmonių, kurios drumsčia lietuvių ir lenkų santykius iki šiol, Lietuvos lenkai pagrindinį lojalumo Lietuvai egzaminą jau išlaikė, ir išlaikė jį itin sunkiu mums metu.

Mūsų vyriausybės vietoje, aš paaukočiau pinigų tam, kad galų gale būtų išspręstas "lenkų klausimas" Lietuvoje. Labai paprastai: užsakyčiau, t.y. duočiau darbo istorikams ir archyvų darbuotojams, kad sudarytų kiekvieno, save vadinančio "lenku", geneologinį medį. Ar nepaaiškėtų tada, kad ir aršusis Tomaševskis yra tik paprasčiausias Tamašauskas? O Paleckis? Kokios tautybės buvo komunisto Paleckio žmona?

JT niekomet Vilniaus krašto nebuvo pripažinę Lenkijai, o Klaipėdos Vokietijai. TAip pat ir Karaliaučiaus kraštas tik 50 metų buvo pasklintas Rusijai. Pats laikas kelti prūsų holokausto klausimą. Nes šios tautos genocidą pradėjo Hitleris, o fiziškai išnaikino Stalinas. Aš, kaip "prūsų holo-kaustą" (skirtingai nuo žy-dų, visišką išnaikinimą) patyrusios tautos atstovė, reiškiu didžiulį protestą prieš globa-listų vykdomą ekspanciją naikinant tautas ir prievarta diegiant Naują pasaulio tvarką, kuri yra ne kas kita kaip "archipelag-gulag" atstatymas. Yra šiokių tokių įrodymų, kad tai nera Putino interesas. Nes tie patys globa-listai siekia nuversti ir patį Putiną.

Hitleris agresorius, Stalinas irgi, o lenkai? Vardan šventos ramybės dvigubi standartai? Tik tas Europos politinis "žaidėjas" (Lenkija) galėjo, ir tai tik anglams su prancūzai padedant, vaidinti drąsuolį. Kai pradėjo gauti į kaulus ir pakibo pavojus, kad lietuiviai visai išspirs iš užgrobtų Lietuvos žemių, Europos galingieji sustabdė karo veiksmus ir nubrėžė demarkacijos liniją lenkų naudai. O juk buvo pasirašyta Suvalkų sutartis. Gal "istorikas" Laurinavičius to nežino? Nieko stebėtino, jei Maskva ir Varšuva neleidžia jam apie tai kalbėti, tai ir nekalbės.
Keliam reikalavimus visiems agresoriams, o Lenkijai ne. Juk ir Gardinas pagal Suvalkų sutartį buvo Lietuvos. Dabar todėl šudlekiai ir kelia galvas buvusiose lenkų okupuotose žemėse, kad apie okupacija nekalbama. Ir Augustavas, ir Baltstogė, ir Suvalkai tai vis dar lenkų okupuotos Lietuvos žemės. O kiek Gudijoj vietovių su lietuviškais pavadinimais?
"Nurchaci" visai nusivažiavo. Arba nieko apie tai nežino, arba toks pat kaip Laurinavičius.

Molotovo- Ribentropo paktas vertintinas dvejopai: kaip pazangus, nes jis pripazino Vilniu ir Vilniaus krasta Lietuvos dalimi, ir nepazangus - nes juo buvo pasidalintos itakos sferos tarp Vokietijos ir Sovietu sajungos. Ir likimas ne tik Lietuvos, bet ir Lenkijos bei kitu Europos valstybiu buvo nulemtas. Manau, reikia sio pakto pasekmes vertinti kitaip: kas butu buve geriau ar patekti i Sovietu Sajungos itakos sfera, ar i Vokietijos itakos sfera. Manau, kad istorija pasielge su Lietuva pakankamai gerai, jei islikome kaip tauta ir su Vilniumi.

Mielas Niurchaci, kalbėdami apie "pasitikėjimą tarp Lietuvos ir Lenkijos' šie du politiškai tendencingi vyrai užmaskuota forma tik pagrąsino mūsų vyriausybei, jog "lenkų korta" eilinį kartą gali būti išmesta. Ar pamenat kaip nepriklausomybės atgavimo laikais "tuteišiai" buvo agituojami siekti autonomijos? Pseudo istorikas Laurinavičius tendencingai iškraipo faktus. Žemaitis Pilsudskis kovėsi už LDK atstatymą ir būtų tą kovą laimėjęs, jei ne Lenino skubotas sprendimas LDK priklausiusias tautas pripažinti suvereniomis tautiniu pagrindu. Jis tikėjosi, kad ten veikiantys komunistai vėliau "atstatys tvarką" ir prisijungs prie SSSR. Taip neatsitiko, todėl buvo panaudota gudrybė ir jėga. Netgi paprastų istorijos profanų nepavyks Laurinavičiui apgauti. O ką jau kalbėti apie nors kiek ragavusius istorijos mokslo?

Pasitikėjimas tarp Lietuvos ir Lenkijos (tarp partnerių bei sąjungininkų) ir pasitikėjimas tarp Lietuvos ir Rusijos (tarp amžinų priešų) - nelygintinas dalykas.
Ir kokie dar Lietuvos ir Lenkijos ginčai dėl Vilniaus priklausomybės? Kažkaip neteko apie tokius girdėti. Gal Laurinavičius ir jo šeimininkai Maskvoje labai norėtų, kad taip būtų.
Atsirado istorijos aiškintojai - du Maskvos agentai (Laurinavičius ir Paleckiokas) ir vienas XIX amžiaus tipo "tautininkas" (Sogaila)- keista kompanija. Dėl tos bobutės metodininkės nežinau, bet akivaizdu, kad Vilniaus grąžinimo metines kai kas bando panaudoti Lietuvos kvailinimui - tipo Rusija nėra blogesnė Lietuvai, negu Lenkija, o Lenkija nėra geresnė, negu Rusija.
Šundaktariai prakeikti.