Vakar posėdžiavusi Vyriausioji tarnybinės etikos komisija konstatavo, kad Šiaulių miesto meras Genadijus Mikšys nusižengė įstatymui, nes dalyvavo priimant sprendimus dėl naujų kapinių žemės. Būsimų kapinių vietoje G. Mikšio uošviams, žmonos tetai ir dėdei priklausė du hektarai. Už žemę jau sumokėta — 270 tūkstančių litų. Žemei išpirkti buvo paimta paskola.
Kaltas, nes nenusišalino
Apie tai, kad Šiaulių miesto mero G. Mikšio giminės turi žemės Daušiškėse, pirmasis informavo „Šiaulių kraštas“ publikacijoje “Mero “sliekai“ kapinėse“ (R. Žadeikytė, “Šiaulių kraštas, 2009-10-23). Tada meras tikino nesąs kaip nors suinteresuotas dėl kapinių vietos ar uošvių sklypo išpirkimo. Tačiau Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) pripažino, jog meras pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimus.
Eidamas Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus ir šios savivaldybės mero pareigas Genadijus Mikšys penkerius metus — nuo 2005 iki 2009 — dalyvavo sprendžiant klausimą, susijusį su jam artimų asmenų turtiniais interesais — kapinių vietos Šiauliuose parinkimu, detalaus plano svarstymu ir tvirtinimu bei kompensacijų asmenims, kurių žemė pateko į šių kapinių teritoriją, skyrimu. Meras turėjo nusišalinti, nes į naujų kapinių teritoriją pateko jo sutuoktinės tėvams, tetai ir dėdei priklausanti žemės sklypo dalis — 2 hektarai, kuriuos Šiaulių miesto savivaldybė išpirko už 270000 litų.
Mero elgesį etikos sargai ėmėsi vertinti gavę Šiaulių apygardos prokuratūros persiųstus skundus.
Iš viso būsimoms kapinėms pasirinktų sklypų savininkams sumokėta beveik devyni milijonai litų.
Ar uošviai — giminės?
Pasak Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimą komentavusio T. Čaplinsko, posėdyje dalyvavęs Šiaulių miesto meras G. Mikšys bandė aiškintis, kad uošviai nėra artimi giminės, dėl kurių galėtų grėsti interesų konfliktas.
Vis dėlto Komisijos nuomone, uošviai yra sutuoktinės tėvai, todėl rūpestis uošvių gerove reiškia ir tiesioginį rūpestį savo sutuoktine. Ir nors į kapinėms išperkamą plotą pateko du hektarai mero artimųjų žemės, tai dar nereiškia, kad ateityje jos neprireiks daugiau. Mero artimieji ten turi dar daugiau žemės.
„Juk suprantate, kad apsimoka turėti žemės arti kapinių. Prie didmiesčio kapinės nuolat plečiasi, vadinasi, ateityje yra reali tikimybė, kad bus išpirkinėjami šalia esantys sklypai ir mero giminės vėl turės naudos“,— sakė T. Čaplinskas.
Dar vienas mero argumentas, kad jis nebalsavo priimant sprendimą išmokėti kompensacijas, VTEK taip pat atmestas. Komisijos nuomone, meras negalėjo šio Tarybos sprendimo pasirašyti, bet jis nenusišalino ir pasirašė.
Baudos merui neskyrė
Komentuodamas, kokios bus Komisijos sprendimo pasekmės, T. Čaplinskas sakė, kad Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatyme numatyta nusižengusį asmenį metus laiko neskatinti, nekelti į aukštesnes pareigas ir trejus metus neleisti dirbti valstybės tarnyboje. Patarėjas pripažino, kad ši nuostata dar neišbandyta praktikoje.
Komisija netaikė G. Mikšiui administracinės atsakomybės — 500 litų piniginės baudos, kuri paprastai skiriama piktybiškai privačių interesų nedeklaruojantiems asmenims.
T. Čaplinskas atskleidė, kad per metus teismams apskundžiama apie dešimtadalis VTEK sprendimų.
Meras sprendimą skųs teismui
Paklaustas apie VTEK sprendimą, G. Mikšys „Šiaulių kraštui“ sakė: “Tai kas yra parašyta — vėjai. Detalaus plano svarstyme aš nedalyvavau, kadangi jį tvirtino praeitoje kadencijoje, kompensacijų skyrimo procesuose taip pat nedalyvavau. Dar kartą sakau: žmonos mama, dėdė nėra man artimi asmenys. Įstatyme aiškiai įvardyta: artimi asmenys yra tėvai, vaikai, sutuoktinis, sutuoktinio brolis, sesuo.“
„Viešasis detalaus plano svarstymas nėra sprendimų priėmimas, o tik informacija. Detaliojo plano svarstymo posėdžiui nevadovavau, tai darė vyriausiasis architektas, — gynėsi meras. — O kad pasirašiau Tarybos sprendimą, ar čia nusikaltimas? Atneša krūvą sprendimų ir pasirašau visus, anekdotas čia“.
Paklaustas, kas dar, be jo, galėjo pasirašyti, meras sutiko, kad juos galėjo pasirašyti vicemerė.
Komisijos sprendimą meras žada skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui, kai tik gaus oficialų, VTEK pirmininko pasirašytą sprendimą.
Eiti į rinkimus neatsisakys
Vakar Šiaulių miesto liberalcentristai planavo reitinguoti savo narius, kad nustatytų eilę rinkimų sąraše į miesto Tarybą. Redakcijos duomenimis, Šiaulių miesto merui G. Mikšiui šiame sąraše buvo numatyta pirmoji vieta. Pats G. Mikšys šios informacijos nepaneigė, tik sudejavo: „Sukals dabar mane prieš rinkimus“.
Paklaustas, ar po šio pažeidimo neatsisakys balotiruotis, meras sakė: „Neatsisakysiu, baikit juokus, dar teistis ir teistis man su jais (su Vyriausiąja tarnybinės etikos komisija — aut. past.).“
Komisijos sprendimą meras pavadino politiniais žaidimais, bet „žaidėjų“ neįvardijo.
Irena Budrienė
