Paaiškėjo, kad prie vairo Vitalijus B. sėdo būdamas sunkiai apgirtęs – alkotesteris parodė 3 promiles viršijantį girtumą. Maža to, vyras net neturėjo teisės vairuoti.
Bylos duomenimis, Vitalijus B. girtas prie vairo sėdo 2022 m. spalio 23-ąją, apie 10 val. 13 min. Policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 3,01 promilių etilo alkoholio koncentracija.
Jautėsi normaliai
Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu pripažino savo kaltę ir gailėjosi dėl savo poelgio. Jis pasakojo, kad buvo pas pažįstamą, kurio vardo tiksliai nežino, Malūnėlių kaime.
Ten taip pat buvo kartu atvykęs jo pusbrolis ir kiti jam gerai nepažįstami asmenys. Kartu vartojo alkoholį – degtinę. Pavartojęs alkoholio ir blogai pasijutęs, nuėjo miegoti.
Ryte išgėrė dar du stikliukus degtinės. Jautėsi normaliai, todėl manė, kad iki namų nuvažiuos. Iki namų jam buvo apie 10 km kelio.
Vitalijus vairavo jam priklausantį automobilį BMW, kurį prieš kelias dienas įsigijo iš savo tėvo. Važiavo miško keliuku.
Važiuojant jį sustabdė policijos pareigūnų automobilis, jis prisipažino pareigūnams, kad yra vartojęs alkoholio, jam buvo nustatytas neblaivumas.
Teisės vairuoti transporto priemones jis niekada neturėjo. Automobilį įsigijo norėdamas jį suremontuoti ir perparduoti.
Teigė, kad labai gailisi, jog vairavo būdamas neblaivus, pasižadėjo, kad daugiau tai nepasikartos. Gyvena su sugyventine, ji turi neįgalumą, todėl jis jai padeda, taip pat padeda jos senyvo amžiaus močiutei, kuri gyvena kartu.
Žinojo apie sūnaus įpročius
Girto vairuotojo tėvas pasakojo, kad nusipirkus automobilį po kurio laiko šis sugedo, todėl apie mėnesį laiko stovėjo neeksploatuojamas.
Jo sūnus, pamatęs, kad automobilis stovi prie jo namų nenaudojamas, ne kartą (apie mėnesį laiko) prašė automobilį parduoti.
Kadangi taisyti automobilio vyras neketino, todėl po įkalbinėjimų sutiko sūnui automobilį parduoti.
Tėvo žiniomis, jo sūnus dažnai vairuoja transporto priemones, nors jam tai ir yra uždrausta. Parduodamas automobilį jis suvokė, kad sūnus neturi teisės vairuoti kelių transporto priemones, tačiau automobilį vis tiek pardavė.
Galimai dėl to, kad sūnus buvo nurodęs, jog automobiliu važinės kaimo keliais, o į miestą nevažiuos.
Paskyrė lygtinę bausmę
Teismas nusprendė Vitalijų B. pripažinti kaltu dėl vairavimo išgėrus ir paskirti jam vienerių metų laisvės atėmimo bausmę. Ją iškart sušvelninant trečdaliu – iki 8 mėnesiu.
Taip pat nuspręsta paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams 4 mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vyrui taip pat uždrausta net 5 metus naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones. Iš jo konfiskuotas ir automobilis BMW.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.
