Seimo nariai jau svarsto, kaip keis antrą pakopą ir užsimena, kad dėl sveikatos ir būsto problemų lietuviams reikėtų leisti pasiimti pinigų iš antros pakopos.
Vilnietis Joris antrosios pensijų pakopos dalyviu tapo prieš metus, pradėjęs dirbti.
„Sodra““ jį į kaupimą įtraukė automatiškai, o jis, sako, dar neketinęs kaupti privačiai, tačiau pražiopsojo pusmečio terminą, per kurį kaupimo galėjo atsisakyti.
„Taip paprastai priima į tą pakopą, uždaro joje, tau viskas, kaupiasi pinigai, nieko negali padaryti“, – sako vilnietis Joris.
Ir kiti mūsų kalbinti vilniečiai reikalauja galimybės sukauptus pinigus atsiimti ir nesulaukus pensinio amžiaus:
„Kiekvieną mėnesį nurašo nuo mažo atlyginimo, negali pasiimti, o po to išskirsto ganėtinai nesąžiningai pagal gyvenimo trukmę kai išeini į pensiją. Gal neišgyvensiu iki to, kam man kaupti?“
„Nesąmonė, žmogus pats sprendžia, turėtų visada spręsti pats.“
„Jei žmogui reikia dabar, tegu ima kažką nusipirkti ar vaikams padovanoti, anūkams. Turi būti laisvė.“
Gyventojams turi leisti nekaupti
Išnagrinėjęs 39 Seimo narių prašymą, Konstitucinis Teismas skelbia, kad lietuviams išties turi būti leista pasitraukti iš antrosios pakopos pensijų fondų. Tiesa, ne bet kada, o tik dėl svarbių priežasčių. O tokios priežastys, anot teismo, galėtų būti iš esmės pasikeitusios gyvenimo aplinkybės, dėl kurių tolimesnis kaupimas taptų itin apsunkintas.
„Turi būti galimybė numatyta esant svarbioms priežastims. Ne bet kaip, bet kada, bet jei yra kažkokios pasikeitusios gyvenimo aplinkybės, žmogus turi turėti teisę pagal Konstituciją nustoti dalyvauti kaupimo sistemoje“, – teigia Konstitucinio Teismo pirmininkas Gintaras Goda.
Konstitucinio Teismo sprendimą sveikina Prezidentūra, jau siūliusi Seimui keisti antrą pakopą ir leisti žmonėms atsiimti bent iki ketvirtadalio sukauptų pinigų, tačiau jos projektą Seimas atmetė.
„Žmonės nėra baudžiauninkai, dabartinis reguliavimas per griežtas, varžo žmonių teises į nuosavybę. Turime imtis neatidėliotinų veiksmų. Tenka pagailestauti, kad valdantieji dėl politinių sumetimų atmetė prezidento pasiūlymus, galėjome žengti labai rimtą žingsnį“, – tvirtina Prezidento patarėja Irena Segalovičienė.
Po Konstitucinio Teismo verdikto Seimas turės nustatyti pasitraukimo iš antrosios pakopos sąlygas. Tad politikai jau svarsto, kaip keistų antrą pakopą, o svarbiausiomis priežastimis išsiimti pinigus turėtų būti negandos, susijusios su sveikata ir būstu.
„Yra šalių, kurios leidžia pasinaudoti sukaupta lėšų suma gydant tam tikras ligas ar esant tam tikroms sveikatos aplinkybėms. Arba pasiimti, arba pasiskolinti sprendžiant šeimai ar asmeniui iškilusias būsto problemas“, – teigia ministrė Monika Navickienė.
Viliasi, kad žmonės labiau pasitikės kaupimu
„Žmogaus liga, šeimos nario liga svarbu, krizė, stichinė nelaimė, gaisras, galim ir daugiau priežasčių atrasti, sveikatos problemos labai svarbios“, – sako socialdemokratų partijos pirmininkė Vilija Blinkevičiūtė.
„Kosmetinių nebeužteks, reikia esminių sprendimų dėl teisės nutraukti. Seimui daug diskrecijos lieka, kokiais pagrindais, kaip nutraukimas vyksta“, – teigia frakcijos „Vardan Lietuvos“ narys Linas Kukuraitis.
„Kai kurios vietos tikslintinos dėl galimybės pasitraukti, kai automatiškai įtraukiama, tas buvo suplanuota“, – tvirtina Seimo komiteto pirmininkas Mindaugas Lingė.
Antrosios pakopos fondų atstovai taip pat nepeikia Konstitucinio Teismo sprendimo ir viliasi, kad leidus nutraukti kaupimą antroje pakopoje išimtiniais atvejais, gyventojai ims labiau pasitikėti šiuo kaupimu.
„Matome, kad jei žmogus žinos, kad yra kritinė situacija, kai lėšomis galiu pasinaudoti nesulaukus pensijos, tai tikrai didina sistemos patrauklumą“, – sako investicinių ir pensijų fondų asociacijos vadovas Tadas Gudaitis.
Beje, Konstitucinio Teismo seimo nariai prašė įvertinti ir tai, kad pagal dabartinę tvarką išėję į pensiją žmonės gauna skirtingų rūšių išmokas – visus pinigus iš karto arba mažomis dalimis kas mėnesį, tačiau teismas nusprendė, kad ši tvarka Konstitucijai neprieštarauja.
Daugiau apie tai – vaizdo įraše straipsnio pradžioje.
.jpg)
