Abonentas visai netoli uz puse milijono buvo surentes pliaza,kuri atidare rugpjucio 23 d.Ir tai niekam neuzkliuvo.Surente lusnele,atveze pora palmiu ir pasieme su chebra puse limono.

Nors apie tariamą projekto "originalumą" čia komentaruose jau ne sykį buvo pasakyta pakankamai, bet nuostabiųjų Vasiukų gyventojai vis tiek lyg užsikirtusią plokštelę kartoja tas pačias propagandines kvailystes. Na, o dėl pinigų, tai net pats Zuokas neseniai per TV , nors ir nenorom, pripažino, kad dėl aptariamos statybos reikės apkarpyti kitiems objektams - taip pat ir paveldo - taip reikalingas lėšas...

kad taip isteriškai sutinkamas tikrai originalus ir Vilnių tikrai papuošti galintis projektas. Toks projektas tiesiog neįkandamas mūsiškiams architektams-dėžučių projektuotojams. Apie egzistuojančią akivaizdžią impotencija liudija pasibaigęs Lukiškių aikštės "sutvarkymo" konkursas.
Ir čia ne kainoje reikalas ir kalbėjimas, jog tokiu būdu apvogiamas kiekvienas iš mūsų, nėra rimtas. Kaip tada vertinti faktą, kai VST (Vakarų skirstomieji tinklai) dividendams savo akcininkams planuoja už metus išmokėti 620 milijonų litų, t.y. daugiau nei kartu paėmus Guggenheimo muziejaus ir Respublikinio stadiono statybos kainą? Taip kad straipsnio autorius svaido ietis visai ne ten, kur vertėtų.

Miestas miestui, veikla veiklai, pasimėgavimas pasimėgavimui, apčiuopiamybė apčiuopiamybei, supratimas supratimui, vertybė vertybei - nelygu... Iš to ir visi šie ginčai...

Architektai ... kada jus suprasite, kad miestas - tai veikla, o ne jusu pasimegavimas apciuopamybe

Gerbiamasis, Hadid projektas, kaip jau ne sykį buvo minėta, nėra nei įspūdingas, nei išskirtinis ne tik naujausios šiuolaikinės pasaulio architektūros kontekste, bet net ir pačios autorės kūryboje. Konkrečiau - tai yra devintas vanduo nuo kisieliaus, jos senesnių projektų atsainus citavimas, o paprasčiau tariant - elementari "chaltūra" . Beje, Zaha Hadid, jį paskubomis sukurpdama (matyt, laisvu nuo jai svarbesnių projektų laiku) net nepasivargino pabuvoti būsimo statinio vietoje...

Na, o tai, kad apstu dar labiau netikusių pastatų, blogo projekto anaiptol nepaverčia geru...

Man tas pastatas bus panašus į išdarinėtą šamą, jo kampų neapgrauš kultūrininkai.

Aš, kaip ir daugelis čia kalbėjusių, nesidžiaugiu naujosios ,,batų dėžių" architektūros išbujojimu Vilniuje, senamiesčio vaizdo subjauriojimu. Tačiau sutikite, mielieji ponai (jaunieji libelarcentristai), jog Vilnius šitaip sudarkytas ir išniekintas buvo vadovaujant Zuokai. Kita vertus, yra ir skirtumas: anksčiau Vilnius buvo bjauriojamas remiantis privačiomis lėšomis, dabar siekiama, jog nusikasltamų aferų plėtotę finansuotume mes visi.

Neteko regėti , kad GIGANTIŠKŲ BATŲ DĖŽIŲ statybos, kurios sėkmingai vykdomos Vilniuje iki šiol ir kažkodėl vadinamos "dangoraižiais"-butų sukėlusios TOKIĄ ISTERIKĄ visokių čiuilų tarpe. Jų nejaudina DABAR statomi pasišlykštėjimą keliantys "1970 stiliaus dangoraižiai" , kurie ir toliau planuojami statyti ir niokoti Vilnių. Kurgi-tačiau užteko pasirodyti originaliam ir šiuolaikiškam pastatui ir atsiranda minios "analitikų-ekspertų" besistengiančių įkasti talentingam projektui. Lietuvaičiai "specialistai", sugebantys sustumti kokia nors batų dėžę-"dangoraižį" siunta. Ar tai pavydas ar ir milžiniškas troškimas pinigų už projektą?

Matosi, kad be "delfi" komentarų nelabai ką ir skaitai, antraip suvoktum, kad daugelis čia pareikštų kritinių pastabų buvo vienaip ar kitaip dar anksčiau išsakytos įvairiuose kultūriniuose leidiniuose profesionalių architektų, menotyrininkų, paveldosaugininkų, muziejininkų ir kitų specialistų...