„Valdančioji dauguma turi daugumą Seime, ir jie nubalsuos, kad būtų kreiptasi į KT. Aš tuo net neabejoju. Abejonėms net 1 proc. nepalieku“, – tvirtina P. Gražulis.
Koks galėtų būti KT sprendimas, Seimo narys sako spėlioti neketinantis.
„Bus tikrai labai įdomu, kokį jie priims sprendimą. Manau, kad jie nesivadovaus politinėmis nuotaikomis, bet remsis teisinėmis nuostatomis“, – teigia jis.
P. Gražulis neatmeta galimybės ir palikti Seimą dar iki KT priimant sprendimą.
„Jeigu KT pasakytų, kad aš šiurkščiai pažeidžiau Konstituciją, kuo aš netikiu, yra du keliai. Vienas – eiti iki galo ir tegu jie surenka 87 balsus. Kitas variantas – padėti mandatą ir tegul pagal įstatymą surenka pirmalaikius Seimo rinkimus, ir aš dalyvausiu rinkimuose. Kokį kelią rinksiuosi dar nežinau, bet manau, kad nugalės teisingumas“, – nurodo P. Gražulis.
Pradėta apkalta
Mišriai Seimo narių grupei priklausantis parlamentaras P. Gražulis balsavo už kitą Seimo narį, todėl yra pagrindas pradėti jam apkaltą, trečiadienį nusprendė komisija.
Už tai buvo šeši iš 11 komisijos narių. Dėl šios išvados dar balsuos visas Seimas. Kad yra pagrindas pradėti apkaltą, balsavo visi valdančiųjų atstovai, penki opozicijos nariai paskelbė atskirąją nuomonę.
Komisija taip pat priėmė protokolinį sprendimą kreiptis į prokuratūrą dėl galbūt melagingo Seimo nario Andriaus Palionio liudijimo komisijai.
„Ekspertų išvadoje pasakyta, kad A. Palionis tuo metu žiūrėjo į kitą pusę, o liudijime jis teigė, kad ne tik, kad matė, bet vos ne auklėjo, šaukė (ant P. Gražulio – BNS), ką jis daro ir taip toliau, tai yra A. Palionis sakė, kad matė, kalbėjosi su P. Gražuliu to balsavimo metu ir praktiškai vos nesustabdė ir uždraudė balsuoti“, – BNS sakė apkaltos komisijos pirmininkas konservatorius Linas Slušnys.
Apkaltos komisija, remdamasi faktinių aplinkybių visuma, konstatavo, kad P. Gražulis 2022 metų rugsėjo 15 dieną per Seimo vakarinį posėdį dėl Seimo nutarimo priėmimo balsavo ne tik už save, bet ir už greta jo sėdintį socialdemokratą Liną Jonauską.
Tai komisija grindžia teismo ekspertų išvada, jog nefiksuota, kad L. Jonauskas pats balsavo, tuo metu P. Gražulis „kaire ranka atliko nenustatytą veiksmą ties savo darbo vietos elektroninio balsavimo bloko panele ir ištiesęs dešinę ranką atliko nenustatytus veiksmus ties Seimo nario L. Jonausko darbo vietos elektroninio balsavimo bloko panele“. Išvadose akcentuota, kad komisijos nagrinėjami atveju balsavimo metu įranga veikė be sutrikimų
