''Reali jų problema yra ne Žemaitaičio radikalumas, buitinis antisemitizmas ar socdemų melas, bet desperacija dėl pralaimėjimo, jų populiarumas ir baimė, kad sprendimų priėmimas ir resursų paskirstymas bus perleisti į kitų rankas. Jie negali susitaikyti su pralaimėjimu ir užtikrinti taikų ir sklandų valdžios perdavimą, todėl griebiasi šiaudo.
Yra tokia sąvoka, kaip “A peaceful transfer of power“, kuomet demokratinėse valstybėse nueinanti vyriausybė taikiai, sąžiningai ir sklandžiai perleidžia valdžią naujai išrinktai vyriausybei. Tai apima ne tik fizinį perleidinimą, bet ir pripažinimą, kad daugiausiai mandatų surinkusi partija turi teisę formuoti tokią vyriausybę, kokios nori ir kad į šitmtus tūkstančių rinkėjų balsų bus atsižvelgta. Šiuo metu aš nematau taikaus ir sklandaus perleidimo, bet maksimalias pastangas naudojantis savo turima įtaka ir pasitelkiant nešvarias taktikas, sutrukdyti teisėtai išrinktoms partijoms sudaryti koaliciją ir pradėti darbus. Būtent tokios machinacijos ir agresyvus siekis kištis formuojant valdančiąją koaliciją yra žemas, pavojingas ir nedemokratiškas. Tai, kad jau kelinta savaitė iš eilės kišami pagaliai į ratus ir manipuliuojama spaudimu iš išorės siekiant sau palankesnės koalicijos yra tikrasis skandalas. Viešoji erdvė ušteršta beprasmėmis diskusijomis ir nuolatiniai neadekvatūs išpuoliai iš tiesų daro žalą visai šaliai ir politinei kultūrai, nukreipia dėmesį nuo realių problemų.
Atrodo, kad nueinančios vyriausybės atstovai ir jų elektoaratas pamiršo, kad valdžią renka ne žurnalistai, politologai, “intelektualai“, bet tauta. Tie, kurie turėtų užsiimti rimta analizė ir demonstruoti objektyvumą pateikinėja absurdiškus argumentus ir yra šios psichozės iniciatoriai ir uoliausi vykdytojai. Netgi V. Adamkus įspėjo G. Nausėdą, kad tas neturėtų kištis į vidaus politiką, bet konservatorių spaudžiamas prezidentas toliau tai daro. Dabartinė reakcija į naujai formuojamą koaliciją yra tokia, tarsi Žemaitaitis ir socdemai būtų pažadėję patekus į valdžią įvesti karinę diktatūrą ir amžiams pasilikti valdžioje. Girdisi raginimai protestuoti ir nepaklusti, kurie turėtų kelti juoką. Prieš ką jūs protestuosite? Prieš teisę laimėjusioms partijoms formuoti tokią vyriausybę, kokios nori? Prieš demokratiją?
Tiems, kas ateina su panašiais argrumentais kaip kad “bet Žemaitaitis blogas žmogus!“, “Blinkevičiūtė apsimelavo!“, atsakyčiau: Taip, sutinku. Bet iškart norisi paklausti, ar jūs vakar gimėte ir pirmą kartą pastebite panašius dalykus? Ir ar tokiais atvejais proporcinga reakcija yra šalinimas iš koalcijos ir politinės karjeros nutraukimas? Šių pasisakymų ir taktinių ėjimų net negalima lyginti su tuo, ką matėmė per pastaruosius metus. Šalta ir sistemiška parama genocidui praktiškai per visus žiniasklaidos portalus ir praktiškai iš visų jautriųjų politikų ir politologų, raginimai naikinti JTO, tarptautinių žmogaus teisių organizacijų diskreditavimas, antikonstituciniai sprendimai, neteisėtas pabėgėlių įkalinimas, nepaprastosios ir ekstremalios padėtys, raginimai naikinti pilietybes, akivaizdi rusofobija ir islamofobija, normalizuotas politinių oponentų vadinimas vidaus priešais ar terorizmo rėmėjais, kuris yra būdingas autoritariniams kraštams ir t.t.. Ar bent vienu iš šių atvejų buvo raginimai cancelint visą partiją ir šalint iš valdančiosios koalicijos? Kodėl didieji portalai dėl pedofilizmo skandalo nepradėjo populiarinti komentaruose pastebimo naujadaro “pedopartija“? Ar kas nors apskritai gali įtikėti, kad tiems, kuriems visiškai nesvarbūs tūkstančiai “mūsų“ sąjungininko nužudytų vaikų taip jautriai gali kentėti nuo melo ir antisemitinių pasisakymų? ''

''Kad Respublikos Prezidentas antisemitiniu paskelbtų ne tik jį, bet ir visą jo partiją, kurios deleguotų partinių ministrų dabar grasina neįleisti į formuojamą vyriausybę? Galėjo būti nuoseklus ir, kartu su A. Vinokuru, antisemitais paskelbti ir visus NA rinkėjus. Tik nuo kada Lietuvoje taikoma kolektyvinės kaltės ir atsakomybės prezumpcija? Priminsiu, ją taikė naciai ir sovietai... o mūsų prezidentas lyg ir prisiekęs visiems būti lygiai teisingas.
Apskritai, kam vargintis balsuojant už tokius kaip Žemaitaitis ar Gražulis, jei elitas vėliau nuspręs juos pašalinti iš parlamento? Abrakadabra su teisinėm procedūrom ir voila - nepatogus priešininkas diskredituotas ir eliminuotas! Tik kam išvis tada eiti balsuoti, jei sprendimas deleguoti kuriam nors kandidatui tavo atstovavimo teisę gali būti nesunkiai ten, valdžios viršūnėse, kvestionuojamas ir paprasčiausiai atmestas? Neleiskime tad išvis tiems -itams, -fobams ir -inams daryti to, ko nesupranta - kam apskritai ta demokratija ir valdančiųjų rotacija, jeigu jau esami viską žino ir išmano geriau ir jiems gal nekošerna tartis su kažkokiais ten tamsiais ir konservatyvių bei naikintinų prietarų pritvinkusiais buduliais?
Istorijos politinis išnaudojimas kuriant amžinas aukas ir amžinus smurtautojus bei moralinį pirmųjų pranašumą prieš antruosius šiandien jau išvirsta grotesku, makabriškais šokiais ant tikrųjų, įvairių tautybių aukų, kapų. Neapykantos ir neteisingumo skleidėjai tarpsta ir maitinasi pažadinta neapykanta. Tai jiems tampa nepralaimimu, didelius dividendus vis duodančiu žaidimu, tad kodėl jie turėtų jo atsisakyti? Tik labai gaila, kad, lietuvių politikams uoliai traukiant teisingąją dainelę, o inteligentijai nuolankiai tylint, nebeturime tokio masto asmenybių kaip prof. Leonidas Donskis ar neseniai miręs žurnalistas Vitalijus Karakorskis, kurios visai šitai niekšybės bakchanalijai ir priverktų krokodilo ašarų klanams pasakytų - gana! Bet jų tarp mūsų, deja, nebėra.''

JEI Žemaitaitis siūlytų į ministrus žydą, binarinę būtybę ar "atšilistą aktyvistą" - "konstitucijos garantas" nedelsiant patvirtintų.

Povilas Gylys
Esu R.Žemaitaičio kritikas, tačiau laikausi principo: su visais žmonėmis, taip pat ir politikais, turi būti elgiamasi teisingai- bausmės turi būti proporcingos nusižengimui. Ištyrus, ar jis apskritai yra. Mano nuomone, tai- smulkus, tokios sumaišties valstybės valdyme nevertas poelgis.
Šis įvykis rodo, kad Landsbergiškių dvaro (gelminės valstybės) politinio susidorojimo volas teberieda. Nes rinkiminė revoliucija neįvyko. Gelminė valstybė eilinį kartą demonstruoja savo galią. Kontrolinis klausimas: ar per visą atkurtos valstybės istoriją buvo nors viena apkalta TS/LKD atstovui.

Tai užingridai pasiekė savo - jų isterijos dėka Žemaitaitis - geriausiai vertinamas valdančiosios daugumos politikas, savo populiarumu nusileidžiantis tik prezidentui Nausėdai (Grybauskaitės ir Adamkaus neskaičiuojame, jie jau nieko valstybės valdyme nesprendžia ir neįtakoja). Su kuo ir sveikiname leftistinę "rezistensiją".
P.S. Jeigu po Naujųjų TS-LKD savo pirmininke išsirinks Šimonytę, o ne dvigubai geriau už ją vertinamą Kasčiūną, tai užingridų pergalė bus galutinė ir triuškinanti. Jiems patiems.

Nesuprantu, kas vyksta.
Visi Feisbuko postai, kuriuose kas nors išdrįsta suabejoti D. Šakalienės - kandidatės į ministrus - "stulbinančia" kompetencija, kaipmat dingsta - jie ištrinami.
Dingo postas, kurį parašė žmogus, giliai susirūpinęs Lietuvos krašto apsauga. Jis kėlė klausimą, kodėl Lietuva rūpinasi kitomis šalimis - Ukraina, Sakartvelu, Baltarusija, Lietuva neša "laimės žiburį" į Rytus ir Pietų Kaukazą - ir visai nesirūpina savo krašto apsauga nei nacionaliniu saugumu.
Skaitytojai klausia: "Iš kur Dovilei tiek drąsos?"
Juk tai - Bilotaitė Nr.2.
Tapti krašto apsaugos ministru - paties žmogaus noro ir partijos pritarimo - maža.
Kinijos užsienio reikalų ministerija yra įtraukusi socialdemokratę D. Šakalienę į sankcijų sąrašą.
Sankcijos įvestos ir dar trims diplomatams bei jų sutuoktiniams.
D. Šakalienė priklauso Tarpparlamentiniam aljansui dėl Kinijos.
Sankcijas Pekinas yra įvedęs dešimčiai europiečių.
D. Šakalienė - viena iš dešimties.
Trečiadienį Prezidentas tvirtins ministrus - naująją Vyriausybę.
Jeigu tautos nuomonė ir žmonių balsas jam nieko nereiškia,- tai jau būtų totalitarinės valstybės požymis.
Ne viską po rinkimų nuplaus Graikijos paplūdimio bangos.
Nepamirškime, kad dar ir Baltijos jūra ošia.
Jeigu Prezidentas ryžtųsi paskirti D. Šakalienę Krašto apsaugos ministre - Lietuvai tektų ilgai ir liūdnai patylėti.
Tai būtų pamoka ir tikrai ne taikos tikslams tarnaujantis naratyvas.
Vertybių ir kompetencijų pas Šakalienę - jokių, tik valdžios godulys.
Jokių idėjų, jokio oponavimo, jokio matomumo - ir tik BAC - bilietas valdyti šalį, už tai, kad moteris kelis kartus nuvyko į seminarus užsienyje.
Tauta nuo "ministrės" nusisukus.
Ministro autoritetas įgyjamas prestižo, patirties, prasmingų darbų, išminties, išsilavinimo, brandos ir intelekto dėka.
Kandidatė autoritetu tikrai nespinduliuoja.
Krašto apsaugos ministras nepagerina materialinio žmonių gyvenimo.
Bet jis pašauktas užtikrinti šalyje stabilumą. Todėl stabilus ir patikimas privalo būti pirmiausia pats. Visais požiūriais.
Nes jis - krašto apsaugos ministras - ištikus reikalui, pirmas pašauks tautą į karą, o atėjus valandai X, ištars: "Broliai lietuviai, atėjo laikas, susitelkim".
Ar patikės tokia ministre ir jos žodžiais tauta, jeigu nepasitiki ja jau šiandien?
Ar ji pajėgs įkvėpti ir sukviesti žmones į karą, jeigu neturi tautos palaikymo?
Vyriausybė turi būti patvirtinta tokia, kad ketvirtadienio rytą Lietuva pabustų su perspektyva vilčiai ir pokyčiams.
O kas vyksta?
Eiliniai kareivėliai už Krašto apsaugos ministrę bus išmintingesni ir labiau edukuoti?
Ir tai padarys šalies Prezidentas rimtu veidu?
Ar formuojant Vyriausybę bus tęsiamas "drąsus eksperimentas" patvirtinti tokius ministrus, kokie jau buvo - "be galvos ir stuburo"?
Todėl Prezidento parašas po dekretu negali būti vien rašalo dėmė ant popieriaus.

Aga, nebuvo geresnių nei o-io tvarto gyvuliai ir jų satelitai masiulyniai su okeanydėmis... visus metus buvo spardomas ir jų dergiamas.
Gal NAIJIEMS reikia perimti ožyno patirtį kaip su daukantyne elgtis?
Rachlevičius:
Stebiu Lietuvą ir noriu atvirai pasakyti: žmonės, jūs net nesuvokiat į kokias žemumas yra nusiritusi politika, bendrosios kompetencijos ir bendravimo kultūra. Dar prieš dvejus metus viešai teigiau, kad Lietuva atitinka praktiškai visus „bananų respublikos“ kriterijus, tačiau po to dugnas ne kartą buvo pramuštas. Šįkart – ypač didelė skylė ir nėra jokių lyderystės ar politinės valios požymių sugrąžinti šalį į normalaus gyvenimo vėžes. Su pralaimėjimu negalintys susitaikyti „konservatoriai“ nuosekliai ir sistemiškai vykdo į susinaikinimą vedantį revanšo karą be taisyklių, taip pat sąmoningai minuoja ir užsienio politikos lauką. Panašu, kad tai tęsis visą Seimo kadenciją. Todėl yra tik du pasirinkimai: spausti stabdį, brėžti raudoną liniją ir valingais sprendimais bandyti sugrąžinti šalį į normalią būseną, arba – laisvu kritimu į degradacijos bedugnę.

Aš Napalionas. ... Betgi mes jau turime 3 Naplionus palatoje. ... Aš tortas Naplionas. .. . todėl įsakau nedvejodamas ... . ...

adekvatumo. Norėti būti generolu nėra blogai, betgi už pabuvimą 5 metus užkonservuotas tik jefreitoriumi , generolo laipsnis niekaip nepriklauso.

Hofmanas tikrai netinka. Jis žada kovoti už Lietuvos ūkininkų teises, o mums reikia tokio kuris klausys mūsų užsienio partnerių įsakymus ir bučiuos Ursulos užpakalį