Jis kaip nepagrįstą atmetė prokuroro Irmanto Mikelionio skundą dėl papildomos atrankos į Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiojo prokuroro pareigas ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Į minėtas pareigas pretendavęs I.Mikelionis prašė teismo panaikinti generalinio prokuroro Evaldo Pašilio birželio 22-osios įsakymą, kuriuo paskelbta papildoma atranka į laisvas prokuroro pareigas. I.Mikelionis taip pat teismo prašė įpareigoti prokuratūros vadovą paskirti į Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiojo prokuroro pareigas vieną iš dviejų Vyriausiųjų prokurorų atrankos komisijos išvadoje nurodytų kandidatų.
Atrankos komisija tinkamiausiais vadovauti Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamentui buvo pripažinusi I.Mikelionį ir prokurorą Julių Rėksnį.
Vilniaus apygardos administracinis teismas nusprendė, kad generaliniam prokurorui paskelbus papildomą atranką į vyriausiojo prokuroro pareigas nebuvo pažeistos I.Mikelionio teisės ir teisėti interesai siekiant prokuroro karjeros.
Anot teismo, generalinis prokuroras, privalėdamas parinkti tinkamiausią asmenį eiti pareigas, turi teisę skelbti antrą papildomą atranką.
„Teismas tai laiko kaip tarpinį procedūrinį veiksmą, o ne galutinį sprendimą, kuriuo baigiama atrankos į laisvas pareigas procedūra ir galutinai išsprendžiama dėl pretendentų teisių. Teismas nenustatė, kad būtų buvę pažeistos ir procedūrinės atrankų organizavimo taisyklės“, – rašoma Vilniaus apygardos administracinio teismo pranešime.
