alkano zmogaus ribotas rasinelis ir tiek. o juk uz numesta kaula tikie veikejas gali parasyti bet ka. Skanaus romai.

Seniau tokius kaip sadauskas degino ant lauzo kaip raganius. Mazumaziausiai tokie sadaskai nusipelno uzmetyti akmenimis uz toki akilpeshishka shmeizta, bei neapykantos skleidima.

tipiška laikraštiena, parašyta propagandos organų juodadarbio. Informacijos 0 , o visa kita - tiesa. Kadangi informacijos iš jo vistiek negausim, priminsiu porą farktų : per 2012 m. vien Norvegijoje , kuri pagal gyventojų skaičių nedaug didesnė už Lietuvą , iš emigrantų atimta 7000 ! vaikų. Ir straipsnio autorius mano, kad ten tikrai tiek asocialių? Deja , jo mąstymas - kaip seniausios profesijos juodadarbio. Dar priminsiu, kodėl Putinas uždraudė vaikų "eksportą"- ogi todėl , kad vaikai parduodami iškrypėlių šaikai. Taigi autorius, pats atstovaudamas marginalų interesus , savo problemų nemato.
p.s.kadangi "Balsas" degradavo, (kaip ir Delfis, Komsomolka) grįžtu į normalius portalus

tušti vemalai

noreciau stebeciau,kaip jos laizo viena kitai grazu

shlykshtazmogis. balsas jau greit arteja prie pedofilu ryto. greit ir balsa vadinsim pedofilo balsas.
dar kartais paskaitau bet vis reciau - manau kad greit apskritai nustosiu tai daryt ir kitus paraginsiu.
Banas;
lrytui,
delfiui,
15min.
greit i sarasa pateks ir balsas.lt

Ponui Romui pasiulyciau, jei jis tikrai jau taip skurpulingai nagrinejosi temas apie atimtus vaikus, pasinagrineti STATISTIKA kitu saliu uz ka tuos vaikus atima. Sutaupysiu laika - pirmauja ITARIMAI del emocinio smurto, ne jo egzistavimas, bet ITARIMAS...Todel nereikia cia nusisneketi apie degradus is kuriu kas be ko butu gerai paimti vaikus, ypac kai istatymai draudziantys fizini smurta JAU yra, tai apie KA jus cia?

jei jau teigiate, kad viską perskaitėte, kas rašoma apie juvenalinę justiciją, tai turėjot progos išsinagrinėti ir jos tinklapyje pateiktus dokumentus, vaizdo įrašus, kaip atimami vaikai iš tėvų įvairiose šalyse remiantis vien tik vieno asmens anoniminiu skundu be jokio teismo sprendimo! Jei jau iškėlėte klausimą dėl "kitos pusės" interviu - tai pirmyn, būkite pirmas tikras žurnalistas, atlikite tyrimą kaip toji belgų žurnalistė, apie kurią neseniai "Lietuvos rytas" rašė. O kol kas šiame straipsnyje pateikėt tik subjektyvią nuomonę apie, ko gero, vieną ar dvi veidaknygėje esančios grupės nagrinėjamas temas, ne daugiau. Tingite net pasigilinti.

Na, yra dalykų, su kuriais galima sutikti, bet tiek liberaliai prikaišiota "laisvė man", kad sugadina visa, kas teisinga..
vienu žo...makalynė...Beje, apie Landsbergį..Panašu, kad laikas viską sustato į savo vietas..Kaip jis nebuvo dididentas, taip ir dabar išlenda, kad nelabai jam ta laisvė rūpėjo..Nes jei būtų rūpėjusi, tai ne verktų dabar, kad viskas blogai, bet sąžiningai prisipažintų, jog pats ne viską padarė, kad taip nebūtų...