Žinomo politologo Lauro Bielinio klausimą “Nejaugi visos aistros, valdžių vertimai bei tarpusavio intrigos buvo reikalingos tik tam, kad būtų realizuojama blanki ir niekur nevedanti naujosios Vyriausybės programa?” vakar išsiuntėme keletui parlamentarų. Pirmasis atsakė Ramūnas Karbauskis, kurio atsakymą jau publikavome. Šiandien rytą gavome Egidijaus Vareikio nuomonę.
Valdžia pasikeitė tikrai ne todėl, kad naujos Vyriausybės programa yra geresnė negu senos.
Tad ne dėl programos šis “žaidimas”. Manau, kad jis ir ne dėl mitinio Prezidento posto, ne toks jau jis ir reikšmingas, kaip kalbama. Čia žiniasklaidos mėgavimasis savo galia įteigti politikams savas žaidimo taisykles.
Valdžios pasikeitimo priežasčių yra ne viena, tačiau akcentuočiau liberalų ir socialliberalų “vaikiškas ligas” - vienų tik teorinį pasiruošimą ir nelankstumą, kitų - blaškymąsi tarp mitinės ištikimybės savo programai ir būtinybės išlikti valdžioje (ne paslaptis, kad yra tokių, kuriems buvimas opozicijoje - “monkės biznis”, vien dėl sėdėjimo Seime neapsimokėjo į jį eiti).
Skaitytojams priminsiu, jog “Omnitel Laikas” apžvalgininkas Vytautas Rubavičius yra išsakęs mintį, jog nauji valdžios pertvarkymai yra daugiau susiję ne tiek su finansinių grupuočių ekonominiais interesais, bet su būsimo Prezidento postu. O politikas Egidijus Vareikis aiškiai nurodo, jog buvusios koalicijos žlugimo priežastis - tiesiog nesugebėjimas būti valdžioje. Kyla kitas klausimas - o ar nauja koalicinė Vyriausybė išliks? Ar ji nesubyrės? Šiuos klausimus pateikėme politologui Lietuvos Teisės universiteto Politologijos katedros docentui Šarūnui Liekiui. Laukite jo komentaro.
