Medikas Aivaras Miltenis šioje byloje kaltinamas išžaginimu, o žinomas prodiuseris Ričardas Pinikas – neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, poveikiu liudytojui bei fizinio skausmo sukėlimu.
Prieš posėdį A. Miltenio advokatas Henrikas Mackevičius žurnalistams teigė, kad jo klientas yra nekaltas. Ir pridūrė puikiai žinomą frazę, kad tik teismas asmenį gali pripažinti kaltu. Pats A. Miltenis pro žurnalistus praėjo netaręs nė žodžio. R. Pinikas savo ruožtu teigė, kad kaltės nepripažįsta.
D. Didžiūnaitytės artimųjų interesus atstovaujantis advokatas Gintaras Černiauskas patvirtino, kad iš abiejų kaltinamųjų bus reikalaujama 200 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti.
Vyks uždari posėdžiai
Teisme iškart buvo sprendžiamas uždaro posėdžio klausimas. G. Černiausko nuomone, posėdis turi likti atviras, nes tik tokiu būdu kitos merginos galėtų būti perspėjamos dėl tykančių pavojų. Anot advokato, daug kas šioje istorijoje paaiškėjo dėka žiniasklaidos ir viešumo, tad norint užtikrinti teisingumo įgyvendinimą byla turėtų būti nagrinėjama viešai.
Kaltinimus palaikanti prokurorė teisme teigė, kad dėl mirusio asmens duomenų ir privataus gyvenimo detalių posėdis turi būti uždaras. Kaltinamųjų advokatai taip pat palaikė prokurorės poziciją.
H. Mackevičius teigė, kad jo kliento A. Miltenio gynyba būtų grindžiama asmeninio gyvenimo detalėmis, todėl esą ir siekiama uždaro posėdžio.
Atsakydamas į tai, G. Černiauskas dar kartą pabrėžė, kad viešo posėdžio idėją palaiko visi D. Didžiūnaitytės artimieji: „Viešinamos detalės ne Dovilės, o kaltinamųjų orumą žemins. Todėl matyt ir prašoma uždaro posėdžio.“
Išklausęs visas puses, teisėjas padarė pertrauką. Po jos paskelbtas neskundžiamas sprendimas, kad posėdžiai bus uždari. Anot teisėjo, kalbama ne tik apie lytinius santykius, bet ir apie žuvusios manekenės sveikatos duomenis. Taip pat per posėdžius bus paliestas kaltinamųjų asmeninis gyvenimas. Po tokio teisėjo sprendimo, G. Černiauskas paprašė nušalinti teisėją. Sprendimas dėl to bus priimtas vasario 13-ąją.
Siekia sugriežtinti kaltinimus
Gintaras Černiauskas po posėdžio teigė, kad šiandien buvo sprendžiami procedūriniai klausimai: „Teismas iškėlė klausimą dėl posėdžio viešumo ir priėmė sprendimą, kad jis turi vykti už uždarų durų. Nors Dovilės Didžiūnaitytės artimieji prašė viešo, kad visuomenė sužinotų, kas ką iš tikro padarė. Dovilės mama buvo už tai, kad ateityje visuomenė sužinojusi šią istoriją būtų atsargesnė. Jog kitos merginos žinotų, kur slypi didžiausias pavojus.“
Anot advokato, didžiąja dalimi dėl viešumo pavyko atskleisti tam tikras nusikaltimo detales: „Mūsų tikslas buvo, kad visuomenė sužinotų apie šią istoriją. Kadangi teisėjas priėmė kitokią nutartį, tai pareiškėme nušalinimą. Suabejojome tokiu teismo sprendimu.“
G. Černiauskas taip pat patvirtino, kad bylos šalims buvo įteiktas prašymas perkvalifikuoti nusikalstamas veikas ir pakeisti faktines aplinkybes: „Prašome nusikalstamas veikas inkriminuoti ir dėl nužudymo, ir dėl prekybos žmonėmis, ir dėl bendrininkavimo. Taip pat kreipėmės dėl kitokio išžaginimo kvalifikavimo šioje byloje.“
Atmetė daug kaltinimų
Ikiteisminis tyrimas dėl 22-ejų metų merginos žūties buvo pradėtas 2017 metų lapkričio 20 dieną, po to, kai ji iškrito iš bendro naudojimo 14 aukšto viešbučio balkono Klaipėdoje ir žuvo.
Ikiteisminis tyrimas buvo atliekamas dėl daugiau nusikaltimų: be minėtųjų, taip pat dėl sukurstymo nusižudyti ar privedimo prie savižudybės, prekybos žmonėmis ir nužudymo, siekiant nuslėpti kitą nusikaltimą.
Tačiau, kaip yra skelbusi prokuratūra, atlikus visus duomenų rinkimo ir patikrinimo veiksmus, sulaukus visų specialistų išvadų ir ekspertizių aktų, gavus reikalingus duomenis iš užsienio valstybių, baudžiamasis procesas dėl šių straipsnių buvo nutrauktas.
Šį sprendimą skundė merginos artimųjų advokatas, jo skundus nagrinėjo aukštesnysis prokuroras, Klaipėdos apylinkės ir Klaipėdos apygardos teismai, tačiau visi jie skundus atmetė.
Ikiteisminį tyrimą atliko Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai.
Teiks prašymus
Bylos medžiagai pasiekus Klaipėdos apylinkės teismą, G. Černiauskas tv3.lt anksčiau teigė, kad svarbiausia yra išsamiai išanalizuoti situaciją bei tinkamai pasirengti bylai:
„Paruošime atitinkamus prašymus pirmam teismo posėdžiui. Pasižiūrėsime, kaip surašytas kaltinamasis aktas. Matysime, kokių veiksmų nuspręs imtis teismas. Nesinori užbėgti kažkam už akių, bet Lietuvoje teismai yra laisvi priimti atitinkamus sprendimus, kurie gali turėti įtakos net ir dėl naujų įtarimų pareiškimo. Nagrinėjant bylą visos aplinkybės turi būti patikrintos“, – kalbėjo G. Černiauskas.
G. Černiauskas pabrėžė, kad per šios bylos nagrinėjimą gali dar daug visko nutikti: „Iš teisinės pusės ši byla bus labai įdomi. Kas susiję su pateiktais kaltinimais, tai jie net ir teisme pasikeičia, būna tikslinami. Tad nededame jokių taškų dėl šiuo metu pareikštų kaltinimų.“
