Vakar Kauno apygardos teismas paskelbė nuosprendį apeliacine tvarka išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje, kurioje keturi alytiškiai – 31-erių metų Kęstutis Balynas, 26-erių Mangirdas Packevičius, 27-erių Deividas Lukaševičius ir 36-erių Robertas Javarauskas – Alytaus rajono apylinkės teismo, teisėja Ramunė Kuzmienė, buvo išteisinti dėl 22-ejų metų merginos išžaginimo ir seksualinio prievartavimo. Aukštesnės instancijos teismas išteisinamąjį nuosprendį panaikino, išteisintuosius pripažino kaltais ir jiems skyrė laisvės atėmimo bausmes.
Apskundė išteisinamąjį nuosprendį
K.Balynas, M.Packevičius, D.Lukaševičius, R.Javarauskas Alytaus rajono apylinkės teismo buvo išteisinti dėl kaltinimo 2010 metų gruodį Alytuje, automobilyje ir sodų bendrijoje, seksualiai prievartavus ir žaginus grasinimais ir fiziniu smurtu palaužtą nukentėjusiąją. Apylinkės teismas sprendė, kad byloje nesurinkta objektyvių ir neabejotinų įrodymų, kurie neginčijamai patvirtintų kaltinamųjų kaltę dėl nukentėjusiosios išžaginimo ir seksualinio prievartavimo: nukentėjėlės parodymai nenuoseklūs, ji kaltinamųjų nebijojusi, turėjusi realią galimybę nuo jų pabėgti, be to, neįrodytas ir psichologinio bei fizinio smurto faktas.
Prokuroras Edgaras Burzdžius ir nukentėjusioji Neringa S. išteisinamąjį nuosprendį apskundė aukštesnės instancijos teismui. Skundu prokuroras prašė išteisinamąjį teismo nuosprendį panaikinti, nes pirmosios instancijos teismas padarė išvadas, neatitinkančias faktinių bylos aplinkybių, o įrodymus vertino pažeisdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nuostatas. Nukentėjusioji taip pat teigė, kad teismas neteisingai įvertino surinktus įrodymus, visiškai neatsižvelgė į jos parodymus, o rėmėsi tik duotais išteisintųjų.
Teisėjų kolegijos verdiktas: žagino ir seksualiai prievartavo
Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą apeliacine tvarka, konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai įvertino baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, neteisingai įvertino jų visumą, tarpusavio sąsają, nepagrįstai ignoravo nukentėjusiosios ir pervertino kaltinamųjų parodymus, taip vertindamas įrodymus suteikė jiems kitokią teisinę reikšmę.
Ištyrusi bylos įrodymus bei įvertinusi jų visumą, teisėjų kolegija sprendė, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių išteisintųjų kaltę, todėl pripažino juos kaltais dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų ir nuteisė laisvės atėmimo bausmėmis: K.Balyną – ketveriems metams, o M.Packevičiui, D.Lukaševičiui ir R.Javarauskui skyrė po trejus metus laisvės atėmimo. Bausmes skirta atlikti pataisos namuose. Taip pat iš dalies patenkintas nukentėjusiosios ieškinys – jai iš kaltinamųjų solidariai priteista 20 tūkst. litų neturtinei žalai atlyginti. Nuosprendis įsiteisėja nuo jo paskelbimo dienos.
Rezonansinio nusikaltimo pėdsakais
Ši kriminalinė istorija, išsamiai nušviesta „Alytaus naujienose“, priminė 2010 metų gruodžio 26-osios įvykius. Kalėdų antrąją dieną apie 15 val. iš močiutės namų Alytuje, Žuvinto gatvėje, buvo prievarta ištempta dvidešimtmetė moksleivė Neringa S. Keturi vyrai merginą sodino į automobilį, nusivežė į Alytaus seniūnijos Margaravos kaimą.
Buvo įtariama, kad ten vieno vyriškių tėvo namelyje visi keturi ją įvairiais būdais seksualiai prievartavo ir žagino. Vėliau vienas prievartautojas nukentėjusiąją nusivežė į sodo namelį „Volungėlės“ sodininkų bendrijoje Nemunaičio kaime ir toliau prievarta su ja santykiavo. Tuomet ir buvo sulaikyti bei apklausti keturi Alytaus gyventojai – K.Balynas, R.Javarauskas, M.Packevičius ir D.Lukaševičius. Jiems pareikšti įtarimai dėl merginos žaginimo ir seksualinio prievartavimo.
Dukters ieškojo tėvai
Įvykio liudininkė Žuvinto gatvės gyventoja Janina L., kuri matė, kaip iš namų per prievartą buvo ištempta kaimynės vaikaitė, pasistengė, kad apie tai iškart sužinotų artimieji. Kai gruodžio 26-ąją 15.55 val. Janina L. paskambino policijai ir pranešė, kas darosi, pareigūnai įvykio vietoje nepasirodė. Tada po kelių minučių moteris apie išvilktą iš namo vaikaitę mobiliuoju telefonu pranešė ir jos močiutei Lilijai M. Ši susisiekė su Neringos tėvais Ramune ir Kęstučiu S. Jie iš Venciūnų atvažiavo į Alytų ir ketino dukrą parsivežti namo. Žuvinto gatvėje jiems buvo perduotas lifte rastas dukters telefonas.
Tėvai Neringos ieškojo Putinų mikrorajono prekybos centruose, kitose vietose, ligoninėje ir policijoje. Beje, sužinojo, kad paieška gali būti paskelbta tik jai neatsiradus po trijų dienų. Kitądien sutuoktiniai nuėjo į motinos butą ir apie 14 val. rado dukrą drebančią ir verkiančią. Tėvai tąsyk žurnalistams aiškino: „Mes Neringos nevertėme rašyti policijai pareiškimo, bet ją padrąsinome, kad nenutylėtų tokio atvejo: su ja pasielgta nežmoniškai.“ Tėvų teigimu, pas juos į namus Venciūnuose buvo atvažiavusios Neringos pažįstamos, vieną dieną viena, kitą dieną dvi. Jie suprato, kad dukros skriaudikų artimieji už tylėjimą siūlo pinigų.
Kaimynai liudijo: mergina iš namų išvesta prievarta
Žurnalistams Janina L. pasakojo: „Aš buvau juoda kaip žemė. Patikėkite, išsigandau. Mes su vyru liftu pakilome iš ketvirto aukšto į dešimtą, kur yra mūsų butas. Pamatėme tris vyrus, kurie, mūsų nuomone, buvo neblaivūs, vienas rankoje laikė atidarytą butelį alaus. Jie norėjo išsitempti Neringą S., kuri atsisakė eiti drauge. Ji buvo pastumta ir trenkėsi galva į sieną. Mano vyras juos griežtai subarė, ką jie čia daro, pakvietė Neringą į savo butą, bet ateiviai jai užstojo kelią.
Mano vyras – daugiabučio namo savininkų bendrijos pirmininkas Juozas L. – pasakė, kad skambins policijai. Mergina gynėsi, spiegė ir prievarta dešimto aukšto fojė buvo įstumta į liftą, – pasakoja vykio liudininkė. – Kaimynės vaikaitės riksmas girdėjosi ir lifte.“ Moteris iškart suskubo skambinti telefonu 112 ir paprašė sujungti su Alytaus policija. Atsiliepė budėtojas. „Aš jam greitai susakiau adresą ir kas čia vyksta, kad Žuvinto gatvėje iš 7 namo prievarta ištempta mergina“, – dėsto Janina L. Triukšmą, spiegimą ir klykimą girdėjo ir kita aukšto gyventoja Daiva L. Ji pagalvojo, kad vyksta muštynės, todėl taip pat paskambino policijai. Kai mergina su vyrais nusileido liftu žemyn, apie šešetas namo gyventojų išlėkė į balkoną ir matė, kaip du vyrai iš šonų, o vienas priekyje Neringą nusivedė Žuvinto gatvės 9 namo link, kur buvo pastatytas jų automobilis.
Savo parodymų neatsisakė
Po įvykio praėjus daugiau kaip dviem mėnesiams, į redakciją atėjusias Žuvinto gatvės 7 namo gyventojas Janiną ir Daivą paklausiau, ar galėjo Neringa S. tik dėl akių šaukti ir spiegti. Mat policijos tyrėjai mano, kad mergina šaukė ir spiegė tik „nenorėdama sugadinti prieš kaimynus savo geros reputacijos“, bet nešaukė „gelbėkite“. „Esu visko gyvenime patyrusi, daug metų dirbau pataisos namuose, žinau, kas yra smurtas, – kalbėjo Janina L. – Aiškiai matėsi, kad vyrai jaučiasi nebaudžiami. Jeigu nebūtų buvę mūsų, liudininkų, kažin ar mergina nebūtų buvusi priversta nutylėti apie įvykį, kam nors skųstis. Jos gi niekas negina.“ Po įvykio namo gyventojai lifte rado Neringos S. telefoną, fojė – plaukų lankelį. Surado ir nuo fojė durų nuplėštą tvirtos medžiagos rankeną, į kurią buvo įsikibusi Neringa. Liudytojai neatsisakė savo parodymų nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisme.
Buvo grasinama
Nukentėjusioji Neringa S. prieš dvejus metus žurnalistams pakartojo savo pasakojimą, kad buvo prievarta išvesta iš namų, prieš ją pavartotas psichologinis smurtas, buvo verčiama tenkinti vyrų seksualinius poreikius. Jai buvo grasinama: „Nenorėjai su dviem, tai darysi su keturiais“, jei jų netenkins, tai „plauks ant ledo lyčių“. Šiuos žodžius ji suprato kaip grasinimą būti nužudytai ar nuskandintai Nemune. Tvirtino, kad ne mineralinį vandenį vyrai gėrė, o degtinę ir alų. Prašėsi namo, bet jos neišleido. Vienas vyriškis net į lauko tualetą ją lydėjo ir nenuleido akių. Neringai S. ir tėvams susidarė įspūdis, kad ne ji, o prievartautojai nukentėjo.
Ikiteisminis tyrimas strigo
Daugiau kaip du mėnesius vykęs tyrimas buvo nutrauktas. Tokį sprendimą 2011-ųjų kovo 4-ąją priėmė prokuroras Rytis Kirkliauskas, neįžvelgęs įtariamųjų kaltės: „Nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje nustačius, kad nesurinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamųjų kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo.“ Pasirodžius publikacijai „Alytaus naujienose“, toks prokuroro sprendimas papiktino nukentėjusiosios tėvus, visuomenę. Alytaus miesto moterų krizių centro direktorė Angelė Barauskienė parengė kreipimąsi į Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiąjį prokurorą Stasį Kasiulį.
Pritarimą kreipimuisi patvirtino per trisdešimt Lietuvos moterų organizacijų ir pavienių asmenų. Prokuroro sprendimą aukštesniajam prokurorui apskundė ir nukentėjusioji Neringa S. Jis buvo panaikintas, ikiteisminį tyrimą atliko prokuroras E.Burzdžius, ir tik tada baudžiamoji byla pasiekė teismą.
Policijos pareigūnai neatliko savo pareigų
Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate atliktas tarnybinis patikrinimas „dėl policijos pareigūnų nepakankamo pareigų atlikimo”. Išties kodėl net dviem moterims, pranešusioms policijai apie įvykį Žuvinto gatvės 7 name, policijos pareigūnai nepasirodė? Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Valdymo organizavimo skyriaus specialistė Simona Ludavičiūtė informavo, kad šis pareigūnų neveikimas turėjo padarinių.
Trims Budėtojų operatyvinio skyriaus valdymo darbuotojams taikytos nuobaudos: dėl netinkamo tarnybinių pareigų atlikimo pareikšti griežti papeikimai, apie jų tinkamumą tarnybai buvo sprendžiama neeilinėje atestacijoje. Vienas iš trijų nubaustų pareigūnų išėjo iš tarnybos, kitas perkeltas į kitas pareigas, mažiausiai kaltas paliktas dirbti skyriuje.
Jurgis KOCHANSKAS
