Antradienį teismas nagrinėjama baudžiamąją bylą, kurioje klaipėdietė Eglė Kusaitė kaltinama siuntusi Generalinės prokuratūros pareigūnui Justui Lauciui grasinančio pobūdžio SMS žinutę. Po incidento, kuris įvyko šių metų vasario 18d., J.Laucius kreipėsi į policiją su kaltinimais.
Pareikalavo nušalint teisėją
Vos prasidėjus teismo posėdžiui, advokatas Juozas Šiškevičius paprašė nušalinti teisėją Petrą Karvelį, kuris atsisakė prijungti prie grasinimo bylos dabar Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos Terorizmo bylos medžiagą.
Advokatas teigė, jog šios dvi bylos yra susijusios tarpusavyje. Anot jo, kai specialistai atliko telefono, paimto iš įtariamosios E. Kusaitės, ekspertizę, iš teismo atėjo raštas, kad ji jį atsiimtų.
Išvadoje teigiama, jog telefono atmintyje nėra žinutės, apie kurią kalbėjo Generalinės prokuratūros prokuroras Justas Laucius , ir jos atkurti neįmanoma.
Pats J. Laucius nepalaikė E. Kusaitės advokato prašymo nušalinti teisėją nuo bylos tikindamas, jog tam nėra pagrįstų argumentų bei motyvų.
E. Kusaitė kaltinama šių metų vasarį išsiuntusi prokurorui Justui Lauciui žinutę , kurioje grasinta ir jis įžeistas kaip pareigūnas.
Netenkinęs kaltinamosios gynėjo prašymo nušalinti teisėją nuo bylos nagrinėjimo, teismas pradėjo nukentėjusiojo prokuroro ir kaltinamosios apklausą.
Po nedidelės pertraukos, per kurią Vilniaus pirmojo apylinkės teismo teisėjas Petras Karvelis atsisakė nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo tikindamas, jog tam nėra pagrindo, pradėta nagrinėti baudžiamoji byla, kurioje klaipėdietė Eglė Kusaitė kaltinama šių metų vasario 18 dieną siuntusi Generalinės prokuratūros prokurorui Justui Lauciui grasinančio pobūdžio bei menkinančią prokuroro garbę žinutę.
Po prokurorės, palaikančios kaltinimą, kalbos, apklausta Eglė Kusaitė. Kitoje byloje, kuri dabar nagrinėjama Vilniaus apygardos teisme, E. Kusaitė kaltinama pasikėsinimu surengti Rusijoje teroro aktą.
E. Kusaitė neigė siuntusi žinutę: „Nesu kvaila. Labai džiaugiausi, kad Justas Laucius nušalintas nuo tyrimo. Prokuroras nuolat gadino man gyvenimą, tiek psichologiškai, tiek fiziškai stengėsi mane nužeminti, pašiepti“.
Kaltino prokurorą fantazijomis
„Manau, – tikino kaltinamoji, – tai VSD darbas. Mama randa praleistus skambučius iš mano telefono. Tiesiog mane nori parodyti iš blogos pusės. Matyt, tai prokuroro J. Lauciaus fantazijos“.
Kaltinamoji terorizmu teisme kalbėjo, jog prokuroras J. Laucius nuolat tyčiojosi, tikino, jog ją reikia uždaryti į psichiatrijos ligoninę, prašė atlikti net dvi psichologines ekspertizes: „Tai akivaizdus susidorojimas su manimi.“
E. Kusaitė tikino, jog jos telefonu vasario 18 dieną niekas negalėjo naudotis, jis buvo paliktas virtuvėje.
Namuose tą dieną, anot E. Kusaitės, lankėsi buvęs prokuroras Kęstutis Milkertaitis, tačiau jis taip pat negalėjo naudotis aparatu: „Telefono aparatas buvo paliktas virtuvėje“.
Klaipėdietė teigė neturinti SIM kortelės dublikato: „Nebent ją turi VSD“.
Kai teismas suteikė žodį prokurorui J. Lauciui, jis patvirtino faktą, jog šių metų vasario 18 dieną apie 17.23 val. tarnybiniu telefonu jis gavo grasinančio pobūdžio žinutę: „Kadangi žinojau, kokioje byloje E. Kusaitė kaltinama terorizmu, kad ji siekė susprogdinti kuo daugiau kitatikių, nutariau nelikti be reakcijos. Žinutė buvo aiškiai žeidžiamo pobūdžio, todėl iniciavau ikiteisminį tyrimą.“
Be to, tikino J. Laucius, asmenys, kurie jo tirtoje baudžiamojoje byloje atliko telefoninių pokalbių kontrolę, gavo informacijos, jog iš E. Kusaitės telefono išsiųsta žinutė: „Be to, įvairaus rango pareigūnai nerado požymių, kad ją persekioja VSD darbuotojai. Manau, tai yra kaltinamosios gynybinė pozicija.“
Kalbėdamas J. Laucius pabrėžė, jog baudžiamosios bylos, kurioje E. Kusaitė kaltinama pasikėsinimu surengti teroro aktą Rusijoje, tyrimo metu jam nuolat kėlė įtarimų jos psichinė būklė, todėl ir skyrė jai psichiatrinę ekspertizę. Per ją nustatyta, jog bylos dalyvė turi psichikos sutrikimų.
Toliau teisme apklausiami liudytojai.
