Vilniaus apygardos teismas toliau tęsia baudžiamosios bylos, kurioje Darbo partijos lyderis ir trys nariai kaltinami sukčiavimu bei mokesčių slėpimu.
Teismą advokatai užvertė prašymais
Teismo pradžioje teismui advokatai apipylė teismą įvairiais prašymais – vieni prašė skirti kelių dokumentų bei parašų rašysenos ekspertizę, apklausti dar daugybę liudytojų, kurie anksčiau buvo partijos nariais.
Advokatai išvardijo daugiau kaip penkias dešimtis asmenų, kurie turėtų duoti parodymus teisme. Taip pat gynėjai pasigedo aiškumo, kas 2006 metais pasirašė 1 000 000 litų kasos orderį – Nijolė Steponavičiūtė ar kitas asmuo.
Partijos lyderio Viktoro Uspaskicho advokatas Vytaustas Sviderskis paprašė teismo prijungti prie bylos baudžiamąją bylą, kurioje partijos narė Virginija Jagminaitė buvo nuteista už dokumentų klastojimą bei iškviesti į kitą posėdį Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovus.
Visus prašymus išklausęs valstybės kaltintojas Saulius Verseckas paprašė pagarsinti visų kaltinamųjų parodymus.
Advokatai paprašė teismo suteikti jiems žodį.
Darbo partijai atstovaujantys advokatai paprašė apklausti papildomus liudytojus, buvusius ar esamus Darbo partijos tarybos narius: kultūros ministrą Šarūną Birutį, Seimo pirmininką Vydą Gedvilą, Loretą Graužinienę, Valentiną Bukauską, Vytautą Fadejevą, Kęstutį Daukšį, Joną Pinskų, Saulių Bucevičių ir kitus. Tarp pageidaujamų liudytojų – ir nuo didžiosios politikos nutolę veikėjai: buvęs V. Uspaskicho bendražygis Viktoras Muntianas, buvęs kultūros ministras Vladimiras Prudnikovas. Pageidaujamų liudytojų sąrašą advokatas vardijo kelias minutes.
(papildyta 10.00) Advokatai: specialistų išvadose apstu matematikos klaidų
Advokatai priekaištavo specialistams, jog pateikdami išvadas jie nurodo neteisingą JAV dolerio kursą ir sumas įvardija padidintas.
Pavyzdžiui, į Darbo partijos sąskaitą įnešti 84 tūkstančiai JAV dolerių pagal specialistų kursą virsta 88 tūkstančiai JAV dolerių.
Iš kasos išmokėta muzikantams 107 tūkstančiai litų pritaikius penkiolikos procentų PVM. Specialistai mano, jog pajamų mokestis turėtų siekti 33 procentus.
Todėl, anot gynėjų, turėtų būti atlikta išsami išvadų analizė: „Specialistų išvadose yra daug matematikos klaidų, todėl būtina atlikti finansinių ataskaitų išsamią analizę.“
Vitalijos Vonžutaitės advokatas prašo teismo iškviesti į teismą apklausai specialistus, kurie rašė išvadas.
(papildyta 12.10)
Po pertraukos tos pačios sudėties teismas susirinko į salę. Prokuroras Saulius Verseckas pasikvietė savo kolegę, prokurorę Nijolę Frolovą.
Viktoras Uspaskichas atsisėdo atokiau ir ėmė nagrinėti savo išmaniojo mobilijo telefono aprato funkcijas. Jo kolega Vytautas Gapšys tarėsi su advokatu.
Prasidėjus posėdžiui valstybės kaltintojas Saulius Verseckas teigė neprieštaraujantis, kad prie bylos būtų prijungti papildomi finansiniai doklumentai, tačiau tikino, kad advokatų siūloma Arūno Matulio apklausa yra netikslinga, nes jis jau apklaustas tiriant teisme Nijolės Steponavičiūtės veiklą.
S. Verseckas prašė teismo atmesti atlikti dar kartą deklaracijos surašymo ekspertizę: „VMI atstovai turėjo žinoti, kad deklaracija spasirašė ne tie asmenys, kurie nurodyti.. Jokių darbo partijų deklaracijų nėra, papldomo aiškinomosi negali būti“.
Anot prokuroro, matyt, reikėtų išreikalauti papildomas deklaracijas: „Nežinau, ar tokios buvo pateiktos, juk byloje nurodyta, kad Darbo partijos mėnesiniai mokesčiai surašyti netinkamai.
Deklracijos, pasak prokuroro, yra specifinės ir liečia Sodros įmokas. Be to, ne visos deklaracijos buvo pateiktos.
Prokuroras taip pat prašė atmesti raginimą atlikti V. Uspaskich rašysenos ekspertizę: „ Turėčiau manyti, kad pasirašė ne V. Uspaskich“.
Nesutiko S, Verseckas apklausti tarybos narius bei visus liudytojus: „Manau, reikėtų iškviesti kelis, kurie gyvena Vilniuje“.
Valstybės kaltintojas tikino neprieštrauajantis apklausti teime specialistus: „Neturėjau laiko tikrinti matematinių veiksmų, kurie atlikti specialisto išvadose. Galėčiau pažymėti tai, kad šio proceso metu vertinamos kitos aplinkybės siekinat nustatyti kaltinamųjų veikas“, - tikino prokuroras.
Kitas teismo posėdis atidedamas iki vasario pirmos dienos. Tada teismas paskelbs, tenkins prašymus ar ne. Pasibaigus teismo posėdžiui prokuroras S. Verseckas klausė, kur yra tikrosios Darbo partijos deklaracijos, nes Mokesčių inspekcijai buvo pristatytos suklastotos.
Tuo tarpu V. Uspaskich tvirtino, kad deklaracijos buvo pildomos be jo ir kitų partijos narių žinios.
Kaip žinoma, rezonansinio proceso dalyviai jau pasiekė prašymų stadiją – prieš savaitę teismas baigė garsinti 164 tomų bylos medžiagą.
