Darbo partijos pirmininko pavaduotojai kreipėsi į Teisėjų etikos ir drausmės komisiją dėl nepagarbaus teisėjų kolegijos elgesio su susirinkusiais į teismo posėdį žmonėmis bei kitų procesinių pažeidimų nagrinėjant Darbo partijos bylą.
Darbo partijos pirmininko pavaduotojai prašo iškelti teisėjų kolegijai, susidedančiai iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (pirm.), Daivos Kazlauskienės ir Arūno Kisieliaus, drausmės bylą dėl vasario 25 d. įvykių. Tuomet Darbo partijos bylos nagrinėjimui pasirinkta kita, labai maža teismo posėdžių salė, todėl visi norintys stebėti procesą joje netilpo. Atvykusieji teigė netrikdysią teismo posėdžio tvarkos, todėl prašė leisti pasilikti teismo salėje ir stovėti, tačiau teisėjų kolegija atmetė tokį atvykusiųjų prašymą. D. Pranytė-Zalieckienė visiems griežtai liepė išeiti iš salės, teigdama, jog vadovaujasi „teismo vidaus taisyklėmis“, su kuriomis nebuvo leista susipažinti. Dar daugiau, kolegijos pirmininkė D. Pranytė-Zaleckienė atvykusius pavadino „turgaus aikšte“, kalbėjo pakeltu balsu, atsisakė išklausyti atvykusiųjų prašymų, nepaaiškindama kodėl, gąsdino, kad jai nepaklusę dalyviai bus išvesdinti, jiems bus taikomos administracinės baudos.
Darbiečiai įsitikinę, kad toks teisėjų elgesys pažeidžia Teisėjų etikos kodeksą, kuris nustato, jog teisėjas, be kita ko, privalo elgtis sąžiningai, korektiškai ir garbingai, spręsti konfliktines situacijas taikiai ir mandagiai, nereikšti niekam paniekos, neįžeidinėti ir neplūsti. Be to, teisėjas privalo profesinėje veikloje ir privačiame gyvenime savo elgesiu, kalba, drausme, rodyti pavyzdį, laikantis visuotinai pripažintų moralės normų ir etikos reikalavimų nežeminti teisėjo vardo, saugoti savo profesijos garbę ir prestižą.
Taip pat darbiečiai skundžia tai, kad teisėjų kolegija leidžia sau nesilaikyti paskirtos teismo posėdžio pradžios ir nuolat vėluoja į teismo posėdžius. Anot skundo teikėjų, taip yra demonstruojama ypatinga nepagarba tiek proceso dalyviams, tiek visai visuomenei, o Teisėjų etikos kodeksas nustato, kad teisėjas, vadovaudamasis pagarbos žmogui principu, privalo laikytis bylų nagrinėjimo grafiko, gerbti proceso dalyvių teises ir orumą, būti punktualus.
Skunde paminėtas ir praėjusių metų spalio 26 d. įvykis, kai prieš antrąjį Seimo rinkimų turą teismo posėdžio metu prokuroras pateikė rašytinį prašymą pakeisti kaltinime nurodytų veikų kvalifikavimą. Pagal įstatymą prokuroro prašymo pakeisti kaltinime nurodytų veikų kvalifikavimą nuorašai turi būti įteikti kaltinamajam, jo gynėjui ir kitiems nagrinėjimo teisme dalyviams. Nepaisant to, teismui pirmininkavusi teisėja neužtikrino, kad prokuroro prašymo nuorašai būtų įteikti ne tik kaltinamiesiems, bet ir jų gynėjams. Taip teismas palengvino kaltinimą palaikančio prokuroro padėtį, o tuo pačiu suvaržė gynėjų galimybę tinkamai pasiruošti bylos nagrinėjimui, todėl teismas taip pademonstravo savo palankumą kaltinimo poziciją palaikančiam prokurorui ir tuo pačiu nepalankumą gynėjams.
Įvertinę šias aplinkybes, Darbo partijos pirmininko pavaduotojai mano, kad teisėjai D. Pranytė-Zalieckienė, D. Kazlauskienė ir A. Kisielius nesilaikė Teisėjų etikos kodekso reikalavimų ir taip aiškiai aplaidžiai atliko savo pareigas bei pažemino teisėjo vardą, pakenkė teismo autoritetui ir už tai turi atsakyti drausmine tvarka, todėl jie prašo minėtiems teisėjams iškelti drausmės bylą ir perduoti ją nagrinėti Teisėjų garbės teismui.
Viena iš šio skundo iniciatorių, Seimo Darbo partijos frakcijos narė Dangutė Mikutienė įsitikinusi, kad toks teisėjų elgesys aiškiai demonstruoja išankstinį teisėjų kolegijos nusistatymą prieš kaltinamuosius, todėl ji mano, kad teisėjų kolegija negalės priimti objektyvaus ir nešališko sprendimo Darbo partijos byloje.
„Asmeniškai teko stebėti paskutinių dienų įvykius teisme, nagrinėjant Darbo partijos bylą. Net man, ne teisininkei, buvo akivaizdu, kad teisėjai elgiasi mažų mažiausiai nekorektiškai kaltinamųjų atžvilgiu. Tiesa, į tai, jog patys kaltinamieji pareiškia, kad šiuo teismu nepasitiki, teisėjų kolegija niekaip nereaguoja. O ką jau kalbėti apie pašaipias teisėjų veidų išraiškas tuo metu, kai kalba kaltinamieji ir advokatai, bylojančias apie tai, kad nuosprendis yra jau seniai parašytas jų galvose. Todėl mes, Darbo partijos pirmininko pavaduotojai, patys imamės iniciatyvos teisinėmis priemonėmis atkurti teisingumą Darbo partijos byloje“, — sako D. Mikutienė.
