nemeta šešėlio, nes labai skaidri-tiesiog permatoma, išskyrus tą vietą, kur juodas diržas.

vampyrai. O ranka spaudzia jau nuotraukoje. Ir Valinskui spaude. irgi faktas. Ir zudikui putinui.

Nesu akla prezidentės gerbėja,bet juk iš tikro jos tamsiosios pusės dar nei vienam aiškiaregiui ar žurnalistui nepavyko įžiūrėti ir tautai parodyti,nors ištisai bandoma,kad ir dabar...?Tai gal ji to šešelio ir neturi!?Ir nestatykit jos į vieną eilę su valinsku- daktaru,nes šitiems rankos ji tirai nespaus!

Valiaus pjankė buvo privati ir paskui ištraukta prieš jį, kai daugiau nieko nerado. O prezidentė galėtų ir atsargesnė būti. Garbės nedaro.

Valiaus pjankė buvo privati ir paskui ištraukta prieš jį, kai daugiau nieko nerado. O prezidentė galėtų ir atsargesnė būti. Garbės nedaro.

Valiaus pjankė buvo privati ir paskui ištraukta prieš jį, kai daugiau nieko nerado. O prezidentė galėtų ir atsargesnė būti. Garbės nedaro.

tep Cyvo lengvai nepaims kap triusiuko tas Antas.kap telibanas te jis kAP balvonas is termnuitioriaus to svarconegeriu. tep to smegenys su cipsais buvo i eina trilinkas .te Antas nepasakyys kap daryt

Kalbam ne apie nedalyvavimą Sąjūdyje, o apie tipišką prisitaikėlišką poziciją - dė visa ko nemesti partinės karjeros - neaišku juk, kas laimės. Tai tik rodo, kad jai pati valstybingumo idėja buvo nusispjauti ir tai nei kiek nedidina pasitikėjimo. Dėl to, kad neangažuota jokios grupuotėms - irgi ginčytina. Yra, kaip pati sakė korupcijos patriarcho AMB mokinė ir ne veltui padovanojo kai kam milijonus PVM. Nepamiršome. Tad nesate objektyvus ir pats. tokių, beje, nebūna visai. Tai iliuzija. Objektuvus yra tik Dievas arba durnius be žaoiūrų.

Štai dar keletas banalių tiesų. Objektyvus požiūris į žmogų - tai nebūtinai akla meilė jam. Nedalyvavimas Sąjūdyje dar nereiškia nelojalumo Lietuvai. Banalumas kritikuojant Kirkilo vyriausybę nereiškia kritikos nepagrįstumo. Reitingus sukelti vien televizijos per maža - dar reikia įtaigaus, miniai suprantamo žodžio, santūrios laikysenos, neangažuotumo jokiai politinei ir ekonominei grupuotei, tarptautinio darbo patirties, kalbų mokėjimo, išvaizdos, savimi pasitikinčios laikysenos - visko, kas sudaro žmogaus charizmą. Jos moteriška komanda bent nebando būti šunį vizginančia uodega, ko nepasakysi apie nuolat svyruojančio Adamkaus politvadovus Staniulį ir Janušką. Lukašenkos su Putinu nepaveiks nei pagyros, nei grasinimai, tik vergiškas nuolankumas, tad pigių rusiškų žaliavų ir ekonominės laisvės Rusijos rinkoje nematysim niekada, kol patys laisvi būsim.

jūs tikrai tarsi apakintas meilės. Partiškumo įrodinėti nereikia. Tai, kad ji buvo partinė - jos asmens byloje. pareiškimo išstoti - nėra. Dirbo ten tuo metu, kai žmonės jau į Sąjūdžio mitingus rinkos. Ir išrinkta taip pat tik todėl, kad porą metų Lietuvoje nebuvo, sėdėjo šiltai Briuselyje ir kartais karkteldavo kokią banalybę. Reitingus jai irgi telikas sukalė, o programa jos, kaip ir politika - tuščių lozungų ir kapotų, banalių tiesų rinkinys. Jau viena klaida, kad susirinko pilkų alavinių kareivėlių komandą. Antra, kad vykdė visai ne europietišką, o kažkokią keistai avantiūristinę improvizaciją ėmėsi atviro Lukašenkos gyrimo, ko niekas neprašė. Teisės aktų inicijuota tiek pat, kiek senio Adamkaus, per tą patį laiką. Užsienio politikoje -chaosas ir nerezultatyvumas (dujos neatpigo, nepaisant reveransų) Žodžiu - mylite ją už nieką.