Valdyti tokias sistemas „Buk“ gali tik profesionalūs kariškiai ir specialiai specialiai tam apmokyti.
Dirbant profesionalams neįmanoma, kad taikinys būtų "netyčia supainiotas".

Netgi kiekvienas iš jūsų galite online galite stebėti keleivinių lėktuvų judėjimą internete per Flightradar24. O kariškiai, suprantama, naudojasi, švelniai tariant, profesionalesne technika, nei šis tas tinklalapis.

Nė menkiausios abejonės, jog šis Boeing buvo pasirinktas taikiniu.

Praėjusią savaitę teko kalbėtis su vienu pažįstamu, dirbančiu Švedijos gynybos ministerijoje ir jo žodžiais: "tie, kad šovė, puikiausiai žinojo į ką šauna ; be to, naudojantis profesionalia įranga NEĮMANOMA "netyčia" supainioti lėktuvo su kitu."

Taigi, šis buvęs patarėjas išsakė ne "eilinę versiją", o pasakė tiesą, jog Boeing buvo numuštas specialiai.

Pilietinio karo Lietuvoje planas

Libija yra liūdnas pavyzdys, kai prisidengdami religiniais, ideologiniais ir kitais aukštesnio lygio motyvais, žmonės pradeda su ginklu kovoti dėl turtų bei valdžios, sukeldami anarchiją valstybėje. Vakarų ambasados palieka Libiją, nes ten dėl kovų tampa nesaugu net ambasadų tvirtovėse.

Lietuvoje blogo valdymo dėka irgi pasiektas aukštas visuomenės susiskaldymo lygis. Tai akivaizdžiai trys Lietuvos: pirma - Vilnius-Kaunas, antra - provincija ir trečia - emigrantai. Nuolatiniai nacionalinių mažumų skriaudimo protrūkiai tik dabar kiek sušvelnėja, tiktai pamačius, kaip tai pavojinga Ukrainoje.

Nenuostabu, kad vėl išlindo mūsų kovotojai dėl turtų: Kreivys ir jo stogas Kubilius. Dar nepamiršote, kaip ministras Kreivys vikriai permėtinėjo mūsų mokesčių pinigus Kreivio mamai? To pasirodė maža. Šiedu ruošia ginkluotus būrius kovai už turtus:

_Savigynos būrys nuo minios skiriasi tuo, kad jie nuolat renkasi, derina savo veiksmus, skirstosi užduotis, klauso vado nurodymų, mokosi ginklų valdymo pagrindų._

Mokosi ginklų valdymo pagrindų. Nieko sau. O iš kur ginklai?

_Įprastai jie naudoja lengvus ginklus, o geriausias apsirūpinimo jais būdas – policijų nuovadų užgrobimai. Policija visiškai neapmokyta gintis nuo panašių grėsmių, tad jų turima ginkluotė tampa lengvai prieinamu grobiu._

Ar mes tikrai pageidaujame duoti mūsų Kreiviui ir Kubiliui tokius turto pasisavinimo būdus, kokie dabar naudojami Libijoje? O gal sustabdykime Kreivio ir Kubiliaus kenkimą Lietuvai kol nevėlu?

Daugiau apie tai - surašant Google paieškoje: mokslas-studijos-ekonomika.

Pikasai, labai trūko Jūsų komentarų. Ačiū.

Teroristų laivas skęsta… Pranešama, kad vadeivos I.Strelkovas ir I. Bezleras pabėgo iš Donecko. Neramu tik stebėti, kaip Rusijos dezinformacija skverbiasi į mūsų žiniasklaidą. Daroma tai perimant vieną informacijos priemonę po kitos. Pradžioje “susišluojama” laikraštinė ir internetinė smulkmė, o vėliau pradedama kastis ir po žiniasklaidos lyderių pamatais. Kiek tokia totali kampanija kainuoja Putino aplinkai galima tik spėlioti. Manau, kad sumos, išmetamos demagogijai yra didžiulės. XXI -ame informacijų technologijų amžiuje dar labiau suprantama, kad kas “valdo spaudą, paštą ir telegrafą” – valdo situaciją. Ypač ideologinėje kovoje. Mūsų profesūra tokius patarnavimus Rytų imperijai atlieka gan subtiliai įvelkant juos į blizgančius popierėlius.

Šiuo konkrečiu atveju Mykolo Riomerio universiteto profesorius Justinas Žilinskas (pas delfistus) bando kabintis už to, kad keleivinį lėktuvą numušusių kaltę gali būti sunku įrodyti. Dar daugiau. Bandoma įrodinėti, kad pilietinio karo iniciatoriai ir juos remianti Rusijos imperija yra padarę tik klaidą, tai yra pataikę ne į tą lėktuvą. Tėvynės išdavimas visur ir visais laikais buvo ir yra laikomas vienu iš sunkiausių nusikaltimų, tad nuo tokio aiškinimosi ir būtina pradėti. Kai karinės kolonos iš Rusijos vyksta į Ukrainą su lozungu “Za rodinu”, tai tokia intervencija yra tarptautinės agresijos aktas ir atsakas jai visur ir visada panašiose aplinkybėse yra teisiškai pagrįsta gynyba. Pažvelkime kaip elgiasi į uždarą ratą stumiami teroristai, kuriuos kai kas vis dar bando vadinti separatistais. Jie arba šaudo iš gyvenamųjų rajonų arba artilerijos salves nukreipia į juos. Kartais net vėliavas klaidinimui pakeisdami.

Terorizmas yra žmonijos blogis, o jo vykdytojai visados ir visur yra už įstatymų ribų. Sovietinė bei Rusijos imperija yra atlikusios visą eilę teroristinių aktų ir savo teritorijoje ir už jos ribų. Ilgas sąrašas šalių, kurios jau yra nukentėję nuo Maskvos režimo vykdytos ir vykdomos karinės ekspansijos. Ukrainos teritorijos grobimo tikrieji kaltininkai yra “caras” ir jo ideologinė aplinka. Režimas ir jo oligarchai yra grobikiškų ekspansijų finansuotojai , o generolai ir žemesnio rango kariškiai yra tik tokios politikos vykdytojai. Vadinti Ukrainoje samdinius savanoriais nėra teisinga. Terorizmą vykdantys samdiniai yra tik nusikaltėliai. Netgi jei bus įrodyta, kad nukautas keleivinis laineris buvo ne tas lėktuvas, kaip tikėtasi, nuo teisinės atsakomybės tai atleisti negali. Nei užsakovų finansuotojų, suteikusių karinę techniką su specialistais, nei pačių vykdytojų.

Rusijos režimas labai mikliai pasinaudoja įvairiais sportiniais renginiais savo agresijos laikui apskaičiuoti. Keista ir tai, kad tokiai šaliai sudaromos galimybės rengti Žiemos olimpines žaidynes ir Pasaulio futbolo čempionatą. Kaip buvo “paruošiami” balsuotojai daug diskutuota. Gėda … Dalis Pasaulio šalių atsisakė dalyvauti 1980 Maskvos olimpinėse žaidynėse dėl vykdytos agresijos Afganistane. Manau, kad būtų teisinga, jei 2018 metų Pasaulio futbolo čempionatui būtų surasta padoresnė šalis. Dabartinėje situacijoje galima tik spėlioti, kokią dar kaimynę Rusijos režimas planuos užpulti šio numatomo renginio metu.

Pirmiausia, tą teroro aktą pavadinti "lėktuvo avarija" nėra tikslu. Ne tą lėktuvą susprogdino? Ne tas buvo "užsakytas"? Taip, gal į kitą norėjo taikytis. Jei kas užsako ką nušauti ar suvažinėti dirbtinai sukeltoje avarijoje ir per tokią teroro akciją žūsta visai kitas asmuo, tai atsakomybė išlieka ir užsakovui, ir vykdytojui. Negalima net populiarinti mintį, kad bet kokie teroristai bei terorizmą palaikantys ir konkrečiai remiantys gali išvengti atsakomybės bei konkrečios bausmės. Pasaulio istorija žino ir tokių faktų, kai koks valstybės vadovas - teroro propaguotojas ar vykdytojas pirma nusibaigia pats ir tik vėliau istorija jo nusikalstamas veikas atitinkamai įvertina. Taip būna. Tačiau, bent jau pomirtinį moralinį pasmerkimą toks asmuo pelnytai gauna. Pagal tas žinias, kaip saugo savo personą Rusijos "caras", galima spėti, kad jis žino ką jau "prisidirbo". Žinoma, teisingiau būna, kai nusikalstamos veikos įrodomos ir susilaukia atpildo dar gyvam teroristui esant. Rusijos režimas yra atsakingas ne tik už pasaulinę paramą įvairiems teroristams, bet ir už žodžio ir spaudos laisvės suvaržymą savo šalyje. Būtent jo pasekoje brandinamos neofašistinės ideologijos, kurios pasitelkusios totalinį smegenų plovimą sugeba iškreipti situaciją terorizmui palankia linkme.

Dabar prakalbama apie tarptautinį teismą. Tokie teismai turėtų lydėti visas tarptautines nusikalstamas akcijas. Net jei nusikaltėliai būtų teisiami tik "už akių", jiems patiems nedalyvaujant. Moralinę bei finansinę atsakomybę tokiam besislapstančiam "herojui" dažnai galima būtų galima pritaikyti konkrečiai. Žinoma, tie 40 mlrd dolerių vertės kapitalas, kurį specialistai pastebi esant prezidento V.Putino priklausomybėje, visų nuostolių jau padarytų Ukrainoje toli gražu nepadengtų, tačiau jei kartu atsakytų ir jo artimiausia aplinka, bent jau dalį nuostolių galima būtų atgauti. Su tarptautiniais nusikaltėliais galima ir netgi būtina kovoti ir teisinėmis priemonėmis. Jei teroristų žudomiems asmenims ir jų artimiesiems bei užpultai šaliai bus teikiama tik užuojauta, to nepakaks. Suteikimas konkrečių priemonių apsiginti nuo intervencijos būtų šiuo metu ta prioritetinė sritis, kuri padėtų greičiau baigti imperijos išprovokuotą regioninį karą, kuris peržengė vidinio pilietinio garo sąvoką dar nuo Krymo okupacijos pradžios. Ekonominės sankcijos skelbiamos kol kas gan vangiai ir didelės įtakos , deja, neturi. Žinoma, pasekmės pasireikš kiek vėliau. Rusijos visuomenė tada pradės suvokti kiek jai kainavo putiniški kariniai vojažai į svetimas šalis. V.Putinas ir jo vykdoma politika ateities neturi... Tai aišku jau šiandien...

... klintonas turėjo moniką levinski, o obama turi andrejų ilarionovą ... klausimas - kuris gi geriau čiulpia??