istorija,siekiant perspeti galimus nukentejelius.

SEB'e visiems viskas visiškai "vienodai"-situacija eilinė kliento nenaudai.

Banko margi call'as ir pozicijos likvidavimas nepadengus repo yra skirti banko interesams apginti, o ne žioplo kliento. Tai, kad bankas neskambina, jau rizikuodamas eiti į minusą, yra jo ir tik jo reikalas. Aišku, sunku išprognozuoti, kad atsiras toks klientas, kuris savo VP kaina visai nesidomi ir ramiai laukia pranešimo, kad jo investicijos jau likviduojamos. Paėmęs vartojimo paskolą, arba pasiskolinęs iš uošvio irgi gali pirkti VP, bet tokiu atveju, matyt, neateis į galvą kaltinti skolintojo, kad tas nesidomėjo ir neįspėjo, kad pinga tavo VP ir negalėsi grąžinti paskolos.

manykit toliau su savo manau "prarastumete limona del to, kad jums nepaskambino nors pagal sutarti turejo taip nerasytumete"

kazkaip sunkiai itikima, kad su skolintais pinigais uzsipirkus fondu jis nebutu stebejes kas vyksta rinkoje. Cia aisku bankas gali atrinkti pagal prisijungimo duomenis, ar jis stebejo vertes. Bet aisku pats bankas bus issidures, jeigu ne taip sutarti sudare. Todel susimokes uz klaida. O klientas galbut susimazins nuostolius, apie kuriuos tikrai manau zinojo pats

tai kad straipsnis ne apie tai, kaip jis nesidomedamas viska prarado ar pan., o apie tai kaip bankas pagal sutarti turejo jam pranesti, kad riba jau pasiekta yra ir reikia parduoti, o bankas to nepadare...

pats kaltas, investavus 2mln i vertybinius popierius savo portfeli sekti reikia jei ne kasdien tai bet bent jau karta i savaite, pastoviai skaityti bloomberga ir dometis rinkos tendencijomis.
Portfelis kad ir koks jis bebutu reikalauja aktyvaus valdymo, jei jam suvaldyti nera pakankamai ziniu tada reikejo ne uzrepuoti viska, bet rinktis paslauga 'asmeninio kliento portfelio valdymas'.

Ir isidemekit lengvu pinigu is akciju nebuna visur reikia dirbti.

Visiškai nesistebiu, nes ne kartą susidūriau su SEB "specialistų" neišmanymu, apsileidimu, abejingumu net jiems pranešus apie galimus net jau ne mano, kaip kliento, o jų galimus nuostolius.

spekuliantai, noredami is nulio babkiu uzkalt, dabar sriubauja, nes nepayko uzdirbti...rizikos neivertino, jei nebtu krizes, tai butu proto isikunijimas, kaip velniskai investavo...nereikia ieskoti siknoje smegenu

Tai jei akcijos butu kilusios, tai tas "verslininkas" butu krutas, tipo uzkale savo protu nerealiai, koks protingas ir t.t. O dabar, akcijos krito, o jis kvailys, net nesidomejo? Tai kai sprogo visi repai, tai kaltas bankas? Kodel pasakykit man, kai pelna gavo, tai kaltas jis buvo, o nuostolis, tai kaltas bankas? Nieko nepes luzeris, zinojo rizika, kad jei kris kainos praras viska, taip ir atsitiko. O kad dar daugiau sumoket reikes, tai nieko nuostabaus, nes jam pranese 1 diena, o pardave 2. Tai per ta laika dar -30% galejo suvaikscioti, jeigu diena 0 kaina ant ribos buvo.