Įraše girdėti, kaip pernai vasara D. Kupriui grasinama, kad nepasitraukus, prie atleidimo prisidės Generalinė prokuratūra, Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK), Nacionalinė mokėjimo agentūra (NMA), o galiausiai per surengtą neeilinę atestaciją teks aiškintis tuometinei Vyriausybės kanclerei Mildai Dargužaitei.
Teigia nespaudęs
Paprašytas pakomentuoti savo žodžius, B. Markauskas teigė, kad praėjo jau daug laiko, o situacija NŽT buvo išties sudėtinga.
„Nežinau, aišku, metai laiko praėjo. Ką reiškia spaudžiame? Kadangi situacija Nacionalinei žemės tarnybai vadovaujant D. Kupriui iš tikrųjų buvo, na, sudėtinga, jis iš tikrųjų nesusitvarkė su pareigomis. Aš nežinau, ką jūs vadinate spaudimu“, - tv3.lt kalbėjo B. Markauskas.
Spaudimas – grasinimas Generaline prokuratūra, VTEK, NMA ir M. Dargužaite. Tačiau ministras tikino, kad spaudimas ir grasinimas „ne jo natūroje“.
„Nežinau. Tikrai aš nemanau, kad aš ten gąsdinau su Dargužaite ar dar kuo nors. Nežinau, iš tikrųjų. Ne mano natūroje kažkuo gąsdinti, šantažuoti. Aš labai abejoju. Taip, kad ne vieną kartą su tarnybos vadovu esame kalbėję apie tai, kad jis nesusitvarko su pareigomis. Jūs turbūt irgi puikiai žinote iš tos pačios viešosios erdvės, kad sudėtinga situacija buvo“, - sakė B. Markauskas.
Atleido dėl kompetencijos stokos
Tuo tarpu viceministras A. Bogdanovas teigė apgailestaujantis, tačiau ne dėl galimo spaudimo, o dėl to, kad „žmogus ateina ir įrašinėja kažkokius tai pokalbius“. Viceministro teigimu, įrašą padarė būtent D. Kuprys.
„Tai vienareikšmiškai akivaizdu, kad Kuprys padarė šitą įrašą, nes tiesiog iš įrašo girdisi. <...> Teismą jis yra pralaimėjęs. Jis gal dabar jį apskųsti. Buvo panaudojęs, nebuvo panaudojęs, aš tikrai teisme nedalyvauju, nežinau“, - tv3.lt kalbėjo A. Bogdanovas.
Jis taip pat teigė, kad D. Kuprys pasižymėjo kaip silpnas vadovas, o tikrasis spaudimas – įrašo viešinimas. A. Bogdanovas taip pat sakė, kad pokalbių su D. Kupriu buvo ir daugiau, tačiau šie buvo draugiški.
„Mes tikrai daug kartų draugiškai kalbėjomės, čia nėra jokia paslaptis. Mes stengiamės tartis taikiai, kad jis žmogus susiprastų, nes buvo labai sudėtinga situacija NŽT, kol aš dar kuravau ją. Vėliau, kaip dabar jau matome, per pastarąjį pusmetį rezultatai ėmė ženkliai gerėti. Ir mes dedame dideles viltis, kad jie pradės dar labiau gerėti. Turime jau naują vadovą“, - sakė viceministras.
Paklaustas, kodėl D. Kuprį nuspręsta atleisti, A. Bogdanovas teigė, kad tai nulėmė VTEK sprendimas dėl D. Kupriui nuolat kylančių interesų konfliktų.
Viešino neteisėtą atleidimą
D. Kuprys NŽT vadovauti ėmėsi 2016 m. gegužės 30 d., tačiau sekančių metų rugpjūčio 21 d. nuspręsta jį atleisti. Atleidimo priežastimi tapo VTEK nuosprendis, kad D. Kupriui nuolat kyla interesų konfliktas, nuomojantis žemės sklypus 13 iš 50 NŽT padalinių prižiūrimų teritorijų.
D. Kuprys teigė, kad jo atleidimas nebuvo teisėtas ir tai bandė įrodyti teisme. Rugpjūčio 18 d. Kriminalinės policijos pareigūnai D. Kuprio kabinete atliko kratą ir paėmė dokumentus.
„Mane beveik metus vertė išeiti iš darbo savo noru, nors galiu užtikrinti, kad per savo tarnybos laiką nepažeidžiau jokio įstatymo ir nesupainiojau jokių viešųjų ir privačių interesų. Juolab tokių faktų nenustatė jokio institucija“, - praėjusį rugpjūtį žurnalistams kalbėjo D. Kuprys.
Vis dėlto šių metų sausį Vilniaus apygardos administracinis teismas atmetė skundą dėl atleidimo iš darbo ir priėmė sprendimą, kad D. Kuprio atleidimas pagrįstas ir teisėtas.
