Universitetų "pumpuravimasis" jau praeitas etapas, buvo reikalingas (kad ir regionams vystyti, manau Šiauliams ar Klaipėdai jis stipriai padėjo) tačiau kadangi tikslas buvo didinti darbuotojų finansavimą ir vadovybės įtaką, studentų kokybe nevirto. Kai nėra kritinės masės, normalios kokybės nebus įmanoma užtikrinti, o kiekvienam kaime po 5 profesorius neturėsim, nors ir patį greičiausią internetą ten nutempk. Dar pinigų sumažės, atsiras spaudimas mažintis administravimo kaštus - stambėjimas neišvengiamas. Tas pats procesas beje jau kuris laikas vyksta visur, toj pačioj Danijoj.

Dabartinė reforma - perėjimas nuo studijų prie studentų finansavimo - logiškesnis mechanizmas, bet nerodo kaip ir negarantuoja, kad kiekybė virs kokybe. Bent aš to nematau. Valstybei apmokant studentą, universitetai (ir ne tik jie) dirba kiekybei. Kol nėra objektyvių studento kokybės matavimų universiteto "produkcijos" linijos gale, situacija nesikeis.

Tikslas mano galva būtų - mažint studentų ir didinti barjerus universitetuose, siekiant mažiau, bet kokybiškesnių universitetų absolventų; su kokybės matavimu (ir atitinkamu universiteto motyvavimu) baigimo metu, o neturinčius duomenų ir noro leist į kolegijas.
ps. Rubavičiaus (beje atitinkančio "Rinktinių tekstų" kriterijų, ne taip kaip kai kurie "naujieji žurnmalistai", kurių šioje rubrikoje jau nebeskaitau) publikavimasis šalia mirksinčių panelių - balsas.lt mutavimo iliustracija.

Visi, kurie čia rašo, kad mokamas mokslas yra gerai ir kad visur pasauly taip yra, yra visiškai teisūs. Pirmyn su mokamu mokslu, kuo daugiau mokėsim, tuo mums patiems geriau. Ir nereik čia tų tarybinių paistalų apie socialinį teisingumą blablabla. Kas aukščiau sėdi, tas geriau žino. Palaikau Steponavičių.

Pradekim nuo nu.Tu tiek nuvaziavai nuo savo stogo,kad pats nesupranti-katudarai.SEKMES tau Kolega.Buk laimingas ir nevaizduok,kad TU esi visazinis T.T/dievas Atia

Nieko gero iš Steponavičiaus kaip iš ministro.
Taip pat galima paminėti , kad šiandien yra simboliškas Liberalų Sąjūdžio gimtadienis, šią datą kaip kadaise buvęs tos partijos (vienintelės gyvenime) narys prisimenu (Lietuvos Respublikos Liberalų sąjūdžio politinė partija, susikūrė 2006 m. vasario 25 d.). Šitą partiją pasirinkau dėl deklaruojamos jos tuo metu teisingos moralios politinės krypties, deja, jų žodžiai visiškai neatitiko tikrovės ir ta partija mane absoliučiai nuvylė. Primenu, kad būtent Liberalų Sąjūdžio keturių Vilniaus savivaldybės tarybos narių dėka, Vilniaus meru tapo J.Imbrasas ir TT gavo valdžią Vilniuje, už tai jie gavo vicemerą A.Štarui ir komitetų pirmininkų vietas. R.Valatka ironiškai, tačiau teisingai klausė ”po kiek kilogramas garbės žodžių liberalai ?” Man keista, kad šios partijos tinklalapyje liberalusajudis.lt nieko nemačiau, kad būtų paminėtas jų gimtadienis, tai rodo atsainų požiūrį į savo organizaciją , kaip ir komentarų ten beveik nėra, o juk tai vadinasi ”partija”. Galiu pastebėti, kad ta partija taisosi, nėra jau tokių akivaizdžių skandalų, tačiau ji po pirmų jos gyvenime rinkimų garantuotai užsirekomendavo kaip nepatikimos partijos vardą. Džiaugiuosi , kad nesu jos narys ir su ja neturiu nieko bendro. Gimtadienio proga nelinkėsiu jiems nei gero, nei blogo, tik Teisingumo ir neapgaudinėti savo rinkėjų ir partiečių visuomet.

Faktas, kurio nepaminėjo autorius - visi AM reformos projektai atmesti, o pasirinktas šis - apmokestinti ir privatizuoti. Laisvos rinkos fundamentalistais kas nors dar tiki?

Kajetonas rase: "Bet paversti studentus bankų įkaitais? Visiškai bus sujauktas aukštasis mokslas. "

Ar tikrai? Ir kodel gi taip nutiks?
Kodel tose salyse, kur studentai privalo moketi uz moksla ir, tam neturedami pinigu "kiseneje", ima paskolas (= tampa "banku ikaitais", jusu zargonu), aukstasis mokslas anaiptol nera "sujauktas", maza to - daznai ir daug kuo pirmauja pasaulyje. Pvz., JAV.
Arba arciau: UK (Jungtine Karalyste). Arba toliau: Australija. Ir t.t, pavyzdziu yra ir daugiau.

Kodel manote, kad Lietuvoje butinai turi buti "kitaip, nei pas zmones"?
Ir, apskritai, ar paskola (pvz. butui, namui, masinai isigyti) paemes zmogus tampa "banku ikaitu"? Cha - tada ir as esu tokiu ikaitu, ir del to visiskai nesijauciu blogiau: nes gyvenu naujame siltame ir erdviame buste DABAR, o ne po 30 metu, kai susitaupyciau ir pirkciau "tik uz savus".

Ypac juokinga vadinti "banku ikaitais" tuos, kuriu paskolos bus garantuojamos _valstybes_, t.y. jiems, studentams, nereiks jokiu uzstatu ar pazymu apie pajamas.

Atsikvosekite, meldziamasis. :)

"...kaip mitingo metu šaudoma į žmones".

MITINGO??? Ar, visgi, riausiu?
Gal tamsta neskiri mitingo nuo riausiu? ar, sakykimm nuo progromu, etc.?...

O gal tiems vaikams kaip sektina pavyzdi reiketu rodyti riausininku veiksmus (langu dauzyma, policininku apmetyma gniuztemis ar akeminimis, Molotovo kokteiliu rengima, net saudyma is minios) ir kartu pabrezti, kad i tai neturi buti atsakoma niekaip kitaip, kaip tik taikiais meginimais "pasikalbeti su liaudimi"?

Ir ka, tamsta, ketini isugdyti tokiomis " gyvenimo pamokomis"? Narodovolcus ar "cheguevarras"? Aciu, mums to nereikia.

Gana keistai (ir juokingai:) atrdo, kai vieni komentatoriai pritaria p.Rubaviciui, snekedami apie studiju "masiskumo" salygota studiju kokybes universitetuose smukima, o kiti taip pat pritaria, verkslendami, kad del reformos gali sumazeti studentu (ir universitetu) skaicius, taigi - sumenkti tas "masiskumas" :-))

Mielas Vytautai, ar save ir kitus gerbiantis filosofas neprieštarauja, kad jo tekstai skelbiami šalia mirksinčių pusnuogių panelių nuotraukų? Balsui.lt –gėda.

Kas iš to kad vadinsis ne universitetu, o akademija arba institutu? Kaip buvo sovietmečiu. Įkurti buvo tik 2 universitetai: atkurtas VDU, MRU (ir tai ne tuščioje vietoje). Kiti visi jau buvo, tik vadinosi kitaip, pvz., filialais.
Prieš 10 m. buvo grėsmingi kaltinimai universitetams, kad Lietuvoje per mažai studentų, atsilikėlė Lietuva, atsilikus net nuo Baltarusijos. Padidino studentų universitetai, mažinant jiems finansavimą - irgi blogai?
Žr., kad ir
mokslasplius.lt/lms/?q=lt/node/721 ; mokslasplius.lt/lms/?q=lt/node/176 ; mokslasplius.lt/lms/?q=lt/node/474