Kaip nurodoma pirmadienį išplatintame LAT pranešime spaudai, kasacinis teismas konstatavo, kad nuteistasis, siūlydamas ir duodamas kyšį už teisėtą paramedikės veikimą, sąmoningai siekė ją papirkti, o byloje surinkti įrodymai patikimai pagrindė šią išvadą.
Kasaciniu skundu nuteistasis M. P. ir jo gynėjas advokatas prašė panaikinti apkaltinamąjį apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
LAT nurodo, kad byloje buvo nustatyta, jog asmuo, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, siūlė ir davė 100 eurų kyšį GMP paramedikei už teisėtą jos veikimą – vaistų suleidimą. Pirmosios instancijos teismas šį elgesį laikė neblaivaus asmens bravūra, tačiau apeliacinės instancijos teismas pripažino, kad nuteistasis aiškiai suvokė savo veiksmus ir tyčia siekė papirkti paramedikę.
Kasacinis teismas patvirtino, kad nuteistasis sąmoningai siūlė piniginį atlygį ir paliko 100 eurų banknotą GMP automobilyje kaip kyšį, siekdamas, kad paramedikė veiktų jo naudai.
„Nors nuteistasis buvo neblaivus, kasacinės instancijos teismas pabrėžė, kad tai nepaneigia jo tiesioginės tyčios ir suvokimo apie savo veiksmų neteisėtumą, kuriuos patvirtino ir vėlesnis jo elgesys – skambutis bendruoju pagalbos telefonu“, – teigiama LAT pranešime spaudai.
Dėl šio skambučio asmuo taip pat buvo kaltinamas melagingai įskundęs policijai GMP darbuotojus, teigdamas, kad jie esą paėmė kyšį. LAT šiuo atveju padarė išvadą, kad nuteistojo teiginiai, nors ir klaidingi, atsirado dėl situacijos neteisingo suvokimo ir vertinimo, o ne dėl sąmoningo melagingos informacijos pateikimo. Todėl baudžiamoji byla dėl melagingo įskundimo buvo nutraukta.
LAT paliko galioti apeliacinės instancijos teismo sprendimo dalį dėl GMP paramedikės papirkimo.
Ši LAT nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
