Naujo Socialdemokratų partijos lyderio rinkimai beveik nekelia abejonių dėl A.Butkevičiaus, kaip šios partijos pirmininko, perspektyvų, o situacija konservatorių ir „darbiečių“ politinėse stovyklose intriguoja kur kas labiau. Šiuo atveju prie partinių šturvalų stos nauji kapitonai, bet ar naujų lyderių rinkimai sustiprins partijas?
Pranašumą suteikia darbai
Birutė Vėsaitė , Seimo Europos reikalų komiteto narė, LSDP frakcijos narė
Mes turime pakankamai stiprų vadovą, ir nemanau, kad dėl Algirdo Butkevičiaus kiltų kokių nors pamąstymų. Šiuo požiūriu esame laimingi, nes mūsų lyderis – pats populiariausias iš Lietuvos politikų po Prezidentės, ir jo keisti neketiname. Esame ramūs, mes tikrai jį perrinksime, o kaip bus kitose partijose, nežinau. Jei ten suirutė, tai turbūt nauji vadai turėtų prisidėti prie didesnės sėkmės, pavyzdžiui, jei kalbėtume apie konservatorius. Tačiau manau, kad nepatyrusio Gabrieliaus Landsbergio išrinkimas partijos pirmininku grėstų šiai partijai dar didesniu susilpnėjimu. O dėl „darbiečių“ sunku pasakyti. Girdėjau, kad Viktoras Uspaskich jau daugiau nekandidatuos, tai gal bus atsigręžta į pažangesnius ir jaunesnius lyderius, pavyzdžiui, į Vytautą Gapšį. Jis – tikrai perspektyvus politikas ir normaliai tvarko partinius reikalus.
Ar mūsų partijos vadovo populiarumas suteikia pranašumą prieš kitas partijas ruošiantis artėjantiems Seimo rinkimams? Žinote, pranašumą suteikia darbai. Jei ir toliau ekonomika plėtosis, nedarbas mažės, žmonėms bus grąžinama tai, kas iš jų buvo atimta, tai, manau, žmonės visa tai jaus, matys permainas ir bus dėkingi.
Partija – ne jos lyderis
Mantas Adomėnas , Seimo Žmogaus teisių komiteto pirmininko pavaduotojas, TS-LKD frakcijos narys
Nepakanka pakeisti etiketę ir vieną asmenį, kad tikrai įvyktų atsinaujinimas. Partijos turėtų pačios norėti atsinaujinti iš pašaknų. To siekti turėtų patys partijų nariai. O jei vyks tik lyderių kaita, tai bus panašu į vienos skambučio melodijos pakeitimą kita tame pačiame sename telefone „Nokia“.
Man atrodo, kad visa tai labai gerai iliustruoja socialdemokratų pozicijos. Lyderis yra populiarus, bet partija jaučia, kad išgyvena tam tikrą krizę ar situaciją, kuri galėtų būti geresnė, supranta, kad praranda balsus, nori kažką keisti, bet jei lyderis toks populiarus, tai aišku, kad problema glūdi visoje partijoje, jos veiklos pobūdyje, žmonėse. Aš manau, kad lygiai tą patį būtų galima pasakyti ir apie kitas partijas. Jos turi permąstyti, kaip veikia visuomenėje. Ar jų nariai tik sumoka mokesčius ir ateina į susirinkimus, ar skleidžia idėjas. Su tuo turėtų būti susijęs atsinaujinimas. Nevertėtų per daug vilčių sieti su lyderių rinkimais. Man atrodo, kad partijos tapatinimas su viena vadovaujančia asmenybe iš tiesų yra labai žalingas. Ir, beje, savo rinkimų į partijos pirmininkus platformoje siūlau, kad joje būtų daugiau dinamiškumo, vyktų apykaita. Vieni pralaimėti rinkimai – ir pirmininkas atsistatydina, be jokių nuoskaudų, kabinimosi į kėdę, taip, kaip daro britai. Nelaimėjai – ir viskas, ir jokių klausimų niekam nekyla. Bet niekas to žmogaus nesmerkia, jis lieka komandos narys. Pirmininko postui nereikia teikti tiek svarbos, kiek mes esame linkę teikti. Tada, manau, bus daugiau dinamiškumo, ir pamatysime, kad partija – ne jos lyderis, o tie žmonės, kurie skleidžia idėjas. Atsinaujinimas iš tikrųjų turi prasidėti nuo idėjų, o ne nuo veidų pasikeitimo.
