Tokią sąvoką anksčiau yra bandžiusi ne kartą siūlyti Lietuvos vyskupų konferencija. Šios sąvokos įtvirtinimas leistų apeiti kito įstatymo priėmimą, dėl kurio buvo kilę daug ginčų, t.y. Įstatymo dėl gyvybės apsaugos prenatalinėje fazėje. Iš esmės, šia sąvoka būtų uždraudžiami abortai.
„Manome, kad Socialinės apsaugos ir darbo ministerija stengiasi naujojoje redakcijoje išsaugoti senojo įstatymo 4 str. 4 p.: „kiekvienam vaikui – tiek iki gimimo, tiek ir po jo – turi būti garantuota galimybė būti sveikam ir normaliai vystytis fiziškai bei protiškai, o gimusiam vaikui – taip pat doroviškai ir dalyvauti visuomenės gyvenime“. Iš esmės tai reiškia, kad besilaukiančiai moteriai turi būti užtikrintos paslaugos ir pan., kad vaisius galėtų sveikai vystytis, tačiau bijome, jog bažnyčios atstovai ją tikrai interpretuos taip, kad ji taps pagrindu priimti nėštumo nutraukimą draudžiantį įstatymą“, – dar niekur neviešintą informaciją atskleidė balsas.tv3.lt šaltinis.
Susiekus su ministerija situaciją ėmėsi komentuoti Socialinės apsaugos ir darbo viceministras Algirdas Šešelgis.
Ar tiesa, kad naujame Vaiko teisių pagrindų įstatymo projekte siekiama palikti senojo įstatymo 4 strp. 4 dalį, kai embrionas laikomas vaiku nuo apvaisinimo momento, o tai savo ruožtu leistų uždrausti abortus?
Ne, jūs ne visai teisingai traktuojate. Senam įstatyme apie embrionus niekas nekalba. Ir kadangi iškilo diskusija šitais klausimais, man atrodo, vyriausybės posėdyje apsispręs būtent dėl šitos nuostatos. O šiaip įstatymo esmė yra truputį kita, ten yra daug kitų nuostatų, kurios yra labai svarbios perspektyvai. O čia nėra toks esminis dalykas, kuris keistų pačio įstatymo prasmę.
Yra esminis, jei dėl to bus uždrausti abortai?
Ten nėra iki gimimo, jūs gerai įsiskaitykite į pačią traktuotę. Ten abortas nėra kriminalizuojamas. Ten turi teisę į sveikatą, ten yra apie teisę, apie galimybę turėti teisę sveikai augti ir vystytis. Ten nėra, kad sakykim, labai griežta nuostata, ten jokio griežtumo nėra. Teisininkai mano, kad ta nuostata gali būti ir vienaip ir kitaip traktuojama. Yra siūlomi keli variantai ir, manau, per vyriausbės posėdį bus apsispręsta, kokią nuostatą palikti. Bet kokiu atveju įstatymų leidimas yra Seimas ir jie galutinį verdikta pasakys.
Skaitant naują įstatymo projektą, regis, viskas gerai. Tačiau mane informavo šaltinis, kad ministrė A. Pabedinskienė bandys siūlyti ir sieks, kad vienaip ar kitaip būtų uždrausti abortai. Ir noriu patikrinti informaciją, ar tai tiesa.
Aš esu viceministras, o jūs norite, kad aš ministrės nuomonę komentuočiau. Iš mano pusės tai būtų neetiška. Aš tikrai nenorėčiau kalbėti apie tai, ką ministrė galvoja. Neklauskite manęs šitokių dalykų.
Klausiu. Ir ne tik Jūsų klausiu. Jei Jūs dirbate su ministre, tai Jūs turite žinote, ar ji sieks uždrausti abortus ar ne? Jūs juk kartu dirbate.
Ministrė sieks, kad įstatymų projektui būtų pritarta vyriausybėje ir jis kiek įmanoma greičiau patektų į Seimą. O dėl nuostatos vieno žodžio ar kito – tai nėra esminiai dalykai. (...) Abortai įstatyme nėra kriminalizuojami.
Tai trečiadienį apie abortus neturėtų kalbėti?
Kiekvienas tame posėdyje gali išsakyti savo nuomonę. Tai ar turėtų, ar neturėtų man labai sunku komentuoti.
Jūs galite paneigti mano gautą informaciją?
Yra daug kalbų dėl daugelio nuostatų. Ir pamatysite, jų tikrai dar bus viešojoje erdvėje.
Ministerija žaidžia pagal religinių institucijų lobistų primestas taisykles
Žmogaus teisių stebėjimo instituto patarėja teisės ir politikos klausimais Mėta Adutavičiūtė pabrėžia, kad ministerija už uždarų durų keisdama įstatymo projekto nuostatas siekia kontroliuoti privatų moterų gyvenimą.
„Dalyvavau įstatymo projektą ruošusioje darbo grupėje kaip Žmogaus teisių stebėjimo instituto atstovė. Tokia ministerijų praktika, pasibaigus darbo grupės susitikimams, dar įrašyti keletą nuostatų savo nuožiūra, nebestebina, su tuo esame susidūrusios ne kartą. Tačiau jei iš tiesų už uždarų durų, nesikonsultuojant su ekspertais ir visuomene, yra stumiamos nuostatos, kurių nėra viešai skelbiamame projekte, tai yra labai nedemokratiška ir skatina didelį nepasitikėjimą valdžios institucijomis. Panašu, kad ministerija žaidžia pagal religinių institucijų lobistų primestas taisykles. Siekiama pasinaudoti vaiko teisėmis kaip instrumentu reguliuojant moterų privatų gyvenimą“, šią situaciją komentuoja M. Adutavičiūtė.
