„Noriu būti asilas, kuris įkritęs į duobę po kiek laiko išlipa“, – LRT laidoje „Dėmesio centre“ sakė K. Trečiokas, klausiamas, ką apie jį galvos visuomenė po to, kai buvo paviešintos jo, Druskininkų mero Ričardo Malinausko ir kitų politikų pokalbių išklotinės.
Šios išklotinės rodo, kad R. Malinauskas pernai rudenį ragino Vyriausybę greičiau priimti nutarimą dėl kurortinių zonų, sakydamas, kad jis padėtų savivaldybei teisminiame procese. Į tai, kaip nurodoma pokalbių išklotinėse, aplinkos ministras K. Trečiokas atsakė, jog kancleriui „duos zadanije“. Vėliau minėtas Vyriausybės nutarimas buvo priimtas
Anksčiau K. Trečiokas neigė kalbėjęsis su R. Malinausku apie Vyriausybės nutarimą, tai esą jis darė ir Seimo Antikorupcijos komisijos posėdžiu metu. Vėliau ministras tikino, kad prašymas greičiau priimti dokumentą nėra spaudimas, tačiau pokalbių išklotinės rodo ką kita.
Paviešintos ministro ir Druskininkų mero pokalbių išklotinės – aiškėja skandalingos detalės
Prezidentės Dalia Grybauskaitė premjerą A. Butkevičių paragino principingai įverinti K. Trečioko elgesį. A. Butkevičius, pareiškęs, kad, jei paaiškėtų, jog ministras melavo, siūlytų jį atstatydinti, delsia priimti vienokį ar kitokį sprendimą. Ministras pirmininkas kreipėsi į savo teisininkus, kurių išvados, anot jo, esą rodo, kad teisinių pažeidimų „tvarkietis“ nepadarė, tačiau, panašu, galėjo pasielgti neetiškai.
Šansas reabilituotis praleistas
Portalo tv3.lt kalbintas viešųjų ryšių specialistas Arijus Katauskas stebėjosi, kodėl į skandalą patekęs K. Trečiokas ir toliau sutinka dalyvauti laidose, kuriose aptariamas pokalbių išklotinių skandalas.
„Ministras nepasižymi labai gera retorika, jis neturi faktų, neturi argumentų, kuo jis skiriasi kai kuriais atvejais, mano nuomone, nuo pono R. Malinausko, nes, nepaisant to, kad R. Malinauskas yra lygiai tokioje pačioje situacijoje, yra to paties pokalbio dalyvis, tačiau dėl pasitikėjimo savimi, dėl kur kas geresnės iškalbos negu ministro ir net kai kuriais atvejais įžūlumo, jis sugeba atsimušti nuo klausimų. Tuo tarpu ministras bandė išsisukti, tačiau situacija nėra ta, iš kurios gali išsisukti.
Kai kuriais atvejais politinėje komunikacijoje reikia labai greitai nubraukti situaciją ir pradėti viską iš naujo. Tarkime, ministrui, kurio, [...] žodžiai ir viešojoje erdvėje esanti informacija nesutampa ir visa visuomenė tai mato, visa žiniasklaida mato, šitoje vietoje nematau jokių šansų išsisukti iš esančios situacijos ir išlikti ministru, išskyrus kažkokią susidėliojusią keistą situaciją pas premjerą“, – aiškino A. Katauskas.
Ryšių su visuomene eksperto manymu, K. Trečioko situacija atspindi krizinę situaciją, kurioje galioja pagrindinė taisyklė – kuo anksčiau pripažinti klaidą, pasiaiškinti ir pareikšti apie išmoktą pamoką. Vis dėlto, anot A. Katausko, „tvarkiečiui“ tai jau nepadėtų.
„Mes turime nemažai politikų, kurie iki šiol nepripažįsta, kad jie klydę, teisti politikai sako, kad yra nuteisti už gerus darbus. Tačiau mes jau pradėjome matyti ilgalaikėje perspektyvoje, kad vis tik tokiu būdu suteikiamas stiprus ginklas oponentams, kurie, pakankamai ilgai tuo ginklu naudodamiesi, pasiekia savo ir rinkėjo pozicija pradeda keistis. Manau, kad visą laiką galima išsikapanoti iš situacijos, tik reikia visada laiku pripažinti, kad tu klydai.
Ar mes galime tai pamatyti ministro K. Trečioko atveju? Aš manau, kad ne, nes jau tas geriausias laikotarpis praleistas, turint omenyje, kad K. Trečiokas niekada nebuvo labai didelis lyderis politikoje. Nemanau, kad ministras dabar turėtų realių šansų suformuoti save kaip asmenį, politiką labai stiprų, atsiremiant į dabartinę situaciją“, – aiškino A. Katauskas.
Premjeras galėtų parodyti raumenis
Viešųjų ryšių specialistas aiškino, kad K. Trečioko istorijoje premjero A. Butkevičiaus pozicija yra itin palanki, mat tinkamai ja pasinaudojęs socdemų lyderis galėtų parodyti savo politinę galią.
„Manau, kad premjeras turi laisvas rankas – išskyrus nebent partnerių, valdančiosios koalicijos susitarimus, įtaką – ir argumentus, dėl ko šitas ministras turėtų pasitraukti.
Tai šiek tiek yra ir palanku, nes mes vis mažiau kalbame apie premjero situaciją, apie premjero problemas ir vis daugiau kalbame apie ministro problemas ir, jei ministras pasipriešins premjerui, ministras pirmininkas turės dar vieną galimybę parodyti, koks jis yra stiprus lyderis ir kokią jis įtaką turi“, – komentavo A. Katauskas.
Vis dėlto, pašnekovo teigimu, įtarimą kelia A. Butkevičiaus konsultacijos su teisininkai, delsimas priimti vienokį ar kitokį sprendimą dėl „melagio“ etiketę viešojoje erdvėje gavusio ministro K. Trečioko.
„Toks žingsnis yra keistas, bet tai yra turbūt tam tikras apsisaugojimas ir paties premjero, kad jis nepasikarščiuotų ir nepadarytų kokių dalykų. Iš to sprendžiu, kad galbūt yra tam tikros vidinės diskusijos koalicijoje ar partijoje.
Vienaip ar kitaip, visą dabartinį premjero pasirodymą vertinčiau kaip bandymą perimti iniciatyvą, bandymą būti stipriu lyderiu, kartu nesakant, kad jis asmeniškai priima sprendimus, o kad už jo dar yra komanda. Toks veikimas atrodo saugus, bet mes matome vis agresyvesnį premjerą ir tai yra personalinės komunikacijos atvejis ne premjero, o partijos, kuri dalyvaus rinkimuose, lyderio“, – dėstė viešųjų ryšių specialistas.
Ragina neskubėti dėl reputacijos
ISM vadybos ir ekonomikos universiteto dėstytojas, politologas Vincentas Vobolevičius teigė, kad K. Trečioko reputacijos klausimu skubių išvadų daryti nereikėtų.
„Tie, kurie skeptiškai nusiteikę Vyriausybės atžvilgiu, natūraliai nuomonės (apie K. Trečioką – tv3.lt) nepakeis ir jų akyse pasitaisyti reputacijos nepavyks. Todėl kalbėti apie reputaciją apskritai nėra tikslinga.
Rėmėjų tarpe reputacija nukentėtų labiau, jei ministras būtų atstatydintas, nes tai būtų tarsi patvirtinimas iš premjero arba iš ministro partijos („Tvarka ir teisingumas“ – tv3.lt), kad kažkas buvo ne taip, o žiniasklaidos ir opozicijos politikų pasisakymai apie ministrą yra mažiau kenksmingi jam savo rėmėjų akyse“, – portalui tv3.lt aiškino politologas.
V. Vobolevičius pripažino, kad K. Trečiokas šiuo metu yra nepavydėtinoje situacijoje, mat tiek neigimas apie pokalbius su R. Malinausku dėl Vyriausybės nutarimo apie kurortines zonas, tiek ir bandymas taisytis gali baigtis bloguoju.
„Jeigu jis (K. Trečiokas – tv3.lt) pradėtų taisytis, tarkime, pradėtų įvesti padidintą skaidrumą (Aplinkos – tv3.lt) ministerijoje, tai netiesiogiai pripažintų, kad yra, ką taisyti, ir kad yra kaltas. Aš nežinau, ar jam dabar būtų labai gera strategija taisytis, nes tai būtų įrodymas, kad jis kažkur prisidirbęs. Greičiau jau jo strategija bus ir toliau neigti“, – komentavo politologas.
Ministro buvimas pareigose pakištų koją socdemams?
V. Vobolevičius A. Butkevičiaus veiksmus, kuris neapsisprendžia, ar susikompromitavęs K. Trečiokas turėtų likti aplinkos ministro poste, vertino kaip tam tikrą testavimą, mėginimą pamatyti, kaip į situaciją reaguos tiek rinkėjai, tiek valdančiosios koalicijos partneriai.
Vis dėlto, politologas pripažino, kad K. Trečioko, prieš kurį interpeliacijos vėzdu jau užsimojo Seimo opozicija, buvimas ministrų kabinete patiems socdemams, žvelgiant į jų rėmėjus, yra nenaudingas.
„Socialdemokratų rinkėjas nėra taip stipriai antisisteminis ir skeptiškai nusiteikęs informacijos (pokalbių išklotinės – tv3.lt), kuri buvo paviešinta, atžvilgiu negu Darbo partijos ir partijos „Tvarka ir teisingumas“ rinkėjai. Jeigu pastarųjų partijų rinkėjai turi daug skepsio paviešintos informacijos apie K. Trečioką atžvilgiu, tai socialdemokratų rinkėjai yra įvairesni.
Tyrimai rodo, kad žmonės, pirmu numeriu balsuojantys už socialdemokratus, antru numeriu pasirinktų liberalus ir atvirkščiai. Vadinasi, šitoje vietoje galbūt premjerui reikėtų pagalvoti apie kokį nors signalą, kad korupcija, specialūs santykiai yra netoleruojami“, – aiškino politologas.
„Taigi, premjero komunikacija yra keista, kai jis sako, jog, viena vertus, neturi pagrindo būti nepatenkintas R. Malinausku, o iš kitos pusės sako, kad ministras K. Trečiokas etinius, moralinius dalykus pažeidžia. Skirtingi du signalai ir tai nėra tinkama komunikacija“, – pridūrė V. Vobolevičius.
