G.K.: "Kategoriškai su jumis nesutinku."
- O aš su Jumis beveik sutinku. Tai ką, dabar pereisim prie įrodinėjimų, kas teisesnis?

G,K.: " Panašu, kad save suvokiat kaip
"patrankų mėsą". "
- Ne, netaip save suvokiu.

K.G.: "Žmonių pasaulyje taip jau surėdyta, kad mūsų
įsivaizdavimai apie save ir kitus materializuojasi. "Realybė" kaipo tokia neegzistuoja, o egzistuoja tik mūsų vaizdinys apie ją. "
- Jaunas Jūs, matyt, dar esat, perdaug patiklus ir tikit viskuo, ką šuleriai primeta. Paksas irgi galvojo, kad gali kažką pakeisti... Tai va, išmetė kaip musę iš barščių tie, kuriems tvarka - tolygi mirčiai. Nu gi, įrodykit, kad visuomenei nereikalinga tvarka. O jie, matai, įtikino (sukūrė įvaizdį), kad tvarka - tai diktatūra. Taip, jie nemelavo, jie tik nepasakė, kad tvarka - tai diktatūra sukčiams, t.y. - tik jiems.
Tai va, objektyviai realybė egzistuoja. Ta realybės dalis, kuri stipresnė, gali nesiskaityti su silpnesniaja dalimi. Tuo tarpu, silpnesnis gali pūstis, kaip varlė prieš jautį, iš to - tik šnipštas išeis. Kai atsibos - jautis be didelių pastangų gali užminti varlę. Ir jokie teisingi ir protingi varlės žodžiai nesugraudins jaučio širdies. Galvok, kalbėk, diskutuok ką nori, kitaip nebus.

G.K.: "Suvokiat savo bejėgiškumą? To iš jūsų niekas neatims."
- Tikrai taip, suvokimo niekas iš manęs neatims.

G.K.: "Tik paskui nesistebėkit, kad pasaulis apie jus įgis konclagerio kontūrus..."
- O kažkas čia tikino, kad valdžia trykšta noru diskutuoti...
- Nu, kad ir uždaro tegu sau. Yra pasakyta: "Laisvas ir kalėjime laisvas". Kai "stiprieji" nusiramins, manydami, kad jų "teisybė" nugalėjo galutinai ir negrįžtamai, tai ir suruoš runkeliai revanšą - tada jie bus stipresni. Nu panašiai, kaip užmigus komuniagoms, nepribaigti kontros-buržujai atsirevanšavo.
Konslageris, tam tikra prasme, jau dabar yra, bet jis neamžinas. Argi politikai panašūs į pajacus gali ilgai išlaikyti vergus vergais, vien tik tikindami, jog anie laisvi..?

G.K.: "O dėl valdžios: įsitikinęs, kad jos vaidmuo ir įtaka yra gerokai perdėta. "
- Aš ir nesureikšminu oficialios valdžios vaidmens. Juk rašiau: "Jokių galių, kaip tik veikti taip, kaip tinkama interesų grupių bosams - niekas neturi."

G.K.: "Labai daug kas priklauso nuo mūsų pačių. Rašau remdamasis savo patirtim. "
- Jei nuo Jūsų kas nors priklausyti būtų galėję, seniai būtų tyrimais nustatyta, kad Jūs gerokai išgėręs bandėte šlapintis pro (bent jau kokio) septinto aukšto langą...

G.K.: "Ir dar: kaip teatre karalių vaidina svita, taip ir sociume poną ponu padaro mužikai..."
- Taip, viskas taip. Tik ne teatre svita karalių daro karaliumi, o realiame gyvenime yra taip. Teatras tik atspindys realybės. Be to, mužikai realiam gyvenime, tai ne svita. Svita, tai ir yra oficialių politikų ir valdininkų korpusas, o karalius - tai interesų grupių koordinatoriai. Kaip taisyklė, šiais laikais jie į viešumą nesiveržia , nors - toli gražu - nėra nuogi... Šiais laikais nuogi pajacai - aficialūs politikai.

Kategoriškai su jumis nesutinku. Panašu, kad save suvokiat kaip
"patrankų mėsą". Žmonių pasaulyje taip jau surėdyta, kad mūsų
įsivaizdavimai apie save ir kitus materializuojasi. "Realybė" kaipo tokia neegzistuoja, o egzistuoja tik mūsų vaizdinys apie ją.
Suvokiat savo bejėgiškumą? To iš jūsų niekas neatims. Tik paskui nesistebėkit, kad pasaulis apie jus įgis konclagerio kontūrus...O dėl valdžios: įsitikinęs, kad jos vaidmuo ir įtaka yra gerokai perdėta. Labai daug kas priklauso nuo mūsų pačių. Rašau remdamasis savo patirtim. Ir dar: kaip teatre karalių vaidina svita, taip ir sociume poną ponu padaro mužikai...

G.K.: "Kodėl beveik niekas nekalba apie pačių valdomųjų vergiškumą, abuojumą ir pomėgį bergždžiam tuščiažodžiavimui, tiktai ne veikimui pagal savo galias ir sugebėjimus?"

Todėl, kad ne tame reikalo esmė. Ne vergas poną priverčia ponu būti, o ponas vergui neleidžia nugaros ištiesti... Tik tas, kas turi sprendimo teisę, gali inicijuoti ir valdyti visuomeninius procesus. Jokių galių, kaip tik veikti taip, kaip tinkama interesų grupių bosams - niekas neturi. Apačios negali, viršūnės nenori. Kai apačios nebegalės kęsti, o viršūnės nebežinos, kaip jas prispausti - tik tada apačių iniciatyva įvyks revoliucija. Bet ar tai tokio poveikio iš apačių nori? Šita, vien tik iš štirlicų valdžia - dabartinis "elitas" - kitko ir nesupras. Kas šunim gimė - šunim ir padvės.

Gerbiamieji, kodėl visi kaip susitarę bandot viens kitą perrėkt, demaskuodami valdžios Ilfo ir Petrovo personažų lūpomis tariant "...atitrūkimą nuo liaudies ir kritimą"? Kodėl beveik niekas nekalba apie pačių valdomųjų vergiškumą, abuojumą ir pomėgį bergždžiam tuščiažodžiavimui, tiktai ne veikimui pagal savo galias ir sugebėjimus? Valdžiažmogių lyg kokių partizanų į priešo užnugarį niekas iš dangaus parašiutais nenuleidžia. Teisingai balsuot per rinkimus būtina, bet aiškiai nepakankama demokratijos plėtros Lietuvoje sąlyga. Net ir išrinkus angelus ir motinas tereses, po kurio laiko piliečių nespaudžiami jie taptų standartiniais besirūpinančiais tik savo gerove "valdininkais". Užuot tuščiai ir beprasmiškai eikvojęs energiją, kiekvienas turi sustot ir apsidairyt apie save. O tada pamatysit, kiek yra įmanomų atlikti darbų visai šalia- kieme, rajone, seniūnijoj, miške ar prie šalia esančio piliakalnio....

B.R.: "...kyla ir šįtai dar kokie reziški pamąstymai, kad visus tuos mūsų pakalbėjimus_parašinėjimus internete ar bet kur, pasiūlymus __YPAČ pasiūlymus, - tai jie atidžiai perskaitę_pasinagrinėję_pasitarę valdžiukai ir...DARO VISKĄ ATVIRKŠČIAI mūsų lūkesčiams arba spec. iškreiptai, dalinai, kad tik jiems neprireiktų galų gale dirbti NE SAU"
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- Jei jau ir perskaito valdžiukai tuos mūsų pamąstymus, siūlymus, patarimus, paverkšlenimus,.. pasipyktinimus, tai tik tiek, kad pajūstų, ar dar nesigriebia runkeliai šakių, kad išmėžti elitu besiskelbiančius parazitus.
Nereikia turėti iliūzijų, ateityje reikalai negerės, pasaulinė tendencija tokia, kad vis didėja atotrūkis turtingųjų, turinčių valdžią, nuo nieko neturinčių - samdinių. Bedvasėje visuomenėje - dvasiai pelenės vieta...

Viskas teisinga, tik gana abstraktu ir del to beveik bergzdzia. Dar - nuostabu suzinoti, kad autorius reiksmingu laiko pilietines visuomenes kurima. Pamenu opusu, kuriuose SS itikinejo, kad svarbiausia - etninis patriotizmas. Net pasitelkdamas sufabrikuotus kitu ES valstybiu "pavyzdzius"...

Girdėjau ką per radiją šneka elito gebelsiukas Spurga.Ne jam gvieštis į runkelio simpatijas.

ir man laikas nuo laiko kyla mintys, kad valdžiukai tik imituoja ar bando imituot vakarietiškos demokratijos veiksmukus_kalbeles, ant popieriukų surašytus gražiai visokius ten priesakus_dirktyvas sau ir kitiems...dėl Es, dėl akių, dėl šventos ramybės... kyla ir šįtai dar kokie reziški pamąstymai, kad visus tuos mūsų pakalbėjimus_parašinėjimus internete ar bet kur, pasiūlymus __YPAČ pasiūlymus, - tai jie atidžiai perskaitę_pasinagrinėję_pasitarę valdžiukai ir...DARO VISKĄ ATVIRKŠČIAI mūsų lūkesčiams arba spec. iškreiptai, dalinai, kad tik jiems neprireiktų galų gale dirbti NE SAU , O ŽMONĖMS>....

Aišku, valdžiai reik parodyt Lietuvoje demokratiją ir kad "valdžią" kritikuoja. Kaip Vilniaus inteligentų "opozicija": prieš valdžią, kad kažkas prisijungtų aploti ją kaip mėnulį, toli danguje esantį. Lietuvoje valdžia (beje, kas tai?) yra didžiausias darbdavys ir Lietuvos giminių dievas danguje ir motina maitintoja žemėje. Mielieji, nepūskit dūros; Sauliau, jūs ne toks naivus kaip dedatės. Kam padlaižiaujate žemiausiam lygiui, kuriame galima varyti "ant valdžios" ir nejausti atsakomybės, a gudruti?

Šaukštai po pietų (beveik). Ši valdžios struktūra į rimtą dialogą neis. Vaidinti dialogą, žinoma, pradės, bet rimtumo jame nebegali būti - perdaug jau nueita valdymo imitacijos kryptimi. Lozunginė politika, spekuliatyvūs tyrimai, dvigubi standartai, tendencingai deklaruojami draugai ir priešai... Susiformavusi nomenklatūra nedovanos kiekvienam bandančiam nors kiek praskaidrinti esamą realybę.
Nusistovėję valdžios užgrobimo metodai reklaminiais šou, užkerta kelią sąžiningiems, dalykiškai nagrinėjantiems problemas, patekti į valdžios struktūras. Asitiktinai patekusius atskirus žmones (dar nepraradusius sąžinės) jau susiformavusi nomenklatūra negailestingai gniūždo ir (arba) šalina iš savo tarpo. Taip kad, nėra su kuo diskutuoti.
Be to, tiesioginis kiekvieno piliečio dialogas su valdžios atstovais galimas tik simbolinis. Derėtų steigti visą diskusijų struktūrą, kad teminiuose ir teritoriniuose klubuose būtų bent dalis klausymų išgvildenama, po ko apibendrinus, atrenkami klausymai valdžios institucijoms (ne atstovams), kuriuos turėtų pristatinėti juos iškėlę autoriai, pasitelkdami į pagalbą pasirinktus šalininkus bei atitinkamos srities specialistus. Valdžios institucijos atsakymai automatiškai turi įgauti ją įpareigojantį statusą. Kad neišsigimtų patys klubai, būtina sudaryti galimbes ir individualiai publikuoti klūbuose ignorojamas idėjas.