2012 Kovo 18 vakare paleidau apklausą apie tai, kaip vertinami paskutiniai įvykiai, prasidėję nuo Snoro ir straipsnių spaudoje, įsisiūbavę, kai Raimundas Palaitis kažkodėl nusprendė atleisti FNTT vadovus ir virtę Vyriausybės krize po to, kai Lietuvos Prezidentė Dalia Grybauskaitė atsisakė atleisti vidaus reikalų ministrą, nors tokį sprendimą priėmė ministras pirmininkas Andrius Kubilius.
Kadangi apklausa nespėjo pasibaigti, o jau įvyko esminis įvykis – Raimundas Palaitis paskelbė apie atsistatydinimą, tai skelbiu duomenis jau dabar. Viso atsakiusiųjų dabar (16:39, kai paimti rezultatai) – 561, dar 3 nepilnos apklausos neįskaičiuotos į rezultatus.
Kad apklausa būtų pakankamai tiksli, t.y., kad mano paties ir mano aplinkos įtaka būtų kuo mažesnė, apklausai buvau iškėlęs vieną reikalavimą: į klausimus turi atsakyti ne mažiau, nei 1000 žmonių. Panašus kiekis atsakiusiųjų jau leistų užtikrintai tarti, kad čia ne kažkokio specifinį požiūrį turinčio žmonių segmento vertinimai, o pakankamai geri rezultatai, rodantys aktyvesnių interneto vartotojų nuomonę.
Apklausa buvo platinama Facebook, Google+ ir Twitter socialiniuose tinkluose, o taip pat ir bloguose. Tai maždaug 10-20 apklausoje sudalyvavusių žmonių vienam pašarinimui. Kadangi apklaustųjų skaičius yra virš 500, o pvz., pagal Facebook duomenis, mano aktyvių fanų (tokių, kur rašoma, kad „talking about this“) tėra 16, tai galime vertinti, kad mano tiesioginės ar netiesioginės įtakos čia visgi išvengta.
Ta proga noriu labai padėkoti visiems, kas dalinosi apklausa ir prašė savo draugų ir pažįstamų sudalyvauti: jūsų dėka mes turime labai įdomius rezultatus anksčiau, nei žiniasklaida. Labai ačiū.
Atskirai apie segmentą: apklaustieji – tai aktyvūs interneto vartotojai, pasižymintys didesniu, nei vidutiniškai socialiniu aktyvumu, t.y., bendraujantys socialiniuose tinkluose, reiškiantys nuomonę ir t.t.. Ši grupė neatspindi visos Lietuvos gyventojų nuomonių, nes jai priklauso maždaug 10-20 procentų Lietuvos gyventojų. Tai žmonės, kurių pajamos yra vidutiniškai didesnės, o amžius – vidutiniškai jaunesnis. Tarp atsakiusių apklausoje yra didesnė dalis nuomonių formuotojų, besidominčių įvykiais ir įtakojančių kitus žmones. Iš pastarojo fakto seka, kad pagal duotosios apklausos rezultatus galima prognozuoti visuomenės nuomonės pokyčius ir jų kryptį per artimiausius kelis mėnesius.
Apklausos klausimai ir rezultatai
Apklausoje čia įdomūs pirmiausiai tie duomenys, kurie išlipa iš maždaug 10 procentų ribų, nes jie rodo aiškius nuomonių pasiskirstymus. Skaičiai, mažesni už 3-5 procentus jau yra abejotini, foniniai, o dydžiai, menkesni už 1 procentą laikytini reikšmės neturinčiais atsitiktiniais triukšmais. Kita vertus, skaičiai, kurie viršija 20 procentų, žymi stabiliai lemiančias grupes tiesiog dėl Pareto dėsnio. Tokius dydžius jau reikia vertinti labai rimtai.
Dėl atsakymuose dingusių kablelių – deja, ta programa, kuri darė apklausą, kažkodėl kablelius pašalino. Nežinau, kodėl.
Ar sekate naujausius politinius įvykius, susijusius su FNTT vadovų atleidimu ir Prezidentės atsisakymu atleisti Vidaus reikalų ministrą Raimundą Palaitį?
Susidomėjimas šiais įvykiais neabejotinas – atsakymų pikas yra zonoje, kur žmonės daug girdėję ir turi nuomonę. Gali tvirtai tą nuomonę pagrįsti irgi pakankamai didelis kiekis. Iš viso 77,13 procento sakosi žinantys pakankamai daug, o aiškią nuomonę turi pusė apklaustųjų. Pagal tokius skaičius galime spręsti, kad šie įvykiai daro lemiamą įtaką visuomenės nuomonės formavimui.
Su šiais įvykiais susijęs politikų vertinimo gerėjimas ar blogėjimas turi lemiamą įtaką tų pačių politikų bendriems ir ilgalaikiams vertinimams.
Ar manote, kad FNTT vadovų atleidimas galėjo būti neteisėtas?
Net 66 procentai apklaustųjų (t.y., du trečdaliai) mano, kad FNTT vadovų atleidimas nebuvo visiškai teisėtas. Neabejotinai teisėtu FNTT vadovų atleidimą laiko tik foninis dydis, t.y., Raimundo Palaičio veiksmais pasitikinčių, galima sakyti, beveik nėra.
Tvirtai įsitikinę atleidimo neteisėtumu yra beveik 21 procentas, o tai reiškia, kad yra stabili nuomonę lemianti grupė.
Ar manote, kad Dalia Grybauskaitė galėjo pažeisti Lietuvos Respublikos Konstitucijos 92 straipsnį?
Žmonių, užtikrintai manančių, kad Dalia Grybauskaitė galėjo pažeisti Konstitucijos 92 straipsnį, apibrėžiantį ministrų skyrimą į postus, nėra pakankama dalis, kad būtų galima kalbėti apie ją užtikrintai, tačiau šis dydis visgi išeina už patikimai vertintinų ribų. Neabejotina tai, kad taip manančių grupė visgi yra. Tuo pat metu šiaip manančių, t.y., ne iki galo tikrų dalis – stebėtinai didelė, virš trečdalio. Dar trečdalis yra neužtikrinti, abejojantys, tačiau galintys prisijungti prie taip manančiųjų grupės.
Tokio rezultato buvo neįmanoma tikėtis vos prieš kelis mėnesius. Du trečdaliai žmonių artimiausiu metu gali palaikyti nuomonę, kad Dalia Grybauskaitė pažeidė Konstutuciją ir tuo pagrindu turi būti nušalinta.
Užtikrintai manančių, kad Prezidentė nepažeidė Konstitucijos – nedaug, tai juntamas, bet sunkiai vertintinas dydis. Kita dalis, kuri mano, kad pažeidimo nebuvo, nėra iki galo užtikrinta. Žodžiu, signalas yra aiškus ir vienareikšmiškas.
Ar manote, kad Dalia Grybauskaitė elgėsi tinkamai, atsisakydama atleisti Vidaus reikalų ministrą Raimundą Palaitį?
Čia visiškai ryškus atvejis: manančių, kad Prezidentės Dalios Grybauskaitės elgesys buvo tinkamas – ganėtinai neryški dalis. Netgi sudėjus vieną ir kitą grupes, nesigauna kalbėti apie stiprią palaikančią, savo aplinkos nuomonę lemiančią grupę. Tuo tarpu manančių, kad elgesys buvo netinkamas – aiškūs du trečdaliai. Galima užtikrintai teigti, kad Dalia Grybauskaitė padarė labai didelę klaidą, dėl kurios jos reitingai gali tiktai kristi.
Ar pasitikite Lietuvos Respublikos Prezidente Dalia Grybauskaite?
Šis grafikas yra labai įdomus dėl to, kad nesusidaro tolygi pasiskirstymo kreivė: abejojančių kiekis yra sumažėjęs, lyginant ir su pasitikinčiais, ir su nepasitikinčiais. Tai rodo, kad apklaustųjų nuomonė Dalios Grybauskaitės atžvilgiu yra ryškiai poliarizuota. Poliarizacija, savo ruožtu, verčia daryti prielaidą, kad matome ryškius greitus nuomonių pokyčius ir didelį visuomenės susidomėjimą.
Bendras pasitikėjimo Prezidente pasiskirstymas labai skiriasi nuo tų skaičių, kuriuos bent jau prieš mėnesį-kitą rodė bendros Lietuvos gyventojų apklausos.
Nepasitikinčių Dalia Grybauskaite yra aiškiai daugiau: 49,2 procento, tuo tarpu pasitikinčių – 34,81 procento. Skirtumas tarp grupių – virš 14 procentų, o tai reiškia, kad neigiama nuomonė apklaustųjų tarpe jau pastebimai ima dominuoti, nors kardinalios (virš 20 procentų) persvaros ir nėra.
Ar po įvykių, kai Dalia Grybauskaitė atsisakė atleisti vidaus reikalų ministrą Raimundą Palaitį, pasikeitė jūsų pasitikėjimas LR Prezidente Dalia Grybauskaite?
Atsakymai į šį klausimą parodo viską: suminė dalis tų, kas sakosi, jog jų pasitikėjimas Dalia Grybauskaite padidėjo, yra foninio lygio. Sakančių, kad jų pasitikėjimas padidėjo ženkliai – visiškai triukšmo lygio, t.y., beveik nulis.
Net 59 procentai, t.y., netoli dviejų trečdalių sakosi, kad jų pasitikėjimas sumažėjo. Dalis tų, kurių pasitikėjimas sumažėjo ženkliai, viršija 20 procentų, t.y., susidaro lemianti grupė.
Ar manote, kad Andrius Kubilius elgėsi maksimaliai teisingai?
Pasitikėjimas Ministro Pirmininko veiksmais yra aiškiai dominuojantis. Beveik 64 procentai sako, kad Andriaus Kubiliaus veiksmai buvo teisingi. Netinkamais jo veiksmus laiko mažesnė, nei galinti lemti dalis – sumoje apie 17 procentų. Tokie vertinimai rodo, kad Andriaus Kubiliaus reitingai artimiausiu metu turėtų labai sparčiai kilti. Anglakalbiai tokiems atvejams turi žodį „skyrocketing“.
Pastebėtina, kad Andriaus Kubiliaus veiksmus vertinantys teigiamai atitinka skaičiumi tuos, kas Dalios Grybauskaitės veiksmus vertina neigiamai. Tai leidžia spėti, kad jei panašios tendencijos ir įvykiai tęsis artimiausius keletą mėnesių, Andrius Kubilius pagal visuomenės palaikymą gali susikeisti vietomis su Dalia Grybauskaite.
Tai būtų drastiškas visuomenės nuomonės lūžis, o viename iš aukščiau esančių grafikų matoma nuomonių poliarizacija rodo, kad tas lūžis jau vyksta.
Kas, jūsų nuomone, labiausiai kaltas dėl kilusios Vyriausybės krizės?
Čia labai įdomu, kad nepaisant Prezidentės Dalios Grybauskaitės bandymų vaizduoti nepriklausomą, įvertinimas buvo aiškus: ji yra tiek pat kalta, kiek ir Raimundas Palaitis. Vertinimai, kaip matom, beveik nesiskiria. Trečiu kaltuoju įvardintas Algis Čaplikas jau atsilieka nuo Prezidentės ir vidaus reikalų ministro dvigubai.
Vertinimuose esantis atsakymas “visi iš paminėtųjų” rodo pirmiausiai nusivylimą valdžios veiksmais. Šį atsakymą pridėjus prie kitų rimtus svorius (virš 10 proc.) gavusių vertinimų, gaunasi pavojingai dideli skaičiai: virš 40 procentų apklaustųjų neigiamai vertina Dalios Grybauskaitės ir Raimundo Palaičio veiksmus, o virš 30 procentų neigiamai vertina Algio Čapliko elgesį. Prezidentės vertinimas čia panašus į tą, kuris buvo įvardintas klausime apie tai, ar ja pasitikima.
Tarp kitų vertinimuose minimų kaltųjų (kur buvo leidžiama įrašyti kitus kandidatus), po kelis kartus pasitaikė šie (atsitiktine tvarka):
- Dalia Grybauskaitė ir Prezidentūra
- VSD
- Dainius Dabašinskas
- LiCS (liberalcentristai)
- TS-LKD (konservatoriai)
- Rolandas Paksas
Dažniausiai tarp alternatyvių kaltųjų buvo minimos nežinomos, užkulisinės jėgos: aplinka, pilkieji kardinolai, plaukuota ranka, nežinomi ir suinteresuoti asmenys, masonai, žydomasonai, partinė mafija, dideli pinigai ir pan.
Kokie, jūsų manymu, galimi tolesni įvykių scenarijai?
Daugumos vertinimais, labiausiai tikėtini variantai šioje situacijoje buvo apkalta (kaip mane pataisė ponas Justinas Ž., tai kažkas kito, nes teisiškai tai vadinasi ne apkalta, o nepasitikėjimas) Raimundui Palaičiui, ilgalaikė visos valdžios bendrai ir Vyriausybės konkrečiai krizė, o taip pat – ir priešlaikiniai Seimo rinkimai. Andriaus Kubiliaus atsistatydinimas jau buvo vertinamas žymiai atsargiau.
Kas, jūsų nuomone, labiausiai padėtų išspręsti esamą situaciją valdžioje?
Neabejotinai didžiausia dalis sprendė paprastai: Raimundas Palaitis, atsistatydindamas, gali išspręsti šitą problemą. Ką ir matėme iš paties Raimundo Palaičio atsistatydinimo. Mažumos Vyriausybė ar priešlaikiniai Seimo rinkimai daugumos nuomone yra žymiai prastesnis variantas, o dar menkesnę naudą duotų bandymai formuoti naują koaliciją.
Įdomus čia vienas pastebėjimas, nors ir labai foninis, tik kelių procentų: Dalios Grybauskaitės atsistatydinimas buvo vertinamas pozityviau, nei Andriaus Kubiliaus atsistatydinimas. Tai visgi rimtas signalas.
Apklausos rezultatų apibendrinimai
Galime pastebėti, kad Dalios Grybauskaitės laikysena iš serijos „čia jūsų priešrinkiminės rietenos, o aš balta ir pūkuota“ neatnešė jai jokios naudos – jos vertinimų kritimas neįtikėtinas. Kubiliaus vertinimai šioje istorijoje pakilo neabejotinai.
Daugumos nuomonė, kad Raimundas Palaitis turi atsistatydinti, jau virto realybe: šiandien jis tai padarė, nors neseniai dar teigė neatsistatydinsiąs. Kaip sako liaudies išmintis, jei jau ištarei „neatsistatydinsiu ir viskas“, tai greitai reiks ištarti ir „taip visiems bus geriau“.
***
Rokiškis Rabinovičius, kaip save pristato, „išties yra bent trys skirtingi žmonės, deja, anoniminiai“, interneto tinklaraščiuose rašantys visuomenei aktualiomis temomis.
