Deste deste sis super " teisuolis" - paskutiniuose sakiniuose paaiskejo, kieno giesme gieda. Kuo detas prie viso to girimas, kaip gerai buvo neteisinemis priemonemis susidorota su zmoniu isrinktu(ne parlamento paskirtu) prezidentu? Ar konstitucinio teismo pirmininkas(vienut vienutelis) gali su "konstitucijos dvasiomis" pasitares, pareiksti, kad prezidentas nuverstas? Didesnes nesamones nesugalvosi. Jau vien tai, kad konstitucinis teismas, juo labiau jo vadas, neturi galiu priimti nuosprendzius. Jo galios prasideda ir baigiasi konstitucijos aiskinimu. Auksciausias teismas prieme nutartis, kad kaltinimai prezidentui nepagrisi. Bet ... teisingumas neatstatomas... Kurio "konstitucines dvasios" auksciau Auksciausiojo Teismo.

Dabartiniame demokratijos modelyje luošumas jau yra užprogramuotas, nes yra Didysis Luošintojas, .t.y. taisyklių nustatinėtojas - kas su kuo ir kas už tai bus. Visa kita yra lozh ir pisdiozh.