Kauno apygardos teismas antradienį konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas, atsisakydamas priimti šio rinkėjo ieškinį, tinkamai taikė Civilinio proceso kodekso normas, nenukrypo nuo kasacinio teismo išaiškinimų ir padarė teisingą išvadą, jog ieškovo reikalavimas nėra susiję su jo (ieškovo) konkrečiomis materialiosiomis teisėmis bei pareigomis, o pasirinktas teisės gynimo būdas negali sukurti materialiųjų teisinių padarinių.
Todėl teismas apelianto atskirąjį skundą atmetė kaip nepagrįstą, o skundžiamą nutartį paliko nepakeistą.
Socialdemokratų rinkėjas, kelis dešimtmečius advokato praktika darbo teisės srityje užsiimantis T. Bagdanskis teismui skundėsi, kad buvo pažeisti jo ir kitų rinkėjų teisėti lūkesčiai, kai Lietuvos socialdemokratų partijos lyderė Vilija Blinkevičiūtė, žadėjusi vadovauti Vyriausybei, po rinkimų šio pažado netesėjo.
Rinkėjas taip pat teismui skundėsi, kad buvo netesėtas socialdemokratų pažadas, kad jie neis į koaliciją su politine partija „Nemuno aušra“.
„Manau, pažeistas interesas. Bet teismas sako: Tomas kišasi į valdžios formavimą. Bet aš tiesiog sakau, kad politinė partija apsimelavo ir suklaidino rinkėjus. Teismas sako, kad Vyriausiosios rinkimų komisijos kompetencija, vertinsim politinę reklamą. Aš manau, kad VRK tegu dirba savo darbą, o aš, kaip rinkėjas, kreipiuosi į teismą.
Jeigu darbe prieš darbuotoją smurtaujama, aš, kaip darbuotojas, galiu parašyti skundą Darbo inspekcijai, ji gali nubausti. Be to, ir aš galiu eiti į teismą su ieškiniu. Jeigu mano teisės pažeistos, aš galiu kreiptis į teismą. Teismas sako, kad teisėti ar neteisėti buvo rinkimai gali pasakyti tik Konstitucinis Teismas. Mano manymu, tai nepagrįstas argumentas – aš nekvestionuoju rinkimų teisėtumo, aš keliu klausimą dėl rinkimų pažado, kuris buvo akivaizdi politinė reklama pritraukti balsų, neįgyvendinimo, kas yra akivaizdus suklaidinimas. Manęs teismo argumentai neįtikino. Kita instancija – dėl teisės į teisminį gynimą pažeidimo. Atsitiko taip, kad aš net į teismą nepatekau. Jeigu net negaliu patekti į teismą, tada bandysiu patekti į Strasbūrą – Europos Žmogaus Teisių ir Pagrindinių laisvių apsaugos konvencija pažeista, net negaliu pareikšti ieškinio teisme. Teismas turėjo išklausyti mano argumentus ir vertinti, o dabar byla net nepateko į teismą“, – Eltai sakė T. Bagdanskis.
Antradienį priimta Kauno apygardos teismo nutartis tikriausiai neskundžiama.
„Galvoju, kad galbūt kreiptis ir į Konstitucinį Teismą, bet tarptautinis teismas rimčiau pažiūrėtų. Galbūt patirsiu fiasko, bet dar pakovosiu“ – sakė teisininkas.
ELTA primena, kad prieš rinkimus į koaliciją neiti su antisemitiniais pasisakymais garsėjančio Remigijaus Žemaitaičio vedama „Nemuno aušra“ žadėję socialdemokratai dėl pasikeitusio sprendimo susilaukė visuomenės ir užsienio partnerių kritikos.
Antisemitiniais pareiškimais pagarsėjusio R. Žemaitaičio vedamos partijos dalyvavimas koalicijoje sulaukė ir tarptautinės kritikos. Kritika ir savo pozicija dėl priimto sprendimo išreiškė Vokietijos, Lenkijos ir JAV politikai.
„Čia klausimas, ar politikai, siekdami valdžios ir agituodami aiškiais teiginiais balsuoti už juos, kai teiginiai buvo labai svarbūs – kas bus premjerė ir kad nesijungs į koaliciją su „Nemuno aušra“, elgėsi sąžiningai. Jie pasakė dalykus, kurie, manau, tikrai padarė įtaką rinkėjų apsisprendimui, o po rinkimų buvo pasakyta, kad čia nieko tokio. Teismas mano, kad nebuvo neteisėtos veikos, mano manymu, buvo neteisėta veika, nes pažeistas sąžiningų rinkimų principas. Teismas pasakė, kad man nebuvo padaryta žalos. Tačiau aš, kaip rinkėjas, pasirinkdamas pagal tuos teiginius balsuoti, manau, esu suklaidintas ir pažemintas. Jeigu jie būtų pasakę atvirkščiai – mes nežinom, kas bus premjerė ir mes nežinom, ar jungsimės su „Nemuno aušra“ ar nesijungsim. Įsivaizduokit, kaip jie būtų remiami prie sienos! Kas būtų išdrįsęs prieš rinkimus pasakyti, kad čia nieko tokio, mes jungsimės su „Nemuno aušra“, kai kalbama apie tarptautinę Lietuvos reputaciją. Prezidentas kaip sureagavo, kad iš tos partijos negali būti skiriami ministrais“, – Eltai sakė T. Bagdanskis.
Jis mano, kad teismo argumentai yra nepagrįsti.
„Teismas turėjo išklausyti mano argumentus ir vertinti, o dabar byla net nepateko į teismą. Teismas turėtų būti valdžių atsvaros principas, tam ir yra teismai, kad prižiūrėtų, ar įstatymų vykdomoji ar leidžiamoji valdžia tinkamai vykdo savo funkcijas“, – sako rinkėjas.
Advokatas sako, kad partija turi jausti atsakomybę ir jis kelia neeilinę problemą.
„V. Blinkevičiūtė po rinkimų pasakė – nieko čia tokio, čia tokia politinė retorika. Man atrodo, kad čia jau teisinės atsakomybės klausimas, jie turėjo realius šansus įgyvendinti pažadus. Jeigu politikas sako, kad minimali alga 4 tūkst. eurų, sveiko proto žmogus, kad taip neįmanoma, nuo politiko tai nepriklauso. Mes kiekvienas atsakom už savo žodžius, ir kokio lygio atsakomybė – ne krepšinio komandos kapitono rinkimai. Bet čia atsakomybė siekiant įgyti valdžią, valdyti valstybę, nežinau, koks aukštesnis interesas gali būti“, – Eltai sakė T. Bagdanskis.
ELTA primena, kad tai ne pirmas atvejis, kai socialdemokratų elgesiu po rinkimų nusivylę rinkėjai kreipėsi į VRK, kreipimųsi yra sulaukę ir teismai Vilniuje.
Seimo rinkimus laimėjusios Lietuvos socialdemokratų partijos lyderės V. Blinkevičiūtės sprendimas nebūti premjere papiktino vieną rinkėją ir pernai rudenį jis kreipėsi į Vyriausiąją rinkimų komisiją, prašydamas inicijuoti rinkimų rezultatų panaikinimą.
Apie šio piliečio skundą buvo diskutuojama per posėdį lapkritį jis buvo sušauktas tvirtinti Seimo rinkimų rezultatus.
„Kadangi tvirtiname rinkimų rezultatus, turime apie tai pasisakyti. Jis nurodo, kad priežastis – melaginga informacija, kurią skleidė Socialdemokratų partija prieš rinkimus, įgyvendindama sisteminę dezinformacijos schemą. Apie tai, kad Vilija Blinkevičiūtė žadėjo būti premjere“, – per posėdį komisijos pirmininkė Lina Petronienė, pristatydama piliečio skundą. Ji minėjo, kad pilietis surašė nemažos apimties kreipimąsi į VRK.
VRK komisijos narys Andrius Vaišnys tada teigė, kad rinkėjo skunde nėra priežastis naikinti rezultatus, bet komisija turi atsakyti piliečiui, kuris įžvelgia nesąžiningą konkurenciją.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
