Ranką prieš auklėtinį pakėlęs mokytojas pateko į teisiamojo suolą, bet liko nenuteistas. Teismui pakako mušeikos nuoširdaus prisipažinimo bei gailėjimosi ir jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Vaikus auklėjęs pedagogas dabar dvejus metus pats bus auklėjamas - šių pareigų ėmėsi jo sesuo.
Teks auklėti „išdykėlį"
Kučgalio socializacijos centro „Širvėna" mokytojas Ričardas Užkurėnas nuo birželio 26-osios gali lengviau atsipūsti. Būtent šią dieną Biržų rajono apylinkės teisme buvo paskelbtas nuosprendis, išgelbėjęs pedagogą nuo teistumo.
Dvejus metus kučgalietį pedagogą pagal laidavimą prižiūrės Vilniuje gyvenanti jo sesuo. Teismas nusprendė, kad ji „turi galimybę ir gali daryti teigiamą įtaką kaltinamajam".
R. Užkurėnas dar turės įnešti 1 tūkst. 40 litų įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Ričardas Užkurėnas Kučgalio socializacijos centre dirba fizikos ir technologijų mokytoju. Taip pat jis yra šio socializacijos centro direktorės Laimos Vaičienės gyvenimo draugas.
Kol šis asmuo nebuvo pakliuvęs į teisėsaugos akiratį, jis dirbo auklėtoju.
Daugiau nei prieš metus policijai teko bausti R. Užkurėną, kai šis į socializacijos centro teritoriją atsivedė šunį. Tuomet įstaigos darbuotojai pasakojo, kad šuo neva užpuolė našlaitį auklėtinį.
Dar daugiau - atseit R. Užkurėnas vaiką šunimi užpjudęs. Ir vien dėl to, kad šis neva atsisakęs eiti į talką pedagogo asmeninėse dirbtuvėse.
Bet tuo metu auklėtoju dirbęs pedagogas buvo nubaustas tik už tai, kad jo šuo buvo be antsnukio ar be pavadėlio.
Po šio įvykio jis neteko auklėtojo pareigų, bet mokytojo darbas jam liko.
Smūgio tikslas - sudrausminti
Prieš teismą R. Užkurėnui teko stoti po to, kai jis šių metų sausio 24 dieną kumščiu į veidą trenkė trylikamečiam socializacijos centro auklėtiniui.
Tokių auklėjimo metodų mokytojas ėmėsi fizikos pamokos metu.
Nors klasėje sėdėjo tik trys mokiniai, R. Užkurėnui vesti pamoką sekėsi sunkiai. Tą jis prisipažino teismo posėdžio metu.
„Pamoka prasidėjo nesklandžiai, vaikai blaškėsi, trukdė pradėti pamoką, tai truko dešimt minučių..." - teigė mokytojas. Trims mokiniams nuraminti R. Užkurėnas pasikvietė apsaugos darbuotoją. Bet vienas trylikametis kartojo necenzūrinius žodžius, ignoravo darbą ir mokytoją paveikė taip, kad šis ėmė ir trenkė vaikui kumščiu į skruostą.
„Smūgio tikslas buvo sudrausminti mokinį", - teigiama teismo nuosprendyje.
Ar tokie metodai pasiekia tikslą, turėtų spręsti specialistai, prižiūrintys šios perauklėjimo įstaigos veiklą.
Tuo tarpu smūgį gavęs paauglys ėmęs braukti ašaras.
Mokytojas dėl šio poelgio sakė labai gailisi, juolab kad minėtas berniukas „nebuvo blogiausias vaikas".
Smurtavusiam mokytojui atleido
„Šiaurės rytai" po minėto įvykio rašė, kad sumuštą auklėtinį socializacijos centro darbuotojai apibūdino kaip vieną ramiausių ir geriausių vaikų. Jis buvo Trakų vaikų globos namų auklėtinis. Būdamas Kučgalio socializacijos centre jis dažnai kalbėdavo apie močiutę, pas kurią norėtų gyventi. Iš darbuotojų nusirašinėdavo valgių receptus, o įgytus kulinarinius sugebėjimus planavo panaudoti sugrįžęs į namus.
Po konflikto pamokos metu trylikametis ikiteisminio tyrimo teisėjui sakė, kad R. Užkurėnas trenkė jam už tai, kad jis pasakęs mokytojui, jog šis nerėktų. Ant mokytojo jis sakė nepykstantis ir jam dovanojantis. Mat šis jo atsiprašęs.
Nuskriaustas paauglys buvo vėl grąžintas į Trakų vaikų globos namus.
Teismo posėdyje jis nedalyvavo.
Šokiravo bendraklasis
Teisme liudyti turėjo du nuskriausto berniuko bendraklasiai.
Jų parodymuose užfiksuota, kad trylikametis kontrolinio darbo metu pasakė, jog nesupranta užduoties ir jos neatliks. Mokytojas mokiniui liepęs vis tiek užduotį daryti, o šis - ėmė keiktis. Pedagogas trenkė mokiniui, šis pradėjo verkti ir pagrasino pasiskųsiąs „vaikų teisėms". Mokytojas ėmęs prašyti, kad mokinys to nedarytų.
Smurto liudininkais tapę bendraklasiai teigė buvę šokiruoti, pasipiktinę, išsigandę.
Nėra linkęs nusikalsti
Teismas nusprendė, kad R. Užkurėno padaryta veika atitinka Baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir 284 str. 1 d. numatytų nusikaltimų sudėtis. Suduodamas smūgį kumščiu mažamečiui, sukėlė jam fizinį skausmą, tuo pačiu veiksmu kaltinamasis pažeidė viešąją tvarką, sutrikdė mokymo įstaigos veiklą, išgąsdino mokinius.
Teismas pažymėjo, kad R. Užkurėnas praeityje nebuvo teistas, savo kaltę prisipažino ir gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo ir su juo susitaikė. Byloje, anot teismo, nėra duomenų, kad R. Užkurėnas yra linkęs nusikalsti, todėl padaryta išvada, kad kaltinamasis ateityje naujų nusikaltimų nedarys.
Teismas užfiksavo, kad R. Užkurėnas „charakterizuojamas teigiamai, administracine tvarka nebaustas, psichiatrinėje ligoninėje nesigydė".
Teismas nusprendė, kad R. Užkurėną reikia atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato. Laiduotoja - R. Užkurėno sesuo.
Prokurorai matė tik viešosios tvarkos pažeidimą
Bylą dėl R. Užkurėno elgesio pamokos metu Biržų rajono apylinkės teismas nagrinėjo jau šių metų balandį. Mokytoją prokurorai siūlė bausti tik už viešosios tvarkos pažeidimą. Tačiau tąsyk kaltinamasis sprendimo neišgirdo. Bylą nagrinėjusi teisėja Valentina Paliulionienė pranešė, kad teismui kilo abejonių dėl pareikšto kaltinimo.
Teismas tąsyk įžiūrėjo, kad R. Užkurėno veikoje gali būti kito nusikaltimo, sunkesnio už kaltinamajame akte inkriminuojamą, sudėtis. Byla buvo grąžinta prokuratūrai papildomam tyrimui.
Birželio 26-osios teismo nuosprendis rodo, kad iš tiesų Kučgalio įvykis - ne tik viešosios tvarkos pažeidimas. Vis tik vaikų perauklėjimo įstaigoje dirbantį mokytoją leista perauklėti.
Rasa Penelienė
