Pasak jo teisininkų, priimtas sprendimas yra ne tik neteisingas, bet ir kelia realią grėsmę jo gyvybei, rašoma mirror.co.uk.
Saugumui gresia pavojus
Princas Harry teigė, kad negali atsivežti žmonos ir dviejų vaikų – penkerių metų Archie ir trejų metų Lilibet, nes nesijaučia saugus, nors jam siūloma apsauga, jei kiltų konkreti grėsmė.
Paskutinę apeliacijos dėl sprendimo atimti iš jo mokesčių mokėtojų finansuojamą apsaugą Jungtinėje Karalystėje pateikimo dieną princo Harry advokatai pareiškė, kad jo „saugumas ir gyvybė yra pavojuje“.
Sasekso kunigaikštis šią savaitę išskrido atgal į Didžiąją Britaniją, kad užginčytų Aukščiausiojo teismo atmestą jo ieškinį prieš Vidaus reikalų ministeriją.
Išreiškė poziciją
Princas Harry vakar atvyko į Karališkuosius teisingumo teismus Londono centre ir posėdžio metu sėdėjo už savo advokatų. Kunigaikštis teigė, kad nesijaučia saugus.
Pasibaigus dvi dienas trukusiam apeliaciniam procesui, kunigaikščio atstovė Shaheed Fatima KC sakė, kad negalima pamiršti „žmogiškojo aspekto“.
Ji tęsė: „Už manęs sėdi žmogus, kurio saugumas ir gyvybė yra pavojuje. Jam sakoma, kad jam taikomas ypatingas procesas, tačiau jis pats žino ir yra patyręs procedūrą, kuri iš tiesų buvo prastesnė visais aspektais“.
Ponia Fatima sakė, kad tai matyti iš „aiškių sprendimo laiško sąlygų“, aptartų per privatų posėdį.
Ji pridūrė: „Sakome, kad jo buvimas čia ir viso šio proceso metu yra stiprus įrodymas, kiek daug ši apeliacija reiškia jam ir jo šeimai.“
Atsaką pateikė ir Vidaus reikalų ministerija
Anksčiau apeliaciniame skunde ponia Fatima sakė, kad Autorių teisių ir visuomenės veikėjų apsaugos vykdomasis komitetas (Ravec), sugalvojo „skirtingą ir taip vadinamą individualų procesą“ princui Harry, gyvenančiam Jungtinėse Valstijose.
Ji tęsė: „Apeliantas nesutinka, kad specialiai jam pritaikytas procesas reiškia geresnį sprendimą. Priešingai, jo nuomone, tai reiškia, kad su juo buvo elgtasi kitaip – nepagrįstai ir prasčiau.“
Vidaus reikalų ministerija gina apeliacinį skundą, anksčiau teismui teigdama, kad iššūkis „yra nuolatinis nesugebėjimas matyti bendro vaizdo – remiamasi tik pavienėmis įrodymų dalimis, o dabar ir nuosprendžiu, kuris ištrauktas iš konteksto ir neatspindi visumos“.
Seras Jamesas Eadie KC iš Vidaus reikalų ministerijos sakė, kad Ravec susidūrė su „unikaliomis aplinkybėmis“, nes Harry ir jo žmona Meghan nusprendė 2020 m. mesti karališkuosius vaidmenis ir įsikurti Jungtinėse Valstijose.
Posėdžio pabaigoje teisėjas seras Geoffrey Vosas sakė, kad Apeliacinio teismo sprendimas bus pateiktas raštu vėliau, o labiausiai tikėtina, kad prieš Velykas.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
