Naujas namo savininkas persikėlė į keistą kaimo namą, tikėdamasis pradėti viską iš naujo. Prieš tai jis patyrė traumą, todėl tai buvo puiki proga ją pamiršti.
Namas turėjo tik vieną problemą – sklypo pakraštyje stovintis paminklas žuvusiam paaugliui, nuolat primenantis prieš kelerius metus įvykusią tragediją, kai grupė paauglių girti lėkė keliu. Jie apsisuko su automobiliu ir rėžėsi į šalia stovėjusį medį.
Šeima toje vietoje įrengė paminklą ir nuo tos lemtingos dienos prieš pusę dešimtmečio kasmet grįžta padėti gėlių ir pagerbti žuvusio paauglio.
Tačiau naujajam savininkui paminklas kelia depresiją ir nėra tai, ką jis sakė norintis matyti kiekvieną kartą grįžęs namo ar įėjęs į savo sklypą. Jis nori, kad jo neliktų. Bet ar jis bus laikomas piktadariu, jei pašalins tokį brangų daiktą?
Minėtas paminklas yra keturių pėdų dydžio kryžius, prie kurio yra nedidelė lentelė su informacija ir mirusio paauglio nuotraukomis. Paminklas yra gana gerai matomoje sklypo dalyje. Tai labai svarbi naujojo namo savininko žemės dalis, todėl, galiausiai, tai yra jo prerogatyva, kas su juo atsitiks, buvo rašoma mirror.co.uk.
Kreipėsi klausdamas
Namo savininkas, norėdamas išlieti savo nusivylimą ir paprašyti patarimo, kreipėsi į anoniminę interneto grupę „Reddit“ tinkle, kuriame parašė žinutę.
Pranešime rašoma: „Neseniai įsigijau namą užmiestyje. Prieš penkerius metus keli girti vietiniai paaugliai padarė avariją ir rėžėsi į mano sklype esantį medį, vienas žuvo. Jų šeima prie kelio pastatė paminklą su 4 pėdų kryžiumi ir mediniu ženklu. Žmonės kelis kartus per metus atvažiuoja ir padeda gėlių, užrašų ir pan..“
Jie tęsė: „Paminklas yra mano sklype priešais medį, į kurį jie atsitrenkė, maždaug 10 pėdų nuo kelio. Nenoriu matyti šio paminklo kiekvieną dieną. Jis slegia ir primena man, kad čia įvyko tragedija, o to man nereikia. Bandau susitaikyti su kai kuriais dalykais.
Noriu, kad šie namai būtų nauja švari pradžia. Tačiau taip pat esu jautrus vaiko šeimos ir draugų jausmams. Ar aš būčiau šiknius, jei paprašyčiau šeimos nuimti paminklą?“
Sulaukė atsakymo
„Reddit“ lankytojai greitai išreiškė savo nuomonę, dauguma jų užjautė namų savininką, bet taip pat matė ir gedinčios šeimos pusę. Daugiausiai palaikymo sulaukęs komentaras, surinkęs daugiau nei 15 000 „patinka“ paspaudimų, teigė, kad namo savininkas buvo ne „šiknius“.
Programėlės naudotojas rašė: „Pasodinkite aplink paminklą gyvatvorę, tarp jo lentelės ir savo namų, kad nereikėtų į jį žiūrėti. Man tai irgi sujauktų galvą. Vis dėlto jaustumeisi siaubingai, jei paminklą nugriautum“.
Kitas rašė: „Ne, pasikalbėkite su šeima. Galbūt pasiūlykite medžio papėdėje padaryti nedidelį gėlyną, kur šie žmonės galėtų ateiti ir palikti gėlių, bet tai nebūtų į akis krentantis 4 pėdų kryžius, paverčiantis jūsų privatų namą viešomis kapinėmis.
Manau, kad keista, ypač laikui bėgant, vis dar koncentruoti dėmesį į vietą, kurioje vaikas mirė, užuot pagerbus vietą, kuri jam buvo reikšminga, kol jis buvo gyvas.“
Su tuo sutiko ir kiti, įskaitant tuos, kurie patys neteko vaikų panašiose situacijose. Jie kalbėjo ne tik apie tai, kaip susidorojo su savo sielvartu, bet ir apie tai, kaip pradėjo gyventi toliau. Daugelis sakė, kad savo sklypuose sodino gėles arba rado kitų būdų prisiminti mirusįjį.
Galiausiai tai, kas nutiks, priklausys nuo namų savininko, kuris tik pirmadienį parašė žinutę į „Reddit“. Ar dėl to kils drama, dar neaišku.
