Dabar kaimynas kaltina ją vagyste ir nori, kad ši sugrąžintų augalus, kitaip pagrasino iškviesti policiją, rašo express.co.uk.
Dalindamasi savo patirtimi tėvų forume „Mumsnet“, Ahelenos79 vardu besivadinanti moteris paaiškino: „Taigi mūsų kaimynas turi puikų gluosnį. Jo šakos patenka ir į mūsų teritoriją, tačiau aš tuo labai džiaugiuosi, nes jis suteikia puikų pavėsį tame sodo kampelyje, po kuriuo karštais vakarais sėdi vaikai.
Maždaug prieš keturis metus nuskyniau kelias gluosnio šakeles. Tuo metu tikrai nepagalvojau atsiklausti kaimyno, nes jos beveik lietė mano kiemo grindinį, tačiau man tai netrukdė. Užuot agresyviai kaišiojusi šakas atgal per tvorą (ką man padarė kiti kaimynai!), nusprendžiau nuskynusi kelias šakeles jas pasodinti, kad viename kampe užauginti gluosnių sodą.
Šakelės išaugo į puikius gluosnius ‒ viso šešis
Dabar jie tikrai aukšti ir yra matomi per tvorą (kuri yra beveik dviejų metrų aukščio!)“. Nors moteris iš pradžių buvo sužavėta medžių augimo, kaimynas mano kitaip – ir reikalauja juos grąžinti.
Ji tęsė: „Neseniai juos pamatė kaimynas ir reikalauja, kad būtų grąžintas jo turtas. Jis sako, kad aš neturėjau teisės laužyti jo gluosnio, kuris buvo jo nuosavybė, nors aš medelius išauginau iš šakelių. Jis sako, kad kreipsis į policiją ir grasina teisiniais veiksmais.
Jis man pasakė, kad gluosnis yra paimtas iš šeimos medžio, jo motinos sode ir jis laiko tai šeimos nuosavybe, kurią norėjo perduoti savo vaikams, bet dabar aš jį pavogiau!? Jis yra visiškas beprotis, aš su juo niekada neturėjau jokių reikalų ir dabar tuo džiaugiuosi!“.
Moteris kreipėsi į vartotojus internete, prašydama patarimo, kokia turėtų būti jos pozicija šiuo klausimu. Vartotojai vieningai siūlė moteriai „nekreipti dėmesio“ į savo košmarišką kaimyną.
Internautai palaikė moterį
„YellowHpok“ vardu pasivadinęs vartotojas pakomentavo: „Ignoruokite jį ir leiskite jam veikti toliau. Jis turės įrodyti, kad jūs nepasiūlėt jam pasiimti virš jūsų kiemo svyrančias šakas. Jis atrodys kaip beprotis“.
Kitas vartotojas, pasivadinęs „Timeforabiscuit“, sakė: „Leisčiau jam susisiekti su policija ar advokatais ‒ šakelės buvo nulaužtos jūsų žemėje, medis nebuvo pažeistas ir augalas nėra patentuotas. Nematau čia jokio nusikaltimo“.
Nors komentaruose teigiama, kad moteris turėjo teisę pjauti jos sodą stelbiančio medžio dalis, tačiau buvo pažymėta, kad ji turėjo teisėtai kaimynui atiduoti nukirstas šakas.
Vienas vartotojas, pasivadinęs „Ncwinc“, pasakė: „Jūs turite visas teises pjauti šakas, kurios kabo virš jūsų sodo, bet neturite teisės jų pasilikti.
Jo reikalavimas skamba gana keistai, todėl norėčiau jo konkrečiai paklausti, ko jis nori, kad jūs padarytumėte su iš šakelių išaugusiais medeliais ‒ būtent taip pasielgčiau aš“.
Kitas, pasivadinęs „dementedpixie“, pakomentavo: „Teisiškai jūs turėjote pasiūlyti jam bet kokias šakeles pasiimti. Ar negalėjote jam pasakyti, kad gavote jas iš kitur?“
