Šiandien vaiko teisių apsaugos kontrolierė Edita Žiobienė bei Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja Birutė Daugėlienė dalyvavo Seimo Socialinių reikalų ir darbo komiteto sudarytos darbo grupės „Dėl vaiko teisių apsaugos įstaigų veiksmų, apsaugant vaiko teises ir teisėtus interesus“ posėdyje.
Darbo grupės nariai šio posėdžio metu išklausė institucijų informaciją apie priemones, kurių buvo imtasi siekiant apginti Drąsiaus Kedžio ir Laimutės Stankūnaitės dukters teises ir teisėtus interesus.
B. Daugėlienė neištarė nė žodžio
B. Daugėlienė daugeliui žinoma po Garliavos įvykių, kai dalyvavo mergaitę bandant perduoti viešosios erdvės ir įvairių institucijų prieštaringai vertinamai motinai ir sustabdė perdavimo procesą, šiandien po posėdžio nepratarė ne žodžio. Pasipylus žurnalistų klausimų lavinai, moteris laukdama lifto kantriai tylėjo ir neištarė net „Be komentarų“.
Po nesėkmingo bandymo prakalbinti B. Daugėlienę, E. Žiobienė pasakė, kad tylėti nesiruošia. Ji atskleidė, kad darbo grupė kvietė ir ministerijos, ir vaikų teisių apsaugos skyrius, taip pat ją, kaip kontrolierę, tam, kad užduotų klausimus, susijusius su institucijų pareigų vykdymu ir tuo, kaip institucijos tas pareigas atliko.
Svarstė, ko trūksta
Pasak jos, komitete nebuvo sprendžiamas globos Neringai Venckienei naikinimo klausimas, o iš esmės vyko diskusija apie tai, ko trūksta, kokių įrankių, kokie reglamentavimai blogi, kokios institucijos su kokiomis problemomis susiduria.
„Pačios institucijos išsakė savo problemas, išsakė ir dėl laikinosios globos nuostatų, kad jose yra spragų ir reikėtų pakeitimų, išsakėme, kad iš esmės reikėtų spręsti laikinosios globos skyrimą, kad to neturėtų daryti administracijos direktorius, tai neturėtų trukti ilgiau negu pusę metų arba begalybę, išsakėme savo poziciją dėl to paties naikinimo, aš išsakiau savo nuomonę, kad globa (laikinoji globa N. Venckienei – aut. past.) turėtų būti naikinama“, – teigė ji.
Taip pat ji išsakė nuomonę, kad Lietuvoje yra susiformavusi ydinga praktika, kada nesprendžiamas tėvų teisių ribojimo klausimas, o yra įforminama vaiko globa. Tuomet iškyla klausimas, kas yra vaiko įstatyminis atstovas – ar vaiko globėja, ar mama, kurios teisės nėra ribotos.
Vaikų teisių skyriai turi žinoti savo funkcijas
E. Žiobienės manymu, kalbant apie konkrečios bylos vykdymo sprendimą, akivaizdu, kad reikėtų ir konkretesnių vykdymo instrukcijų, t.y. kad vaikų teisių skyriai žinotų savo funkcijas ir ką turi atlikti.
„Institucijoms trūksta supratimo, kad pagrindinis asmuo, kuris vykdo sprendimą – yra antstolis, jis priima patvarkymą ir nustato tvarką, kaip vykdyti, ne vaiko teisių institucija. Natūralu, kad bendradarbiavimas tarp institucijų turi būti“, – tvirtino ji.
Antstolė spręs, kaip paimti vaiką
Paklausta, kaip įsivaizduoja mergaitės civilizuotą paėmimą, kai vyksta toks didelis pasipriešinimas, vaikų teisių apsaugos kontrolierė atskleidė, kad šiandien teismas pasakė, kad tai yra antstolių diskrecija spręsti, kokiomis priemonėmis tai įvykdyti.
„Aišku, teismas galėjo pasakyti ir kaip, t.y. detaliai nurodyti, ką reikia daryti. Kiek žinau, šiandien antstolė yra kreipusis į teismą, prašydama išaiškinti, ką daryti su žmogumi, pavyzdžiui, jeigu jis laikytų vaiką ant rankų. Tokius klausimus reikia išspręsti“, – pabrėžė E. Žiobienė.
Kontrolierė neslėpė nusivylimo, kad priešingos nuomonės žmonės ne tik bylinėjasi, pykstasi, bet ir tąso vaiką.
Trūksta teisinio reglamentavimo aiškumo
E. Žiobienė paaiškino, kad globa N. Venckienei nepanaikinama todėl, kad yra neaiškus teisinis reglamentavimas, todėl galimas skirtingas jo interpretavimas. Ar bus panaikinta globa sprendžia Kauno miesto savivaldybės administracijos direktorius. Būtent jis gali nuspręsti, kada ją panaikinti, o mama turi teisę kreiptis į teismą ir skųsti jo veiksmus.
Balsas.lt primena, kad laikinoji D. Kedžio dukros globa N. Venckienei Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu buvo paskirta 2009-aisiais.
R. Dagys: darbo grupė dar turi daug klausimų
Socialinių reikalų ir darbo komiteto pirmininkas Rimantas Jonas Dagys nebuvo kalbus ir patikino, kad kol kas nėra jokios komiteto nuomonės šiuo klausimu, nes darbo grupė renka visą reikalingą informaciją, o kai ta informacija bus apibendrinta, bus pateiktos komiteto išvados.
„Gavome išsamią informaciją iš visų institucijų, Seimo narių darbo grupė turi dar daug įvairių klausimų, taip pat ir nepakviestoms institucijoms. Į kitą komiteto posėdį mes kviesimės kitų institucijų pareigūnus ir bus suformuluoti papildomi klausimai tiems, kas dabar atsakinėjo, jų prašėme papildomos informacijos“, – teigė jis.
