O kone pustrečios paros kaunietės intensyviaI ieškoję pareigūnai sako, kad sekti nusikaltėlio pėdomis padėjo Kauną raizgantis vaizdo stebėjimo kamerų tinklas.
Šių metų sausio 7 d. Lietuvą sukrėtė rezonansinis nusikaltimas – pavakare iš autobusų stotelės nežinomas nusikaltėlis pagrobė devynmetę mergaitę. Ieškoti dingusios kaunietės rinkosi minios žmonių, mestos ir gausios policijos pajėgos. Po pustrečios paros ją iš Technikos gatvėje esančių garažų išlaisvino „Aro“ kovotojai. Kaip paaiškėjo, čia ją įkalinęs laikė 42-ejų Gediminas Filipavičius.
„Įtariamasis asmuo ir mergaitė buvo rasti garaže, į kurį patekome, panaudoję priverstines priemones, sulaikymą atliko „Aro“ pareigūnai. Prieš asmenį buvo panaudoti antrankiai, mergaitė buvo kartu“, – tada sakė tuometinis policijos generalinis komisaras Renatas Požėla.
Prokurorai dabar skelbia pabaigę tirti šią rezonansinę bylą ir ją perduoda teismui. Nusikaltėliui pateikė įspūdingą ir labai simbolinį skaičių kaltinimų – 13. Tačiau teisėsauga visuomenei atskleidžia tik dalį.
„Mes galime kalbėti apie svetimo vaiko pagrobimą, neteisėtą laisvės atėmimą, nežymų sveikatos sutrikdymą, plėšimą, neteisėtą disponavimą šaunamuoju / nešaunamuoju ginklu“, – komentuoja Kauno apygardos vyriausiasis prokuroras Rimas Bradūnas.
Kitų nusikaltimų nedetalizuoja
O štai kiti gerokai baisesni kaltinimai – nuo smurto iki seksualinių nusikaltimų. Tačiau prokurorai jų nedetalizuoja.
„Informacija yra ypatingai jautri. Siekiant užtikrinti nepilnamečio interesus, mes nenorėtumėm, kad būtų atskleistas išsamus turinys“, – sako R. Bradūnas.
Todėl tikros, o ne gandais paremtos informacijos, kaip vaiką nusikaltėlis nuskriaudė, visuomenė nesužinos. Tyrimo metu pareigūnai apklausė apie 30 liudytojų.
„Virš 60 objektų apžiūrų padaryta, 30 ekspertinių tyrimų padaryta. Elektronines laikmenas, kompiuterių apžiūras, kad mes galėtumėm atsakyt, kokie ketinimai jo buvo. Ką jis dar planavo, ar ne“, – sako laikinasis Kauno policijos viršininkas Darius Pliavga.
Skaitmeninėse laikmenose rasta ir pornografinio turinio įrašų. Tačiau, prokurorų teigimu, tai nesusiję su šia byla. Teisėsauga sako neturinti duomenų, kad Filipavičius būtų sekęs mergaitę. Tad tikėtina, kad nusikaltimą įvykdė spontaniškai.
„Kad buvo planuota veika, nėra surinkta duomenų“, – teigia R. Bradūnas.
Esą jis viską darė vienas, jokių bendrininkų nenustatyta. Pats Filipavičius, kartą atvežtas į teismą dėl kitų administracinio nusižengimo bylų, tikino, jog norėjo ją paleisti, bet neva nežinojo, kaip dėl kilusio ažiotažo.
Nukentėjusieji pateikė ieškinį
Tačiau prokurorai nustatė, kad Filipavičius parodymus davė nenuoširdžiai, daug ką slėpė.
„Prokuroras tų parodymų nevertino kaip geranoriškos išraiškos ir nepripažino kaip lengvinančia aplinkybe“, – komentuoja prokuroras.
Pareigūnai patvirtina, kad nors pagrobęs mergaitę Filipavičius bandė mėtyti pėdas, susekti jį padėjo Kauną raizgantis vaizdo kamerų tinklas.
„Pasitelkta buvo praktiškai visa Kauno policijos asmeninė sudėtis. Antra dalis – mūsų technika, galimybės, turim apjuosę Kauną ta gija ir nelabai gali nusikaltėliai pasprukti, tas čia irgi įvyko – ką mes matėm, mes tą susirinkom po kruopelytę“, – teigia D. Pliavga.
Filipavičiui atlikta psichiatrinė ekspertizė. Jis pakaltinamas, todėl byla keliauja į teismą. Nukentėjusiais pripažinti 3 asmenys – nepilnametė kaunietė ir jos tėvai. Jie pareiškę ieškinį, kurio suma viršija 100 tūkstančių. Filipavičius teismo laukia suimtas. Ar bus daugiau bylų – teisėsauga neatskleidžia. Kiti tyrimai – dėl jo bandymo neva gydyti autizmo spektro sutrikimą turinčius vaikus – yra nutraukti.
Daugiau apie tai sužinokite aukščiau esančiame vaizdo įraše.
.jpg)
