Į teismo salę pristatytas R. Jakštys į žurnalistų klausimus neatsakė. Antradienį vykstantis teismo posėdis yra uždaras, mat remiantis kaltinamojo akto duomenimis, 2018 m. lapkričio – 2020 m. vasario mėnesio laikotarpyje kaltinamasis galimai įvykdė seksualinio pobūdžio nusikalstamas veikas prieš tris nepilnamečius asmenis.
Vyras kaltinamas, jog atliko seksualinio pobūdžio veiksmus, galinčius sukelti jaunesnių nei 16 metų asmenų lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis, nesveiką, iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą, pranešė teismas.
Teisėja Jolanta Ramonienė žiniasklaidai komentavo, jog nuo R. Jakščio galimai nukentėjo trys nepilnamečiai – jų amžius siekia nuo 14 iki 16 metų. Uždaro posėdžio metu bylos nagrinėjimas buvo atidėtas, mat posėdyje negalėjo dalyvauti valstybės paskirtas advokatas.
„Bylos nagrinėjimas buvo atidėtas dėl kaltinamojo teisės turėti savo pasirinktą gynėją. Šiandien vykusio posėdžio metu kaltinamasis R. Jakštys nurodė, kad sutartį su gynėju jis sudarė vakar vakare. Teismas buvo kreipęsis į Valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, tačiau parinkta gynėja informavo, kad šiandienos posėdyje dalyvauti negali, o pats kaltinamasis išreiškė norą turėti savo pasirinktą gynėją ir nurodė, kad posėdžio išvakarėse su juo sudarė sutartį“, – Eltą informavo teismo atstovė Tautvilė Merkevičiūtė.
Teisėja pažymėjo, kad posėdyje dalyvavo nukentėjusieji, jų dalyvavimas privalomas, nes asmenys šiuo metu jau yra pilnamečiai.
Dėl savo kaltės R. Jakštys teismo posėdžio metu nepasisakė
Prokuroras – bylos nėra susijusios su mentoryste
Kauno apygardos prokuroras Andrius Kiuršinas žurnalistams sakė, kad dvi R. Jakščiui inkriminuojamos veikos padarytos užsienyje, viena – Lietuvoje.
„Šitos bylos nėra susijusios su mentoryste, labiau susijusios su organizuojamomis ekskursijomis. (...) Nusikaltimai susiję su nepilnamečių seksualinio apsisprendimo laisve“, – kalbėjo A. Kiuršinas.
Iš viso R. Jakščiui inkriminuojami trys nusikalstami epizodai, pasak prokuroro, „du atvejai buvo daugiau vienkartiniai“, vyras tyrimo metu dėl nusikaltimų neprisipažino.
„Šiandien nebuvo paklausta, nes nebuvo pradėtas posėdis, o ikiteisminio tyrimo metu nepripažino kaltės“, – teigė A. Kiuršinas.
Pasak jo, šioje byloje R. Jakščiui pateikti kaltinimai su kitais ikiteisminiais tyrimais ir baudžiamosiomis bylomis nesusiję.
„Kai buvo išviešinta informacija apie R. Jakštį per masinės informacijos priemones, keli nukentėjusieji kreipėsi į teisėsaugą ir buvo inicijuotas ikiteisminis tyrimas“, – nurodė prokuroras.
Jis pridūrė, kad nukentėjusieji yra pateikę civilinius ieškinius, tačiau jų dydžio nekomentavo.
„Jie (nukentėjusieji – BNS) buvo apklausti, davė parodymus. (...) Kiti klausimai bus sprendžiami teisminio nagrinėjimo metu. Nenorėčiau komentuoti ieškinių dydžio. Ieškiniai gali būti vienokie, o teismas gali sumažinti. (...) Anksti dabar kalbėti“, – sakė A. Kiuršinas.
Žinomam mentoriui bei moksleivių kelionių į užsienį organizatoriui R. Jakščiui šioje byloje pareikšti kaltinimai dėl trijų nusikalstamų veikų, už kurias gresia laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.
Tai jau trečioji byla, kurioje jis sulaukė kaltinimų dėl seksualinių nusikaltimų, susijusių su paaugliais.
R. Jakštys nuo balandžio 8 dienos atlieka teismo jam skirtą pustrečių metų laisvės atėmimo bausmę, skirtą Kauno apygardos teismo.
Dar kitoje byloje, susijusioje su nepilnamečių seksualiniu išnaudojimu, jis jau yra atlikęs arešto bausmę.
Balandžio pradžioje buvo pristatytas į kalėjimą
Primename, kad balandžio 3 d. Kauno apygardos teismas R. Jakščiui skyrė realią pustrečių metų trukmės laisvės atėmimo bausmę. Nuosprendis įsiteisėjo tą pačią dieną.
Kauno apygardos teismo skirta bausmė yra daugiau nei pusmečiu trumpesnė už Kauno apylinkės teismo skirtą laisvės atėmimo bausmę, tuomet vyrui buvo skirta trejų metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmė.
Kovo 8 d. pareigūnai pristatė R. Jakštį į Kauno kalėjimą.
„Šiandien, 15 val., policijos pareigūnai jį pristatė į įkalinimo įstaigą. Ne, jis nebuvo informuotas, įvertinus rizikas, policijos pareigūnai nuvyko į jo gyvenamąją vietą ir jį pristatė į Kauno kalėjimą (Mickevičiaus g., Kaunas),“ – tuo metu Eltą informavo Kauno apskrities policijos atstovė Reda Zarauskienė.
Praėjusių metų birželio 9 d. Kauno apylinkės teismas R. Jakštį buvo nuteisęs dėl 7 jam inkriminuotų veikų – dėl jaunesnių negu šešiolikos metų asmenų tvirkinimo, lytinės aistros tenkinimo pažeidžiant nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą, nesunkaus sveikatos sutrikdymo ir aplaidaus apskaitos tvarkymo.
Kadangi kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, o baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, jam apylinkės teismas paskyrė subendrintą ir vienu trečdaliu sumažintą trejų metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmę.
Sprendimą apskundė
Šį sprendimą R. Jakštys apskundė Kauno apygardos teismui, prašydamas apeliacinės instancijos teismo laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti arba skirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu.
Kauno apygardos teismas praeitą trečiadienį paskelbė, kad laisvės atėmimo bausmė R. Jakščiui buvo paskirta pagrįstai ir nėra pagrindo atidėti jos vykdymo. Tačiau apeliacinės instancijos teismas nutarė vyrui skirtą laisvės atėmimo bausmę sutrumpinti.
„Atkreipiamas dėmesys, kad nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme R. Jakštys visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl jam vienu trečdaliu mažintina 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė – jis turės atlikti 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę“, – teigiama Kauno apygardos teismo pranešime spaudai.
Kaip nurodė Kauno apygardos teismas, teisėjų kolegija pažymėjo, kad R. Jakščio rizika nusikalsti ir daryti analogiškus nusikaltimus išlieka, todėl būtent su laisvės atėmimu susijusi bausmė leis įgyvendinti bausmės paskirtį, tai yra sulaikys asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, atliks prevencinį tikslą, apribos jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveiks jį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.
R. Jakštys savo apeliaciniame skunde nesutiko su nustatyta atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kad nusikalstamas veikas jis padarė būdamas recidyvistu. Apeliacinės instancijos teismas atsižvelgė į šią kaltinamojo skundo dalį. Teisėjų kolegija nesutiko su pirmosios instancijos teismo nustatyta R. Jakščio atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdams recidyvistu, todėl ją pašalino.
R. Jakščio byloje anksčiau iš dalies buvo tenkinti nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai, kurių bendra suma – 22 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti. Ši pirmosios instancijos sprendimo dalis liko nepakeista.
Apeliacinės instancijos teismas nukentėjusiųjų atstovams priteisė iš nuteistojo iš viso 3121,80 euro proceso išlaidas už advokato pagalbą.
Bylos duomenimis, R. Jakštys laikotarpiais nuo 2021 m. rugpjūčio mėnesio iki 2021 m. spalio mėnesio bei 2021 m. gruodžio-2022 vasario mėnesiais skirtinguose butuose bei viešbučiuose, suprasdamas nukentėjusiųjų jaunesnį nei 16 metų amžių, sistemingai tenkino savo lytinę aistrą oraliniu ir kitokio fizinio sąlyčio būdu, taip pažeisdamas nukentėjusiųjų seksualinio apsisprendimo laisvę bei neliečiamumą.
