Per rinkiminę kampaniją nei viena partija nesiūlė apmokestinti būstą! Tai vadinasi jūs esate apgavikai ir politiniai lavonai kaip ir Neusėda kuris per rinkimus slėpė savo komunistinę praeitį!? Jau vemti verčia nuo jūsų melagių!!!!

Gėda. Ne jūs davėte mums butus, tai kodėl mes turime jums mokėti? Už ką? Patys užsienyje prisipirkę butų, vilų, gaunate tūkstantines algas, o drįsrate iš ubagų atimti namus. Kas jūs tokie? Pabaisos. Nei gėdos nei sąžinės!!!

svarbu... apie NT [mokestį]...,

[Teisinė] praktika...
1. Turėti nekilnojamą turtą (toliau - NT) yra žmogaus prigimtinė [teisė].
2. Nesvarbu ar žmogus yra ar ne [teisiškai] išprusęs, ji/s žmogaus prigimtines [teises] vis tiek turi.
3. Žmogaus prigimtinės [teisės] yra neapmokestinamos.
4. NT neapmokestinimas jau yra įtvirtintas [LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCIJOJE (toliau - LRK), 23 str.]; „Nuosavybė neliečiama.“
Čia sąvoka: „neliečiamas“, yra naudojamas išplėstine, visą apimančia, prasme, tai reiškia, kad apima ir NT neapmokestinimą.
5. Kadangi NT neliečiamumas (ir neapmokestinimas) jau yra įtvirtintas [LRK] - [referendumas] yra beprasmis.
6. Esama naudojama [teisinė] praktika, kuri yra įtvirtinta ir [LRK 102 str.], numato, kad (kalbant apie neteisėtą NT [mokestį]) turi būti kreipiamasi į [KONSTITUCINĮ TEISMĄ (toliau - KT)].
Tad, jokie mitingai, kurie neturi jokių [teisinių] pasekmių, nei referendumai, neteisėto NT [mokesčio] nepanaikins.
7. Jei norite panaikinti NT [mokestį], tai šiuo metu, pati saugiausia ir efektyviausia priemonė yra: boikotas. Dar yra: plebiscitas, tačiau tai gali užtrukti, per tą laiką daug kas gali netekti NT.
8. Atkreipkite dėmesį į tai, kad niekas apie šiuos [teisinius] niuansus nekalba, nei BOBA VĖGĖLĖ, nei VAIŠKVILA, nei ŠIMAITIS, nei ĄŽUOLAS, nei vienas "gelbėtojas"; nei vienas [SEIMO narys] nekalba apie kreipimąsi į [KT], GRUNSKIENĖ apie viešą interesą taip pat tyli ir nesiima veiksmų, nors privalo, net priešingai: "[TEISINGUMO ministerijoje]" pasidžiaugė, kad turi teisinius svertus atiminėti iš gyventojų NT. *Susimastykite kodėl taip yra.*

O be mokesciu bus kokiu naujienu siais metais,ar seimunai nieko daugiau nesugeba be zmoniu apiplesinejimo!

Nepasiduok degrado Palucko bukumui

apgailėtina

Valdantieji svarsto , kad grindys būtų adekvačios,- neįtikėtina, na jei jau taip tada- JOKIO NT mokesčio, priežastis paprasta, gauti mokesčiai bus nuimti/nusiurbti nuo vidaus vartojimo, kiek reikia? 100 mln, planas? Susimažinkit išlaidas ministerijų ir jų pavaldžių gausite dar daugiau, o stikliai ir panašus susirinks iš turistų, nes verslas nekels kainų, nebankrutuos atitinkamai nereikės mokėti pašalpų/išmokų ir pan. ir tam pačiam NT atmuštravimui, po viso to , ne kažikas lieka. Apmokestinti įdarbinta NT (proto ribose įsikalkuliuos į galutinio produkto/paslaugos kaina), bendradarbiaukite su paslaugas teikiančiomis įmonėmis(vanduo, elektra, dujos) žinosite vartojimą, žinosite ar įdarbintas ar ne. O 100 mln. paliktas apyvartoje sugeneruos dvigubai vien mokesčiais. Labiausiai tikėtina, kad šis mokestis reikalingas mokesčių mokėtojus laikyti baimėje, nepritekliuje ir gyventi nuo algos iki algos. Todėl reikia vyti visus tuos mokesčių kūrėjus lauk, kad išmoktų dirbti ir užsidirbti, nes kai gauni algą ir nežinai už ką ir atsakomybės jokios, atsiranda noras nesąmonės daryti, todėl gana

na ka busi nuomininkai ar jau issimokejot bankams savo skolas jau greit bus valstybei skola uz nuoma tas skubekit turet kazka savo aj jo ne savo tu nieko neturi jai nemoki...tad po 5meteliu savivaldybes spres vertes oj graziai atrodys skaiciai kiek per metus teks pakloti tiems kuriu namai geruose vietuose ir nores koks dede paimti sau ar pastatyti verslo centra ir jus jam trugdysite tai legaliai jus pasalins nereikes ir deginti senu lusnu kaip anksciau dare...

Ačiū Jums, geradariai.

Liežuviais mala,nori atrodyti gerais tautai,o savo daro.