NIeko naujo šitas ponas nepasakė.Spekuliacija žmogaus teisių tema. Kur jau tie gudrūs "ekspertai" kurie nuspręs kiek yra pasverta ribojimai ir kiek nepasverta? Pandemija yra pandemija ir ji diktuoja elgesio taisykles. Ponui kalbėti už nieką neatsakant lengva. Labai simptomiška, kad jo demagogija labai patiko širinskienėms ir visokiems antivakseriams...Kai reikia dirbti ir priimti sprendimus nuo kurių priklauso žmonių gyvybės tokie vėgėlės slepiasi saugiose vietose ir tyli.

Ką ruošiasi daryti teisininkai,nes gydytojams,sesutėms,slaugutems žadėti pinigai nebuvo sumokėti,ką jie ruošiasi daryti kad nebūtų naudojama per prievarta trečias šeštas ,36skiepas,ar SAM ir ekspertai nori,kad Lietuva taptų Izraelis,ir po trečio skiepo,kas antras atgultu kaip Izraelyje,ir ką teisininkai priims ,seimunu ministrų atzvilgiu,nes privalėjo sumokėti už skiepus žmonėms,kurie pasiskiepije ,pirma žada,paskui sau pasiėma,vagių saika

Na ir kas ką pasakė vėgėlė,esmės tai nekeičia,mes tapome triušių šalimi,po antros dozės einam iki begalybės skiepų,kas neaišku,kai tada iš karto legalizuojame narkotikus ir nuo darželio prašom,nereikės skiepų,SAM už pasekmes skiepų neatsako, ne vienas ministras neatsakys,jei mirs jaunos mamos ir tečiai po treciojo ir ntojo skiepo,ir visi debiliukai sėdės ir aiškins,kad padaryti nieko negalima,nes biurokratija

Na žinomas ir gerbiamas teisininkas. Kalba gražiai, bet... kalbėdamas apie vieną kertinį teisės principą pamiršo paminėti kitą: vieno žmogaus teisės ir laisvės baigiasi ten kur prasideda kito ir negali būti kažkurio teisės aukščiau. Jei būtų problema tik pinigai gydymui tai, kaip sako žydai, būtų ne problema o išlaidos. Galima pastatyti ligoninių, nupirkti įrangos bet problema yra personalas. Na neparuoši 1000 naujų mediku per 6 mėnesius ar metus. Taigi gydytojai iš kitų skyrių yra paimami ir siunčiami į covid-19 skyrius. To rezultatas - miršta žmonės nesulaukę laiku planinių operacijų. Kur yra jų teisės? Teisė į tinkama ir savalaikį gydymą, teisė į gyvybę? Kodėl vieno teisė atsisakyti skiepytis ( kas beje ir pats advokatas pripažino kad yra veiksminga) ir sąmoningai padidinti tikimybę susirgti sunkia forma yra aukščiau už kito teisę į gyvybę?

Negaliu atsistebėti, kad viešai pasidalinta šia kalba! Gal išjudės normalus dialogas??? Pagaliau rimtas pareiškimas. Dėkoju!

Pagarba ir galvos nulenkimas prieš tokį protongą ir įžvalgų žmogų.

Labai protingas ir įžvalgus žmogus. Palinkėsiu jam daug sėkmės!

Pagarba.

Kodėl straipsnio autorius daro šitiek gramatinių bei rašybos klaidų??? Gėda skaityti

Svarbi ir protinga gerb. I. Vėgėlės kalba. Nuoširdžiai esu dėkinga už labai teisingus žodžius. Svarbiausia, kad savo kalboje jis paminėjo fundamentalias žmogaus teises, pakvietė teisininkus padėti žmonėms apginti savo pažeistas teises. Ir labai teisingai pastebėjo, kad dabar kur yra vieni, situacijai pasikeitus gali atsidurti kiti. O jūs žurnalistai kaip dabar jaučiatės?