• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Konstituciniam Teismui (KT) pripažinus, jog Seimo sprendimas sudaryti vadinamąją Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo komisiją prieštarauja pagrindiniam šalies įstatymui, šalies vadovo patarėjas sako, kad toks verdiktas tik patvirtina prezidento Gitano Nausėdos poziciją.

Konstituciniam Teismui (KT) pripažinus, jog Seimo sprendimas sudaryti vadinamąją Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo komisiją prieštarauja pagrindiniam šalies įstatymui, šalies vadovo patarėjas sako, kad toks verdiktas tik patvirtina prezidento Gitano Nausėdos poziciją.

REKLAMA

„Konstitucinis Teismas patvirtino tai, ką ne kartą sakė prezidentas. Ankstesnės konservatorių partijos vadovybės iniciatyva sudaryta laikinoji komisija pažeidė Konstituciją, o visa jos veikla buvo skirta susidoroti su apie ketinimą kandidatuoti antrai kadencijai paskelbusiu valstybės vadovu“, – BNS penktadienį sakė Frederikas Jansonas.

„Rinkimų rezultatai vienareikšmiškai parodė, kad Lietuvos žmonės tai matė ir suprato. O Konstitucinis Teismas šiandien šioje istorijoje padėjo galutinį tašką“, – pridūrė jis.

REKLAMA
REKLAMA

KT penktadienį konstatavo, kad Seimo sprendimas sudaryti laikinąją tyrimo komisiją ištirti VSD pranešėjo informaciją ir vėliau patvirtintos šios tyrimo išvados prieštarauja Konstitucijai.

REKLAMA

Jo teigimu, Seimas, formuluodamas tyrėjams užduotis, o vėliau patvirtindamas jų išvadas, pažeidė konstitucinio atsakingo valdymo ir teisinės valstybės principus.

Anot teismo nutarimo, Seimas gali sudaryti laikinąją tyrimo komisiją tik gana apibrėžtam valstybinės reikšmės klausimui ištirti. Tai darant turi būti aiškios šios komisijos tiriamos veiklos ribos, taip pat – kokią informaciją apie kokius valstybėje ir visuomenėje vykstančius procesus bei kokias problemas būtina surinkti.

REKLAMA
REKLAMA

Tuo metu 2023 metų spalį Seime sudarant VSD pranešėjo informacijos tyrimo komisiją ir jai formuluojant užduotis, KT vertinimu, nebuvo nustatytos aiškios parlamentinio tyrimo ribos.

Tokiu būdu sudarytos prielaidos komisijai pačiai pasirinkti atliekamo tyrimo klausimus ir ieškoti kitų institucijų, jų pareigūnų ir asmenų galbūt padarytų pažeidimų, nusikalstamų veikų, užuot surinkus reikalingą informaciją problemai spręsti ir pateikus siūlymus dėl teisės aktų tobulinimo.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Pernai priimtose parlamentinio tyrimo išvadose teigiama, kad prezidentas G. Nausėda yra pažeidžiamas ir galėjo sulaužyti priesaiką neatsakydamas į komisijos klausimus, kai kurie su baltarusiškų trąšų verslu susiję asmenys bandė tapti ir tapo nacionaliniam saugumui užtikrinti svarbių valstybės įstaigų vadovais bei išrinktojo prezidento patarėjais, o tuometinis VSD vadovas Darius Jauniškis talkino G. Nausėdai rinkdamas žvalgybinę informaciją apie jo komandą ir rėmėjus.

Pats G. Nausėda visuomet kategoriškai neigė prašęs VSD tikrinti jo aplinką.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų