„Negalėčiau tiksliai pasakyti, ar mes suspėsim dar pavasario sesijos pabaigoj, ar rudenį, bet aš manau, kad turėtume dar šiais metais tą klausimą išspręsti“, – trečiadienį Žinių radijui teigė politikas.
Balandį Konstitucinis Teismas (KT) paskelbė, kad Civiliniame kodekse numatytas partnerystės institutas prieštarauja Konstitucijai, nes jame įrašyta tik sąjunga tarp vyro ir moters, o tos pačios lyties asmenų santykiai nėra įtvirtinti.
Be to, prieštaraujančiu pagrindiniam įstatymui pripažinta Civilinio kodekso nuostata, jog normos dėl bendro gyvenimo neįregistravus santuokos įsigalioja nuo atskiro įstatymo, reglamentuojančio partnerystės įregistravimą, įsigaliojimo momento.
J. Oleko teigimu, Seimas yra pasirengęs imtis veiksmų siekiant atliepti KT sprendimą.
„Mes esam pasiruošę, be abejo, juk mes turim teismo sprendimą, tiek apskritai sudaryti sąlygas žmonėm, kad jie galėtų sutvarkyti savo tarpusavio santykius. Ir aš manau, kad tos pataisos bus pateiktos ir bus balsuojama“, – kalbėjo jis.
Skirtingos lyties porų partnerystę Seimas Civiliniame kodekse numatė dar prieš 24 metus, tačiau ją detaliau apibrėžiančio įstatymo nepriėmė iki šiol. Pasak KT, tai yra netoleruotina situacija.
Lyčiai neutralią partnerystę parlamente mėginta įteisinti ne kartą, bet nesėkmingai.
Praėjusią kadenciją Seime pradėti svarstyti du įstatymų projektai, susiję su skirtingų ir vienos lyties porų santykių reguliavimu – Civilinės sąjungos įstatymas ir Civilinio kodekso pataisos, įvedančios „artimojo ryšio“ sąvoką.
Pagal pirmąjį projektą civilinę sąjungą sudarę partneriai kurtų bendrą dalinę nuosavybę, tačiau turėtų galimybę atskiru susitarimu nustatyti ir kitokį turto teisinį režimą, paveldėtų pagal įstatymą ir nemokėtų paveldėjimo mokesčių, turėtų galimybę veikti vienas kito vardu ir interesais, atstovautų vienas kitam sveikatos priežiūros srityje, galėtų gauti su sveikata susijusią informaciją.
Šiame projekte numatyta, kad „partneriai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai ir materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno iš jų galimybes, prisidėti prie bendro jų gyvenimo ar kito partnerio poreikių tenkinimo“.
Tuo metu praėjusios Seimo kadencijos konservatoriaus Pauliaus Saudargo siūlymas numato įteisinti „artimojo ryšio“ sąvoką ir per ją reguliuoti ūkinius žmonių santykius. Šis projektas laikomas konservatyvesniu, nes jame artimą ryšį turintys žmonės nėra susiejami su santykiais poroje.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
Jei kažką norima normalizuoti, tas turbūt yra nenormalu. Socdemų rinkėjai tikrai nedavė mandato rinkimuose įteisinti netradicines poras. Tai įpareigojimai "iš viršaus". Kuo daugiau federalizuosimės, tuo mažiau patys spręsime, kaip gyventi. Nesakau, kad homoseksualų partnerystė negali būti įteisinta. Sakau, kad negražu tą daryti apgaule, apeinant daugumos valią.
