Kaunietis pateikė net keletą paaiškinimų, kodėl sėdo prie vairo girtas. Visų pirma jis gėrė automobilyje, kad jo nepastebėtų tėvas.
Alkoholį jis vartojo todėl, kad buvo susipykęs su draugę. Beje, girtavo, anot Andriaus, jau trečia diena iš eilės.
Įvykis užfiksuotas 2025 m. balandžio 9 d. apie 14.51 val. Andrius vairavo automobilį „Ford Galaxy“, su kuriuo, kaip ir su teisėmis, jam tenka atsisveikinti.
Daug asmeninių problemų
Andrius teisme kaltu prisipažino visiškai ir gailėjosi dėl įvykio: „Įvykio dieną išgėręs ir nusnaudęs mašinoje, nusprendžiau važiuoti į parduotuvę pasiimti alkoholinių gėrimų, bet buvau sustabdytas pareigūnų.
Alkoholinius gėrimus vartojau nuo ryto, išgėriau 0,5 l butelio degtinės. Automobilis stovėjo kieme. Įsėdęs į transporto priemonę išvažiavau iš kiemo ir šiek tiek pavažiavęs sustojau, nusprendžiau nusnūsti, nenorėjau to daryti namuose, kad tėvas nepastebėtų.
Taigi, išgėręs degtinės nuėjau pamiegoti į automobilį, po to nusprendžiau važiuoti. Gėriau, nes buvo susipykęs su drauge. Įvykio dieną nedirbau, buvo pasiėmęs dvi savaites atostogų. Ėjo jau trečia para, kai vartojau alkoholį.“
Vyras atviravo, kad vairavo transporto priemonę, nes pritrūko gėrimų. „Turiu priklausomybę alkoholiniams gėrimams. Šis trijų parų gėrimas buvo po ilgesnės pertraukos, prieš tai negėriau gal tris mėnesius. Iki šio įvykio niekada ilgesnį laiką pavartojęs alkoholio nesėsdavau vairuoti.
Su priklausomybe alkoholiui man padeda tvarkytis pusbrolis. Su juo kalbėjau tą pačią dieną apie šį įvykį, pusbrolis nuvežė mane ir pastatė lašelines, taip pat yra suplanavę, jog šis nuveš mane koduotis.
Pusbrolis labai padeda, manimi rūpinasi, man jis yra pavyzdys. Bendraujame nuo vaikystės, kas savaitę susiskambiname ir kas dvi savaites pasimatome. Po įvykio bendraujame kiekvieną dieną. Be to, alkoholio dabar nebevartoju“, – atviravo Andrius.
Laiduotoju siūlomas vyras teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog kaltinamasis yra jo pusbrolis: „Pastebėjau, jog Andriaus problemos dėl alkoholio vartojimo suintensyvėjo praeitų metų gale, todėl mes pradėjome dažniau bendrauti, buvo bandomi įvairūs vaistai, bet jie nepadėjo.
Vyras teigė, kad nelaiko savęs autoritetu, tačiau mano, kad kažkas turi pusbroliui bandyti padėti: „Pusbrolio šeima iširo dėl alkoholio vartojimo. Andrius atsižvelgia į jo nuomonę, klauso, stengiasi laikytis jo patarimų. Jis yra pakankamai jautrus žmogus.“
Teištarė vieną žodį
Ikiteisminio tyrimo metu apklausiama policijos pareigūnė pasakojo, kad patruliuojant nustatytame maršrute, 14.30 val. buvo gautas pranešimas iš budėtojo, kad gatvėje pranešėjas mato nesaugiai manevruojantį automobilį.
Buvo nurodytas transporto priemonės valstybinis numeris. Tiesiogiai budėtojas bendravo telefonu su pranešėju ir jiems buvo nurodomos gatvės, kuriomis važiuoja minėtas automobilis.
Jie pastebėjo automobilį ir kolega įjungė švyturėlius bei garsinį signalą tarnybiniame automobilyje. Jie privažiavo prie automobilio „Ford Galaxy“ galinės dalies. Automobiliui sustojus iš jo vairuotojo vietos išlipo vidutinio amžiaus vyras.
Daugiau pastarajame automobilyje žmonių nebuvo. Pareigūnė išlipo iš tarnybinio automobilio ir priėjo su kolega prie automobilio „Ford Galaxy“ vairuotojo. Bendraujant su vyru, buvo juntamas nuo jo sklindantis alkoholio kvapas.
Vyras iš karto pasakė: „Papuoliau“. Pasiteiravus, kodėl vyras vairuoja automobilį būdamas neblaivus, jis teatsakė, kad kvailai pasielgė. Buvo nustatyta vairuotojo asmenybė pagal jo pateiktą vairuotojo pažymėjimą.
Anot pareigūnės, vairuotojas vykdė teisėtus policijos reikalavimus, su alkotesterio parodymais buvo supažindintas, neblaivumo nustatymo aktą pasirašė. Vairuotojas neneigė, kad vairavo automobilį būdamas išgėręs.
Teismo sprendimas
Teismas nusprendė Andrių atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduoti laiduotojo atsakomybei be užstato, nustatant 1 metų laidavimo terminą. Baudžiamoji byla Andriaus atžvilgiu nutraukta.
Vyrui uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 metus. Taip pat nuspręsta konfiskuoti automobilį „Ford Galaxy“.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
