I think Gay or Transgender no can't live in Lithuania is batter live UK or Germany country.

„Šokiruojančios pasekmės Tyrime dalyvavo 3000 suaugusių respondentų, kurių tėvai turėjo lytinių santykių su tos pačios lyties asmenimis. Gauti duomenys buvo tikrai šokiruojantys. Beje, to ir vertėjo laukti. Bet pirmiausia tai buvo įrodyta autoritetingo universiteto mokslininko, o rezultatai buvo publikuoti ne mažiau autoritetingame leidinyje „Social Science Research“.

Aukštas venerinių ligų užkrečiamumo lygis. Paskelbtuose duomenyse pranešama, kad 25% homoseksualių tėvų auklėtinių, dėl savo specifinio gyvenimo pobūdžio, turi ar turėjo venerinių ligų. Palyginimui – jų bendraamžių, iš nepriklausančių rizikos grupei heteroseksualių šeimų, šis rodiklis lygus 8%.

Neįgalumas saugoti ištikimybę šeimai. O štai ir tokio lygmens užkrečiamumo venerinėmis ligomis priežastis. T.y. tie, ką išaugino homoseksualūs tėvai, daug dažniau lojaliai žiūri į šeimyninę neištikimybę – 40%. Analogiškas lojalumo neištikimybei rodiklis tarp išaugusių heteroseksualiose šeimose – 13%.

Psichologinės problemos. Sekantis šokiruojantis faktas – iki 24% suaugusių vaikų, auklėtų vienalytėse „šeimose“ neseniai planavo savižudybę. Palyginimui – tarp išaugusių tradicinėse heteroseksualiose šeimose šis rodiklis lygus 5%. Išauklėti homoseksualiose „šeimose“ suaugę vaikai gerokai dažniau kreipiasi pagalbos į psichologus – 19%, kai išauklėti heteroseksualiose šeimose – 8%. Ir čia nieko stebėtino. Juk 31% išaugusių su mama-lesbiete ir tėvu-homoseksualu buvo verčiami seksualiniams santykiams prieš savo valią (tarp to ir iš savo įtėvių pusės). Heteroseksualių šeimų atvejų tokių respondentų buvo – 8%.

Socialinis-ekonominis bejėgiškumas. 28% išeivių iš „šeimų“, kur mama buvo lesbietė, yra bedarbiai. Iš normalių šeimų kilusių šis lygmuo siekia tik 8%. 69% tų, kurių mama buvo lesbietė, ir 57% tų, kurių tėvas buvo homoseksualas, pranešė, kad jų šeima praeityje gaudavo valstybės pašalpas. Tarp tradicinių šeimų tas buvo aktualu 17% atvejų. O 38% tų, kas išaugo su mama lesbiete, iki šiol gyvena iš valstybės pašalpų, ir tik 26% turi pilnos dienos darbą. Tarp tų, kurių tėvas buvo homoseksualas, tik 34% šiuo metu dirba pilną darbo dieną. Palyginimui – išaugusių heteroseksualiose šeimose tarpe tik 10% gyvena iš valstybės pašalpų ir pusė – dirba pilną darbo dieną.

Nesubalansuota sava seksualinė identifikacija. Na ir toliau – skaičiai, kurie galutinai sugriauna mitą apie tai, jog vaikų auklėjimas vienalytėse „šeimose“ neįtakoja paaugusio vaiko seksualinės orientacijos. Ir taip, jei mama ar tėvas turi homoseksualių ryšių, tai tik 60-70% jų vaikų vadina save pilnai heteroseksualiais. Savo ruožtu, daugiau 90% žmonių, išaugusių tradicinėse šeimose identifikuoja save visiškai heteroseksualiais. Bandymas užčiaupti Regnerus burną Kas įdomu, kai Mark’as Regnerus ruošė gautus duomenis publikacijai, prieš jį buvo pradėta agresyvi informacinė kampanija. LGBT-aktyvistai reikalavo neleisti paviešinti tyrimo rezultatų.“

Santuoka yra vyras ir moteris, santuokos tikslas - pratęsti gyvybę ir auklėti vaikus. Homoseksualams to nedavė gamta, ir to gamtos stebuklo nepakeis jokie mėgintuvėliai, todėl beprasmiška mėgdžioti santuoką, šeimą. Tai nėra nei santuoka, nei šeima, tai - tik parodija, ir jokios direktyvos to nepakeis. Australija visas mažumų santuokas atšaukė ne šiaip sau. Mažumos turėtų būti atsakingesnės ir bent jau nekankinti vaikų, kuriems reikalingi tėtis ir mama, o ne du vyrai ar dvi moterys. O homofobijos čia nekiškit, nes man orientacija netrukdo ir aš tokių žmonių nei smerkiu, nei ignoruoju, nei nemėgstu. Tiesiog gaila žalojamų vaikų.

Paulikai, homofobe, tai papasakok kuo skirias tie pederastai nuo gėjų. Ir po to paaiškink kuo skirias pederastas nuo pedofilo?
Visi sutinka, kad pedofilai yra nusikaltėliai, o čia tik viską suvėlei į vieną vietą. Neapykantos neturim toleruot nei iš vienos pusės. Bet turim toleruot tai, kas visiškai netrukdo kitiems. Nu papasakok kaip, KAIP gali TAU asmeniškai trukdyti tas faktas, kad du gėjai susituokė?

Suprantama, per užpakalį vaikai negimsta. Stanislovas Buškevičius visiškai teisus. Apie tai niekas nei nekalbėtų, jei nebūtų pederastų privisę. Kodėl gėjams nereikia paradų, išskirtinių teisių, "šeimos", galimybės įsivaikinti nekaltus vaikus? Kiek teko girdėti, gėjai pasisako prieš pederastų paradus (juos pederastai specialiai vadina gėjų paradais, nors tuose paraduose nei vieno gėjaus nerasite), prieš vienalytes "santuokas", prieš įsivaikinimo teisę. Gėjams nieko netrūksta ir jų niekas nediskriminuoja. Tuo tarpu pederastai pasaulyje rugpjūčio 28 jau švenčia neapykantos heteroseksualams dieną! Todėl nenuostabu, kad pederastai nesulaukia ir matyt niekada nesulauks jokios tolerancijos. Jie visada jausis skriaudžiami, nes patys to siekia. Be to kaip galima toleruoti tokią mažumą, kuri netoleruoja daugumos, kurie žingsnis po žingsnio siekia įteisinti tai, kas mūsų visuomenėje yra nepriimtina, amoralu?!
Moksliškai yra įrodyta, kad pederastai yra nepastovūs, jie siekia vis naujų partnerių ir vis jaunesnių. Dėl to beveik nėra ribos tarp pederastų ir pedofilų.
Manau, kad pederastai yra nusikaltėliai, nei kiek negeresni už recidyvistus, pedofilus, nekrofilus ir kitus.
Gerbiu gėjus tiek, kiek jie verti pagarbos už savo darbus, kitus nuopelnus ar pilietiškumą. Ir gėjų Roką Žilinską, nežiūrint į jo problemas su alkoholiu, gerbiu, nes jis aiškiai įvardijo, jog yra prieš vienalytes "santuokas" ir įsivaikinimus. Esu turėjęs darbuotoją gėjų. Taip pat vertas pagarbos žmogus. Bet pederasto į darbą niekada nepriimčiau.
Homoseksualumas yra reiškinys, kurio negalime išvengti. Bet jei homoseksualus žmogus dar ir negerbia savo šalies moralinių normų, jei siekia įteisinti pedofiliją, tai jis yra pederastas ir tokius reikia siųsti ten, kur juos priima išskėstom rankom. Arba reiktų atidaryti specialų skyrių Lukiškėse, kur pederastai būtų priverstinai gydomi.