JAV gyvenantis Vėjas nusprendė, kad atsakas į Lietuvoje plintančius gandus apie jo ir Medos santuoką bei skyrybų procesą yra reikalingas. „Jis pats būdamas toli už jūrų marių negali apginti savęs, todėl kreipėsi su prašymu padėti išreikšti jo poziciją“, – teigė D. Katauskas.
Bet ir pinigai šioje istorijoje toli gražu nėra tik antraeilis dalykas. Ypač tai išryškėjo atidžiau įvertinus skyrybų procese dalyvaujančios M. Anayos pozicijos pokyčius. Vieną akimirką garsi manekenė pasiryžusi grąžinti viską, o kitą, pasikeitus jai atstovaujančiam advokatui, jau nebėra taip lengva susikalbėti. Ir pradeda neigti savo pažadus, nors jie juodu ant balto atsispindi pačios Medos rašytuose elektroniniuose laiškuose.
Trumpalaikė santuoka
Bendrovės „Tele-3“ įkūrėjos Liucijos Baškauskaitės sūnus Vėjas ir Meda susituokė 2010 m. sausio 5-ąją. Pora prieš santuoką artimiau bendravo apie metus. Nors viename interviu Meda yra užsiminusi, kad jie buvo pažįstami nuo vaikystės. Meilė karšta, tačiau įsiplieskusiems jausmams rimtą pavojų kėlė didelis atstumas. Meda daugiausia gyveno Lietuvoje, o Vėjas – Los Andžele.
Skyrybų iniciatore buvo Meda. Priežastys – iki šiol neaiškios. Anot D. Katausko, Meda jo atstovaujamam klientui taip ir nesiteikė paaiškinti, kodėl nusprendė skirtis. „Skyrybų priežastys buvo įvardijamos labai abstrakčiai. Būtent iki šiol išlikusi nežinia Vėją skaudina labiausiai. Jis net pradėjo įtarti, kad atsirado kitas žmogus. Bet čia tik spėlionės, kurios nebuvo pasitvirtintos realiais faktais“, – pabrėžė D. Katauskas.
Skirtis su Vėju garsi manekenė panoro 2011-ųjų birželį. To paties mėnesio 22 dieną ji parašė laišką Vėjui, kuriame jau buvo kalbama apie pradėtą skyrybų procesą. Gražiuoju susitarti nepavyko, todėl 2011-ųjų lapkritį skyrybų klausimai persikėlė į teismą.
Tiesiog ne pakeliui...
Laiške, kuriame pirmą kartą išsakytas noras skirtis, Meda padėkojo už kartu praleistus metus. „Daug per juos iškentėjome. Tačiau supratau, kad mums kartu ne pakeliui. Deja, susitvarkysime gyvenimus, tačiau tą darysime atskirai. Tu savo, aš savo“, – Vėjui tuomet rašė Meda.
Moteris tame pačiame laiške pridūrė, kad jau pradėti tvarkyti skyrybų dokumentai: „Kaip greitai viskas pavyks ir kiek dėl to skausmo dar teks patirti, priklausys nuo tavo geranoriškumo. Tikiuosi supratingumo.“
Tačiau minėto supratingumo po kurio laiko taip ir neatsirado. Anot advokato, greičiausia pritrūko paties paprasčiausio žingsnio – susėsti visiems prie derybų stalo ir susitarti gražiuoju.
Kūrė planus Lietuvoje
Dar kai poros santykiai žydėjo gražiausiomis spalvomis, Vėjas nutraukė darbus JAV. Jis ketino atvykti ir apsigyventi Lietuvoje. Vyras net susirado Lietuvoje darbą ir spėjo pasirašyti terminuotą 2 metų darbo sutartį.
Tačiau praėjo vos du mėnesiai ir Meda pareiškė, kad nebenori kartu gyventi. „Vėjas tikėjo santuoka. Ir tą įrodė ketindamas persikelti gyventi į Lietuvą. Net susirado oficialų darbą. Bet po to, kas nutiko, jis pradėjo galvoti, kad Meda iš santuokos siekia tik pasipelnyti“, – pasakojo D. Katauskas.
Anot advokato, Vėjo santuokos lūkesčiai žlugo: „Vėjas su šiais santykiais siejo daug vilčių. Todėl po Medos akibrokšto pasijuto įskaudintas. Šiuo metu iš Medos yra prašoma grąžinti pusę pinigų, kurie buvo užgyventi per santuoką.“
Pinigai, pinigėliai...
Šiuo metu teisme ginčijamasi dėl įvairių dalykų. Pirmiausia, dėl Vėjo į bendrą šeimos sąskaitą įneštų 8 tūkst. dolerių (apie 20 tūkst. litų pagal tuometinį kursą), kurie netikėtai ištirpo lyg sniegas ankstyvą pavasarį.
„Įdomu tai, kad likus dviem savaitėms iki Medos pranešimo apie norą skirtis, ji pradėjo šluoti pinigus iš bendros sąskaitos. Ir būtent birželio 22-ąją, kai parašo laišką vyrui, ji pasiima paskutinius sąskaitoje dar buvusius pinigus. Pinigai dviejų savaičių laikotarpiu buvo imami 2 tūkst. litų sumomis, o tą birželio 22-ąją nugriebtas paskutinis 1,5 tūkst. litų likutis“, – keistas finansines operacijas akcentavo D. Katauskas.
Todėl šiuo metu reikalaujama, kad būtų grąžinta bent pusė tos sumos, kuri buvo užgyventa santuokoje. T.y. apie 10 tūkst. litų, nors, anot advokato, morališkai Vėjui turėtų priklausyti visa suma.
Iki šiol Meda grąžino tik Vėjo dovanotus papuošalus, kurių vertė, tiesa, yra nemaža. Kiek tiksliai verti papuošalai advokatas negalėjo įvardyti. Bet, D. Katausko nuomone, buvo grąžinta tai, kas lengviausiai grąžinama. Verta pridurti, kad teismui pateiktame ieškinyje minima beveik 30 tūkst. litų siekianti suma.
Automobilio vertės miražai
Kita dilema, kurią teks spręsti teisme, yra Medos už uošvienės paskolintus pinigus įsigyto naujutėlaičio automobilio „Toyota Prius“ likimas.
„Liucija Baškauskaitė tuometei marčiai buvo pervedusi 20 tūkst. dolerių, kurie, kaip matyti sąskaitos išraše, buvo skirti įsigyti automobilį „Toyota Prius“. Teisme paaiškėjo, kad pirkimo/pardavimo sutartyje 2010 metų Toyota įkainota „vos 5 tūkst. litų“. O Meda tvirtina, kad išleido visus uošvienės pervestus pinigus, t.y. – 51 tūkst. litų“, – pasakojo D. Katauskas.
Vien tuo paini automobilio pirkimo istorija dar nesibaigia. Kaip portalui Balsas.lt pasakojo advokatas D. Katauskas, Meda dieną prieš įsigydama automobilį iš sąskaitos paėmė tik 39 tūkst. litų: „Tad kiek iš tikrųjų buvo sumokėta už „Toyota“ automobilį? Faktas tas, kad nuo valstybės akivaizdžiai buvo nuslėpti mokesčiai (nes pirkimo/pardavimo sutartyje įrašyta vos 5 tūkst. litų). Bet čia jau kiti, ne su skyrybų byla, susiję niuansai. Esmė, kad vos prasidėjus skyrybų procesui Meda savo laiškuose Vėjui ir Liucijai Baškauskaitei žadėjo geranoriškai viską grąžinti ir pripažino tai, kaip savo asmeninė skolą. Tačiau vėliau, pasitarusi su advokatu, moteris persigalvojo. Ir vietoj „visko“, liko – „nieko“. Kaip bus toliau – dar pamatysime.“
Apie santykius nekalbėjo
Tuo tarpu Meda apie savo santykius su Vėju nebuvo linkusi kalbėti nei po vestuvių, nei tuo labiau prasidėjus skyrybų procesui.
Pirmą kartą Lietuvoje su Vėju renginyje pastebėta manekenė tuomet sakė, kad nenorėtų kalbėti apie ją į renginį atlydėjusį vyrą. Tuo labiau kažkaip jo įvardyti. Ir nutraukė toliau sekusius klausimus: „Nenorėčiau komentuoti.“
Tačiau 2010-ųjų balandžio mėnesį, kai paaiškėjo, kad Meda ir Vėjas paslapčia susituokė, garsios manekenės buvo paklausta, ką ji mano apie santykius per atstumą. Ji tuomet tvirtino, kad metus tikrai niekas nesikeis. Ir pridūrė, kad toliau... dar bus sprendžiama, kurią šalį sutuoktiniai pasirinks.
Bet pasirinkimas praėjus metams jau buvo aiškus. Pardavęs savo turtą JAV, Vėjas jau kone krovėsi lagaminus ir ketino skristi į Lietuvą. Bet ši tvirtos meilės išraiška turėjusi tapti kelionė taip ir neįvyko.
