• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Verslininkas Liudas Vaisieta sureagavo po to, kai Alytaus apylinkės teismas pripažino kaltu dėl turto pasisavinimo bei skyrė jam 7,5 tūkst. eurų baudą.

Verslininkas Liudas Vaisieta sureagavo po to, kai Alytaus apylinkės teismas pripažino kaltu dėl turto pasisavinimo bei skyrė jam 7,5 tūkst. eurų baudą.

REKLAMA

Liudas Vaisieta savo nuomonę išsakė socialiniame tinkle „Instagram“.

„Dabar labai trumpai norėčiau pasakyti savo nuomonę apie tokį teismo sprendimą. Nors ir turėtum gerbti teismus Lietuvos ir panašiai, bet atvirai mano nuomone – šiknon tokį sprendimą. Toliau pateiksiu pikantiškų detalių, tai kam įdomu – važiuojam.

Noriu papasakoti, nuo ko viskas prasidėjo. Kaip dauug kam žinoma, 2021 metais gruodžio 29 d. pasieniečiui prisikabinusiam prie Indrės, mano žmonos, girtam, duodu į dantis. Taip jis nukenčia, prasideda teismas, ko pasekoje buvau nuteistas. Jokių lengvinančių aplinkybių, kad jis girtas, kad prisikabino, viskas yra ignoruojama, nesvarbu.

Bet sausio 13 d., po 2 savaičių, FNTT pradeda ikiteisminį tyrimą Liudo Vaisietos atžvilgiu dėl neteisėto praturtėjimo. Ir todėl, kad Valstybės sienos apsaugos tarnyba perdavė kažkokią medžiagą“, – pasakojo Liudas.

REKLAMA
REKLAMA

L. Vaisieta atvirai kalbėjo toliau.

„Žodžiu, su Indre toliau gyvenome gražų gyvenimą ir vieną dieną 4 policijos pareigūnai beldžiasi į tavo duris paryčiais su tokiom naujienom – namuose bus atliekama krata. Tada su Indre ir sužinojome, kad buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas. Nežinojome, ko konkrečiai tie pareigūnai ieškojo, greičiausiai, nerado, nes, kaip priminsiu, byla buvo pradėta dėl neteisėto praturtėjimo. Buvau kaltinamas įgijęs turto, nekilnojamojo turto, automobilių ir panašiai, o tai neatitinka mano finansinės deklaracijos.

REKLAMA

Žodžiu, tavo namus apverčia aukštyn kojomis, patikrina kiekvieną centimetrą, iškuičia apatinius ir panašiai, pasiima visą medžiagą, ko jiems reikia, su savimi. Mes tą pačią dieną duodame įrodymus, nes savo kaltės nematėme. Ir vyksta tyrimas, apklausiami liudininkai, jų buvo N. Vyksta apie metus laiko ir vieną dieną prokuroro kaltinimas nepasiteisina ir byla sužlunga. Ką tada jam daryti, kyla klausimas.

REKLAMA
REKLAMA

Taigi, neteisėto praturtėjimo byla subliuška, nutraukiama. Bet prokuroras nedurnas, Liudą reikia kažkuo apkaltinti, nes gresia ir patiems atsakomybė už tokius veiksmus. Tada prokuroras perkvalifikuoja kaltinimą į turto pasisavinimą iš savo įmonės. Įmonės, kurios savininkas esu aš, kuri dar man skolinga pinigų, sugebu dar kažkaip  pasisavinti pinigus“, – sakė jis.

Naujienų portalas tv3.lt primena, kad Alytaus apylinkės teismas buvusį Druskininkų savivaldybės tarybos narį, verslininką Liudą Vaisietą pripažino kaltu dėl turto pasisavinimo bei skyrė jam 7,5 tūkst. eurų baudą, ketvirtadienį pranešė prokuratūra.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Baudžiamosios bylos duomenimis, vyras, būdamas mažosios bendrijos, teikiančios kartodromo paslaugas, direktoriumi, 2021 metų rugpjūčio–spalio mėnesiais pasisavino jo žinioje buvusį svetimą, mažajai bendrijai priklausantį turtą – 15 tūkst. 180 eurų.

Prokuratūra pranešime nuteistąjį įvardija inicialais L. V.

BNS žiniomis, tai yra 2019 – 2023 metų kadencijos Druskininkų taryboje dirbęs Liudas Vaisieta.

REKLAMA

Ikiteisminio tyrimo metu Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) pareigūnai nustatė, kad pasisavintomis lėšomis buvo apmokėtos teisiamojo vestuvių šventės organizavimo išlaidos. 

L. Vaisieta tokiu būdu apmokėjo visas savo vestuvių sąskaitas – daugiau nei 15 tūkst. eurų.

Verslininkas savo kaltę neigė, motyvuodamas tuo, kad kasmet jo vadovaujama mažoji bendrija rengia kartodromo gimtadienio šventę.

REKLAMA

2021 metais kartodromo gimtadienis, organizuotas viename Vilniaus restorane, sutapo su vyro vestuvių šventės data, todėl jis nusprendė daryti bendrą šventę, o bendrijos lėšos buvo naudotos tik su kartodromo švente susijusioms išlaidoms apmokėti.

Išnagrinėjęs šią baudžiamąją bylą, teismas konstatavo, kad nuteistasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir skyrė 7,5 tūkst. eurų baudą.

Ją nuteistasis privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Šioje byloje civilinio ieškinio dėl turtinės žalos atlyginimo mažoji bendrija nepareiškė. Prokuroro prašymu pasisavintos lėšos – 15 tūkst. 180 eurų – konfiskuotos valstybės naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Jeigu neturi už ką savo čiulpėdrai keunei vestuvių iškelti, tai paleisk tą čiulpėdrą į laisvę. Ir rauk į šikną ką tik nori.
tai ne teismo sprendimą, o tave - šik..on. Ir kuo giliau, kad niekada iš ten neišlįstum
Vat bus pamoka, kad net jei įmonė tavo, tai dar nereiškia, kad su jos pinigais gali elgtis kaip su savais. Dabar asmeninės išlaidos buvo priskirtos įmonei ir taip sumažintas įmonės pelnas. Galėjo išsimokėti tuos 15K už vadovavimą MB, sumokėti 2250 GPM ir viskas. Dabar viskas kainuos brangiau ir teismų praktika šiuo klausimu pakankamai nuosekli.
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų