L. Vaisieta atvirai su sekėjais pasidalino, nuo ko prasidėjo visa istorija.
Nuleisti rankų neketina
„Kelias minutes sėdžiu tyloje, nežinau, nuo ko pradėti, bet Indrė irgi ragina mane pasisakyti. Galų gale pats pasirinkau kelią viešai kalbėti. Daugumai čia turbūt lengvas chaosas ir sunku suprasti, kas yra kas, apie ką eina kalba. Viskas yra apie tai, kad man buvo iškeltos dvi bylos dėl neteisėto praturtėjimo. Vienoje byloje esu nuteistas, o kitoje byloje yra pirmosios instancijos teismo sprendimas priimtas toks, kad aš irgi esu nuteistas.
Trumpai tariant, nuo 2019-2023 metų ėjau Druskininkų savivaldybės tarybos nario pareigas, o būtent tas laikotarpis ir papuola į suirutę. Čia, atrodo, valstybė ir valstybinės institucijos buldozeriu bando visus kažkaip nubausti, nuteisti. Kažką baudžiamuoju straipsniu, mane – per civilinį ieškinį, neva gindami viešąjį interesą.
Manau, kad čia viešojo intereso nėra, interesas tik tam tikrų grupių. Nenorėčiau plėstis, tad pakalbėsiu apie savo patirtį ir apie sprendimą, kuris buvo priimtas“, – kalbėjo jis.
Liudas atskleidė, kad buvo pirmasis Druskininkų savivaldybės tarybos narys, kuris keliavo į teismą įrodinėti savo nekaltumo ir teisybės. Visgi tolesni prokuratūros veiksmai jį nustebino.
„Prokuratūra ėmėsi tokios taktikos paspausti mane dar iš vienos pusės, nes kaip tik tuo metu jau rutuliojosi dar viena byla, vyko intensyvūs teismai, kur žmogus taip pat kaltinamas dėl neteisėto praturtėjimo ir kur kaltinimą taip pat palaiko ta pati Kauno prokuratūra. Kažkaip nebetikiu tais sutapimais ir manau, kad tai bandymas padaryti papildomą spaudimą.
Turbūt nieko nestebina, kad prokurorai yra tampomi už virvučių, žiūrint į tai, kad juos veikia, net nežiūrint į tai, kad juos veikia žmogiškasis faktorius, emocijos, nuoskaudos. Atskira tema yra kalbėti apie politikų įtaką jiems.
Bet žinokite, kuomet skaitai teismo nuosprendį ir šis vadovaujasi savo nuomone ir tai naudoja kaip pagrindinį argumentą priimant sprendimą tave nuteisti, tada stipriai suabejoji teisine valstybe ir teisingumu joje“, – teigė verslininkas.
Jis neslepia, kad artimiausiu metu neketina nuleisti rankų. O už savo teisybę jis tikina kovosiantis iki galo.
„Kartais sulaukiu žmonių pasakymų, kad gal vertėtų man sudėti ginklus, susimokėti baudas ir gyventi ramiai. Ne, taip nėra gerai, tai nėra pasirinkimas. Ačiū tiems, iš kurių sulaukiu palaikymo.
Patikėkite, tikrai kartais tas palaikymas suteikia motyvacijos, jėgų. Šiandien dar negaliu džiaugtis pilnatve ir pilnavertišku gyvenimu dėl tam tikrų žmonių veiksmų ir įtakos, bet ginklų sudėti aš tikrai nesiruošiu ir žinau, kur esu teisus ir kad apskritai esu teisus. Įrodysiu šią teisybę, kovosiu ir tikrai nepasiduosiu“, – teigia jis.
Sąskaitų areštas
Šeštadienį vyras socialiniuose tinkluose pasidalijo dar viena nemalonia patirtimi su jam paskirta antstole Audrone Muzikevičiene.
„Aš tik dalinuosi asmenine patirtimi. Jeigu atsibodo, apeikite. O kam įdomu, pasakoju ir palieku patiems spręsti.
Pastaba. Audronė apsimelavo teikdama komentarą žurnalistams, buvo sugėdinta ir dabar bando kitaip įkąsti“, – dalijosi L. Vaisieta.
Jis paviešino kelias nuotraukas su įrodymu, kad jo sąskaitose nebėra pinigų.
„Taigi, antstolė reikalauja sumokėti 1450 eurus už paslaugas. Aš nesutinku. Turiu skundui pateikti 20 dienų. Skundas rengiamas. Terminas įpusėjo.
Kadangi mes jau iššsiaiškinome anstolės „gerą būdą“, tai atitinkamai ir sulaukėme dovanėlės – penktadienio popietę areštuotos sąskaitos“, – toliau rašė verslininkas.
„Kadangi šiai antsolei labai patinka klišės, tai ir aš jai turiu vieną: „sena boba be dantų, neįkanda riešutų“. O aš tuo tarpu einu pas žmoną keletos eurų savaitgaliui. Visi laimingi“, – juokavo jis.
Naujienų portalui tv3.lt antstolė A. Muzikevičienė paaiškino, kad L. Vaisietos banko sąskaitos buvo areštuotos po to, kai skolininkas nesumokėjo vykdymo išlaidų.
„Kiekvienas skolų išieškojimo proceso dalyvis turi teisę teikti skundą dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti. Tačiau skundo padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, jeigu teismas nenusprendžia kitaip“, – rašė ji.
Naujienų portalas tv3.lt primena, kad sausį priimtu Kauno apygardos teismo verdiktu L. Vaisieta liko pripažintas kaltu dėl turto pasisavinimo – jis pasisavintomis lėšomis apmokėjo daugiau nei 15 tūkst. eurų siekusias savo vestuvių išlaidas.
Po šios nutarties Alytaus apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo. Žinomam vyrui teko sumokėti 7 tūkst. 500 eurų baudą.
Šios baudžiamosios bylos duomenimis, nustatyta, kad L. Vaisieta laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 29 d. iki 2021 m. spalio 4 d. atlikdamas mokėjimus iš mažosios bendrijos banko sąskaitos pagal PVM sąskaitas faktūras už renginio organizavimo, maitinimo paslaugas suteiktas jo asmeninei vestuvių (kurios įvyko 2021 m. rugsėjo 17 d.) šventei iš viso 15 180,86 eurų, neabejotinai šį turtą naudodamas savo reikmėms, suvokė, jog svetimu turtu disponuoja kaip savu, ir nors numatė, jog bendrijai bus padaryta turtinė žala, o jis iš to turės naudą, to siekė ir norėjo, t. y. veikė tiesiogine tyčia.
Pasak teismo, bylos aplinkybių visuma neleidžia daryti išvadų, jog L. Vaisieta turėjo sumanymą šį turtą naudoti bendrovės poreikiams tenkinti, tokia nuteistojo versija atmesta kaip nepagrįsta, kadangi tai neužfiksuota ne tik buhalterinėje apskaitoje, tačiau to nepatvirtina ir kiti teisme ištirti įrodymai.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
